By William Blum
Párizs után a vallási fanatizmus elítélése a legmagasabb. Azt hiszem, még sok progresszív fantáziál a nyakok lehajtásáról dzsihádisták, a fejükbe néhány gondolatot az intellektusról, a szatiriról, a humorról, a szólásszabadságról. Végül itt beszélünk Franciaországban, nem Szaúd-Arábiában emelt fiatal férfiakról.
Hol van ez az iszlám fundamentalizmus ebben a korszakban? Legtöbbjük - kiképzett, fegyveres, finanszírozott, indoktrinált - Afganisztánból, Irakból, Líbiából és Szíriából származik. Az 1970-ektől a jelenig terjedő időszakokban ezek a négy ország a legjellemzőbb, modernebb, képzettebb, jóléti államok voltak a Közel-Keleten. És mi történt ezekkel a világi, modern, képzett, jóléti államokkal?
Az 1980-ekben az Egyesült Államok megdöntötte az afgán kormányt, amely progresszív volt, teljes jogokkal a nők számára, higgye el, vagy sem, ami a tálibok megteremtéséhez és a hatalom felvételéhez vezetett.
Az 2000-ekben az Egyesült Államok megdöntötte az iraki kormányt, és nemcsak a világi államot, hanem a civilizált államot is megsemmisítette, és egy sikertelen államot hagyott.
Az 2011-ban az Egyesült Államok és a NATO katonai gépe megdöntötte Muammar Kadhafi világi líbiai kormányát, és törvénytelen államot hagyott, és sok százezer embert bocsátott ki. dzsihádisták és a közel-keleti fegyverek tonna.
És az elmúlt években az Egyesült Államok részt vett Bashar al-Assad világi szíriai kormányának megdöntésében. Ez, az Egyesült Államok iraki megszállásával együtt, amely elterjedt szunnita-sia hadviselést váltott ki, az iszlám állam megalkotásához vezetett, melynek minden elhomályosodása és más bájos gyakorlata volt.
Azonban annak ellenére, hogy a világot a kapitalizmus, az imperializmus, az anti-kommunizmus, az olaj, Izrael és a \ t dzsihádisták. Az isten jó!
A hidegháborútól kezdve és a fenti beavatkozásokon alapuló 70 éves amerikai külpolitika van, amely nélkül - mint az orosz / amerikai író, Andre Vltchek - „szinte minden muszlim ország, köztük Irán, Egyiptom és Indonézia, most valószínűleg szocialista, nagyon mérsékelt és többnyire világi vezetők csoportja alatt ”. Még a szuper-elnyomó Szaúd-Arábia is - Washington védelme nélkül - valószínűleg nagyon más hely lenne.
Január 11-ban Párizs volt a Nemzeti Egység márciusának helyszíne a magazin tiszteletére Charlie Hebdo, akinek újságíróit terroristák meggyilkolták. A menetelés meglehetősen megható volt, de a nyugati képmutatás orgia is volt, a francia televíziós műsorszolgáltatók és az összegyűlt tömeg véget vetve a NATO világának újságírók és a szólásszabadság tiszteletére; a jelek óceánja Je suis Charlie ... Nous Sommes Tous Charlie; és az óriás ceruzák, mintha a ceruzák - nem bombák, inváziók, lerombolások, kínzások és drone támadások - az elmúlt évszázadban a Nyugat választott fegyverei voltak a Közel-Keleten.
Nem hivatkoztak arra a tényre, hogy az amerikai hadsereg az elmúlt évtizedekben a Közel-Keleten és másutt háborúk során felelős volt több tucat újságíró szándékos halálozásáért. Irakban egyéb események között lásd: Wikileaks 2007 videó a hidegvérű két gyilkosságról Reuters újságírók; az 2003 amerikai légi-felületi rakéta-támadása az irodák felé Al Jazeera Bagdadban, ahol három újságírót haltak meg és négy sebesült; és az amerikai tüzelés a Bagdad Hotel Palesztinában ugyanabban az évben, amikor két külföldi operátort megölt.
Továbbá, október 8-en, 2001, az amerikai Afganisztán elleni bombázás második napján, a tálib kormányok adói. Shari rádió bombáztak, és röviddel azután az USA néhány 20 regionális rádióhelyet bombázott. Donald Rumsfeld, az amerikai védelmi miniszter védte e létesítmények célzását, mondván: „Természetesen nem tekinthető szabad médiumoknak. Ezek a tálibok szájrugói és a terroristákkal rendelkezők.
És Jugoszláviában, 1999-ban egy olyan ország hírhedt 78-napos bombázása során, amely egyáltalán nem jelentett fenyegetést az Egyesült Államokra vagy bármely más országra, az állami tulajdonban lévő Szerbia rádió televíziója (RTS), mert műsorszórás volt az Egyesült Államok és a NATO nem tetszett (mint amennyire rettegett a bombázás). A bombák sok állomás személyzetének életét, az egyik túlélő mindkét lábát életbe vették, amit amputálni kellett, hogy kiszabadítsák őt a roncsoktól.
Bemutatom itt néhány nézetet Charlie Hebdo küldött nekem egy párizsi barátom, aki már régóta jól ismeri a kiadványt és annak személyzetét:
„A nemzetközi politikáról Charlie Hebdo neokonservatív volt. Támogatott minden egyes NATO-beavatkozást Jugoszláviából a mai napig. Anti-muszlim, anti-Hamas (vagy bármely palesztin szervezet), anti-orosz, anti-kubai (egy karikaturista kivételével), anti-Hugo Chávez, iránellenes, szír-ellenes, Pussy-Riot-ellenes, pro-Kiev… Folytatnom kell?
- Furcsa módon a magazint „baloldalinak” tekintették. Nehéz most kritizálni őket, mert nem voltak „rossz emberek”, csak egy csomó vicces karikaturisták, igen, de szellemi szabadúszók, akik nem rendelkeztek külön napirenddel, és akik valójában nem adtak semmit a „helyesség” bármilyen formájáról - politikai, vallási vagy bármi más; csak szórakozás és próbálkozás eladni egy „felforgató” magazint (kivéve a korábbi szerkesztőt, Philippe Val-t, aki szerintem egy igazi vérű neokon). ”
Dumb és Dumber
Ne feledje, Arseniy Yatsenuk? Az ukránok, akiket az USA Államtitkárságának tisztviselői saját 2014-korukban fogadtak el, és a miniszterelnök álláspontjába vezettek, így az új hidegháborúban vezethette az ukrán jótékony erőket Oroszország ellen?
Az 7 Yatsenuk német televízióban készített interjújában 2015 Yatsenuk a következő szavakat engedte át az ajkán: „Mindannyian jól emlékszünk a szovjet invázióra Ukrajnában és Németországban. Ezt nem engedjük meg, és senkinek nincs joga a második világháború eredményeinek átírása ”.
Figyelembe kell venni az ukrán Jó Erőket is, számos neo-nácist is magukban foglalnak magas kormányzati pozícióban, és még sok más részt vesz az ukrán orosz oroszok elleni küzdelemben az ország délkeleti részén. Tavaly júniusban Yatsenuk ezeket a pro-oroszokat „szub-embernek” nevezte, amely közvetlenül megegyezik a náci kifejezéssel „Untermenschen”.
Tehát, ha legközelebb megrázod a fejét az amerikai kormány egyik tagjának hülye megjegyzésével, próbálj meg némi vigasztalást találni abban a gondolatban, hogy a magas amerikai tisztviselők nem feltétlenül a legcsendesebbek, kivéve persze a választásukat, aki méltó a birodalom egyik partnere.
A Párizsban ebben a hónapban tartott rally típusa, hogy elítélje a terror elleni tettet dzsihádisták tavaly májusban is megtartották Ukrajnában az Odessza áldozatait. Ugyanezek a neonáci típusok is eltartottak attól, hogy a svasztika-szerű szimbólumok köré tekintsék, és az oroszok, kommunisták és zsidók halálát kérték, és Odesszában leégették a szakszervezeti épületet, sok embert megöltek és küldtek több száz kórházba; sok áldozatot megvertek vagy lőttek, amikor megpróbáltak elmenekülni a lángoktól és a füsttől; A mentőket megakadályozták, hogy elérjék a sebesülteket… Próbáld meg megtalálni az egyetlen amerikai mainstream médiaegységet, amely még egy kicsit komoly kísérletet tett a horror elfogására. El kell mennie az orosz állomáshoz Washingtonban, RT.com, keresse meg az „Odessa fire” -t sok történet, kép és videó számára. Lásd még a Wikipedia bejegyzés az 2 május 2014 Odessa összecsapások.
Ha az amerikaiak az elmúlt években kénytelenek voltak figyelni, hallgatni és elolvasni az ukrán neo-náci viselkedés minden történetét, úgy gondolom, hogy - igen, még az amerikai nép és a kevésbé szellemi kongresszusi képviselőik is - elkezdenek csoda, hogy miért volt ilyen szoros kapcsolatban a kormányuk. Az Egyesült Államok akár háborúba is léphet Oroszországgal az ilyen emberek oldalán.
L'Occident n'est pas Charlie öntsön Odesszát. A párizsi párizsi udvarban Odessza.
Néhány gondolat ez a dolog, amit ideológiának neveztek
Norman Finkelstein, Izrael tüzes amerikai kritikája volt - kérdezte Paul Jay a közelmúltban A Real News Network. Finkelstein arról szólt, hogyan volt maoista az ifjúságában, és elpusztította a négyes banda a 1976-ben, a kínai banda. - Kiderült, hogy csak egy rettenetes korrupció volt. Azok az emberek, akiknek gondoltuk, teljesen önzetlenek voltak, nagyon önfelszívódtak. És világos volt. A Négyes Gang megdöntése hatalmas népszerű támogatást kapott.
Sok más maóistát széttörtek az esemény. „Minden éjszaka megdöntötte, az egész maóista rendszer, amelyet új szocialista férfiaknak gondoltunk, mindannyian hitték, hogy önmagukat másodpercbe helyezik, harcolva önmagukkal. Aztán egész éjjel megfordult az egész.
- Tudod, sokan azt hiszik, hogy McCarthy elpusztította a kommunista pártot - folytatta Finkelstein. - Ez nem igaz. Tudod, amikor akkor voltál kommunista, akkor volt a belső ereje, hogy ellenálljon a McCarthyismnak, mert ez volt az oka. Ami a kommunista pártot elpusztította, Hruscsov beszéde volt ”, utalás a szovjet premier Nikita Hruscsov 1956 expozíciójára Joseph Sztálin bűncselekményeire és diktatórikus szabályára.
Annak ellenére, hogy elég idős voltam és eléggé érdekeltem, hogy a kínai és az orosz forradalmak befolyásolják, nem voltam. A kapitalizmus és a jó hűséges kommunista csodálója maradtam. A vietnami háború volt a Négy Gang és az én Nikita Hruscsov volt. Az 1964 és a korai 1965 során napról napra gondosan követtem a híreket, felzárkózva az amerikai tűzerő, a bombázások és a testszámok napi statisztikáira. Töltöttem hazafias büszkeségünket, hogy hatalmas erőnket alakítsuk ki a történelem alakítására. Winston Churchill-i szavak, amint Amerika belépett a második világháborúba, ismét könnyedén észrevehető - „Anglia élne; Nagy-Britannia élne; A Nemzetek Szövetsége élne. ”Aztán egy nap - mint bármely más nap - hirtelen és megmagyarázhatatlanul megüt. Azokban a falvakban, ahol furcsa nevek voltak emberek a hulló bombák alatt, emberek teljes kétségbeesésben futott az isteni szörnyű géppuska strafingből.
Ez a minta tartott. A hírjelentések önmaga igazán elégedettek lennének, hogy megtanultuk azokat az átkozott híreket, amiket nem tudtak elmenekülni bármi, amiről próbálnak megszabadulni. A legközelebbi pillanatban megdöbbentem a megtorlás hullámától mindent. Végül, a visszataszítás a hazafias büszkeség felett nyert, soha nem ment vissza oda, ahol voltam; de eljött, hogy évtized után újra és újra megtapasztaljam az amerikai külpolitika kétségbeesését.
Az emberi agy egy csodálatos orgona. A napi 24 órákat, a heti 7 napokat és az 52 hetente egy hétig dolgozik, mielőtt elhagyná a méhét, egészen addig a napig, amíg megtalálod a nacionalizmust. És ez a nap nagyon korán jöhet. Íme egy újabb címsor a Washington Post: „Az Egyesült Államokban az agymosás az óvodában kezdődik.”
Ó, a hibám. Valójában azt mondta: „N. Koreában az agymosás az óvodában kezdődik.”
Legyen Cuba Live! Az ördögök listája arról, amit az Egyesült Államok tett Kubával
Május 31, 1999, az $ 181 milliárdos peres kereset jogellenes halál, személyi sérülés és gazdasági károk miatt egy Havannai bíróságon történt az Egyesült Államok kormánya ellen. Ezt követően azt az Egyesült Nemzetek Szervezetének nyújtották be. Azóta a sorsa valamilyen rejtély.
A pert az 40 évekre kiterjedt az ország 1959 forradalma óta, és nagy részletességgel leírták az áldozatok személyes bizonyságából, az Egyesült Államok Kubával szembeni agresszív cselekedeteit; a nevet, dátumot és különleges körülményeket gyakran megnevezve minden olyan személyt, akit ismert, hogy megöltek vagy súlyosan megsebesültek. Összességében az 3,478 embereket megölték és egy további 2,099 súlyosan megsérült. (Ezek a számok nem tartalmazzák a Washington gazdasági nyomásának és blokádjának sok közvetett áldozatát, amelyek nehézségeket okoztak a gyógyszerek és élelmiszerek megszerzésében, más nehézségek mellett.)
Az ügy jogi szempontból nagyon szűken húzódott. Az egyének jogellenes halála miatt, a túlélőik nevében, és a személyi sérülésekért azok számára, akik túlélték a súlyos sebeket, saját nevükben. Semmilyen sikertelen amerikai támadást nem tartottak relevánsnak, és ezért nem volt bizonyság arra, hogy több száz sikertelen gyilkossági kísérlet történt a kubai elnök, Fidel Castro és más magas rangú tisztviselők, vagy akár a bombázások ellen, amelyekben senki nem ölte meg vagy megsérült. A növények, az állatállomány vagy a kubai gazdaság általában károsodását is kizárták, így nem volt bizonyíték a sertéspestis vagy a dohányforma szigetbe történő bevezetéséről.
A kaliforniai kémiai és biológiai háborúk azon aspektusait, amelyek az áldozatokat érintő kubai ellen folytatták le, részletesen ismertették, leginkább a vérzéses dengue-láz járvány kialakulását 1981-ben, amelynek során néhány 340,000-ember fertőzött volt és 116,000 kórházba került; egy olyan országban, amely még soha nem tapasztalt egyetlen betegséget. Végül az 158 emberek, köztük az 101 gyerekek is meghaltak. Az, hogy csak 158 emberek haltak meg, kórházba került 116,000-ról, kitűnő bizonyíték volt a figyelemre méltó kubai közegészségügyi szektornak.
A panasz leírja az október 1959-ban megkezdett, Kubával szembeni légi és haditengerészeti támadások kampányát, amikor az amerikai elnök, Dwight Eisenhower jóváhagyott egy programot, amely magában foglalja a cukorgyárak bombázását, a cukorterületek égetését, a géppisztoly-támadásokat Havanna ellen is, még személyszállító vonatokon is .
A panasz másik része leírta a fegyveres terrorista csoportokat, los banditos, aki öt éven át rombolta a szigetet, az 1960-től az 1965-ig, amikor az utolsó csoportot elhelyezték és legyőzték. Ezek a sávok terroristák a kistermelőket, megkínozták és megölték a forradalom aktív (gyakran hibásan) aktív támogatóit; férfiak, nők és gyermekek. Számos fiatal önkéntes írástudás-kampány tanár volt a banditák áldozatai között.
Természetesen április 1961-ben is volt a hírhedt sertés-öböl invázió. Bár az egész incidens kevesebb, mint 72 óra, az 176 kubaiakat megölték és 300 sebesebben, 50 véglegesen letiltotta őket.
A panasz leírta a súlyos szabotázsok és terrorizmus végtelen kampányát is, amely magában foglalja a hajók és repülőgépek, valamint a boltok és irodák bombázását is. A sabotázs legszörnyűbb példája természetesen az volt, hogy egy Cubana utasszállító repülőgépet elrabolták Barbadoson, ahol az összes 1976 embert megölték. Kubai diplomaták és tisztviselők gyilkosságai voltak a világ minden tájáról, köztük egy ilyen gyilkosság New York City utcáin 73-ban. Ezt a kampányt az 1980-ekre folytatták, a kubai rendőrök, katonák és tengerészek gyilkosságai az 1990-ben és az 1992-ben, valamint az 1994 szállodai bombázási kampánya, amely egy külföldi életét vette; a bombázási kampány célja az idegenforgalom visszaszorítása volt, és Kubai hírszerző tisztviselők küldéséhez vezetett az Egyesült Államokba a bombázások megszüntetése érdekében; a ranglistájukból emelkedett a kubai öt.
A fentiekhez hozzá lehet adni az Egyesült Államok és ügynökei által a bírósági eljárás óta eltelt években végzett számos pénzügyi zsarolás, erőszak és szabotázs. Összességében összességében a kubai népnek okozott mélyen sérült sérülések és traumák a sziget saját 16-9-jének tekinthetők.
Megjegyzések
- Amerikai hadsereg Tanszék, Afganisztán, országkutatás (1986), pp.121, 128, 130, 223, 232
- CounterPunchJanuár 10, 2015
- Az Index, az Egyesült Királyság vezető szervezete a véleménynyilvánítás szabadságának, október 18, 2001
- A Független (London), április 24, 1999
- "Arseniy Yatsenyuk ukrán miniszterelnök Pinar Atalayval beszél”, Tagesschau (Németország), január 7, 2015 (ukrán nyelven, német hangon)
- CNN, június 15, 2014
- Lásd William Blum, West-Bloc Dissident: hidegháborús emlék, 3 fejezet
- Washington Post, Január 17, 2015, oldal A6
- William Blum Hope Hilling: Amerikai katonai és CIA beavatkozások a második világháború óta, 30 fejezet, a kémiai és biológiai háborús Havanna elleni háborús kapszulák összefoglalására.
- További információ: William Schaap, Covert Action Quarterly magazin (Washington, DC), őszi / téli 1999, pp.26-29
