David Swanson
A legvalószínűbb módja annak, hogy egy amerikai háborúban meghaljon, messze az, hogy az Egyesült Államokban támadnak. De a legvalószínűbb módja annak, hogy egy amerikai háborús résztvevő meghaljon az öngyilkosság.
Van néhány széles körben megfigyelt legfőbb oka annak, hogy az utóbbi években háborúkból visszatérő amerikai katonák százezrei mélyen megzavartak a fejükben. Az egyik robbanás közelében van. Egy másik, amely régebben volt, mint a robbanások, megölt, majdnem meghalt, látott vért, véreket és szenvedéseket, halált és szenvedést rótt az ártatlanokra, látta, hogy az elvtársak gyötrelemben halnak meg, és amelyet sok esetben súlyosbít az, hogy elvesztették a hitüket. a háborút elindító értékesítési pályán - más szóval a háború borzalma.
E két ok közül az elsőt traumás agysérülésnek, a másik mentális gyötrelemnek vagy erkölcsi sérülésnek nevezhetjük. De valójában mindkettő fizikai esemény az agyban. És valójában mind a gondolatok, mind az érzelmek. Az, hogy a tudósok nehezen tudják megfigyelni az erkölcsi sérüléseket, az a tudósok hiányossága, amelynek nem szabad elkezdenie elképzelni, hogy a mentális tevékenység nem fizikai, vagy hogy a fizikai agytevékenység nem szellemi (és ezért az egyik súlyos, míg a másik súlyos amolyan buta).
Itt egy New York Times címsor péntektől: „Mi van, ha a PTSD fizikálisabb, mint a pszichológiai?”A címsort követő cikk két dolgot látszik e kérdés alatt érteni:
1) Mi van, ha a közel robbanásszerű csapatokra összpontosítva képesek vagyunk figyelmen kívül hagyni a figyelmet azokra a szenvedésekre, amelyeket a gondolkodó emberek kondicionálásával indítanak el, hogy szánalmasan cselekedjenek?
2) Mi van, ha a közel robbanások hatást gyakorolnak az agyra úgy, hogy a tudósok rájöttek, hogyan kell megfigyelni az agyban?
Az 1 számra a következő választ kell adni: Nem fogjuk korlátozni az agyunkat New York Times információforrásként. A legutóbbi tapasztalatok alapján, beleértve a cselekvéseket is Times bocsánatot kért vagy visszahúzta, ez biztos módja a modern hadviselés létrehozásának, ezáltal megsemmisítve több agyat, veszélyeztetve a háború és a pusztítás ördögi körét.
A 2. kérdésre a következő választ kell adni: Gondolta, hogy a kár nem volt valós, mert a tudósok még nem találták meg a mikroszkópjukban? Gondolta, hogy szó szerint katonákban van? szívek? Gondolta, hogy valahol a nem fizikai éterben úszik? Itt van a New York Times:
„Perl megállapításai, amelyeket a tudományos folyóirat publikált A Lancet Neurology, egy orvosi rejtély kulcsát jelentheti, amelyet egy évszázaddal ezelőtt pillantottak meg az első világháború lövészárkaiban. Először héjsokkként, majd a fáradtság elleni küzdelemként és végül a PTSD-ként ismerték, és minden esetben szinte egyetemesen pszichésként értették. nem pedig fizikai szenvedés. Csak az elmúlt évtizedben kezdte a neurológusok, fizikusok és vezető tisztek elit csoportja visszaszorítani egy katonai vezetést, amely már régóta azt mondta az újoncoknak, hogy "kezeljék", etették őket tablettákkal és visszaküldték őket a csatába. ”
Tehát, ha a katonák szenvedéseinek kombinációját egy neurológus nem tudta megfigyelni, akkor mindannyian hamisak voltak? Depresszió, pánikrohamok és rémálmok szenvedtek, hogy becsapjanak minket? Vagy a sebek valódiak voltak, de szükségszerűen apróbbak, amit „kezelni kell”? És - ami fontos, itt van egy második következmény -, ha a sérülés nem robbanásból származott, hanem abból a célból, hogy egy másik seregbe besorozott szegény gyereket halálra szúrtak, akkor nem volt érdemes olyan aggodalomra, amely elég fontos lenne ahhoz, hogy ellensúlyozza a figyelmen kívül hagyás kívánatosságát. ilyen ügyek.
Itt van a New York Times a maga szavai szerint: „Az érzelmi traumákon átesett dolgok nagy részét újraértelmezhetjük, és sok veterán előreléphet, és követelheti egy olyan sérülés elismerését, amelyet csak halála után lehet véglegesen diagnosztizálni. Felhívást kell további kutatásokra, gyógyszerpróbákra, jobb sisakokra és kiterjesztett veteránellátásra. De ezek a palliatívumok valószínűleg nem törlik ki azt a durva üzenetet, amely elkerülhetetlen, Perl felfedezése mögött rejtőzik: A modern háború pusztítja az agyadat.
Nyilvánvalóan azoknak a kollektív agyi ereje is szenved, akik nem léptünk be a katonaságba. Itt szembesülünk azzal a megértéssel - ferde és korlátozott, bár lehet -, hogy a hadviselés elpusztítja az agyadat; és mégis azt kell feltételeznünk, hogy ennek a megvalósításnak egyetlen lehetséges következménye a jobb orvosi ellátásért, jobb sisakért stb.
Engedjék meg, hogy javaslom egy másik javaslatot: minden háború befejezése.
