Az Egyesült Államok a népirtást választja a közel-keleti diplomácia helyett

Izraeli légicsapás egy lakóházra Rafahban, amely az utolsó menedékhely Dél-Gázában. Fotó forrása: MENAFN 

Medea Benjamin és Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebruár 8, 2024

7. február 2024-én egy amerikai dróntámadás meggyilkolta az iraki milícia vezetőjét, Abu Baqir al-Saadit Bagdad szívében. Ez az Egyesült Államok további eszkalációja volt a közel-keleti amerikai-izraeli háború egy jelentős új frontjában, amelynek középpontjában a gázai izraeli népirtás áll, de már magában foglalta a Ciszjordániában végrehajtott etnikai tisztogatásokat, a Libanon és Szíria elleni izraeli támadásokat, valamint a Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság Jemen bombázása.

Ez a legutóbbi amerikai támadás azt követte, hogy február 2-án az Egyesült Államok hét célpontot bombázott, három Irakban és négy Szíriában, 125 bombával és rakétával, amelyek legalábbis meghaltak. 39 emberekamelyet Irán ""stratégiai hiba”, ami „katasztrofális következményekkel” járna a Közel-Keletre nézve.

Ezzel egy időben Antony Blinken amerikai külügyminiszter bejárta a régió egyre zsugorodó fővárosait, ahol a vezetők továbbra is beszélni fognak vele, az Egyesült Államok hagyományos szerepét töltve be, mint Izrael és szomszédai közötti tisztességtelen közvetítő, valójában partnerként. Izraellel, hogy lehetetlen, gyakorlatilag öngyilkos feltételeket ajánljon fel a palesztinoknak a gázai tűzszünethez.

Ami Izraelnek és az Egyesült Államoknak van javasolt, de nem hozták nyilvánosságra, úgy tűnik, hogy egy második ideiglenes tűzszünet, amelynek során foglyokat vagy túszokat cserélnek, ami valószínűleg a Gázában fogva tartott izraeli biztonsági foglyok szabadon bocsátásához vezet, de semmiképpen sem vezet a népirtás végső végéhez. . Ha a palesztinok ténylegesen kiszabadítanák az összes izraeli túszukat egy fogolycsere keretében, az elhárítaná az egyetlen akadályt a népirtás katasztrofális eszkalációja elől.

Amikor a Hamasz komoly ellenjavaslattal válaszolt a teljes tűzszünetre és az izraeli kivonulásra Gázából, Biden ezt „túlzásnak” minősítette, Netanjahu pedig „bizarrnak” és „téveszmének” nevezte.

Az Egyesült Államok és Izrael álláspontja ma az, hogy a már több mint 27,700 XNUMX ember halálát okozó mészárlás befejezése nem komoly lehetőség, még azután sem, hogy a Nemzetközi Bíróság a népirtásról szóló egyezmény alapján valószínűsíthető népirtási esetnek nyilvánította. Raphael Lemkin, a lengyel holokauszt-túlélő, aki megalkotta a népirtás kifejezést, és megalkotta a népirtásról szóló egyezményt örökbefogadott New York-i otthonából, bizonyára megfordul sírjában a Mount Hebron temetőben.

Az Egyesült Államok Izrael népirtó politikájának támogatása már messze túlmutat Palesztinán, mivel az Egyesült Államok kiterjeszti a háborút Irakra, Szíriára és Jemenre, hogy megbüntesse a térség más országait és erőit, amiért a palesztinok védelmében vagy támogatásában beavatkoztak. Amerikai tisztviselők azt állították, hogy a február 2-i támadások célja az volt, hogy megállítsák az iraki ellenállás amerikai támaszpontok elleni támadásait. De a vezető iraki ellenállási erő már megtette felfüggesztett január 30-án támadások történtek amerikai célpontok ellen, miután megöltek három amerikai katonát, és az iráni és iraki kormány felszólítására fegyverszünetet hirdettek.

Egy magas rangú iraki katonatiszt azt mondta a BBC Persian-nak, hogy az Egyesült Államok által február 2-án bombázott iraki katonai egységek legalább egyike nincs mit tenni amerikai támaszpontok elleni támadásokkal. Mohammed Shia Al-Sudani iraki miniszterelnök egy éve tárgyalt egy megállapodásról, amely világosan megkülönbözteti a Népi Mobilizációs Erők (PMF) egységeit, amelyek az „Ellenállási Tengely” részét képezték, és amelyek alacsony fokú háborút vívnak az amerikai megszálló erőkkel, és más PMF egységeket amelyek nem vettek részt az amerikai támaszpontok elleni támadásokban.

Tragikus módon, mivel az Egyesült Államok nem tudta összehangolni támadásait az iraki kormánnyal, al-Szudáni megállapodása nem tudta megakadályozni, hogy az Egyesült Államok rossz iraki erőket támadjon meg. Nem csoda, hogy egyes elemzők al-Szudáni bátor erőfeszítéseit, hogy megakadályozzák országában az amerikai erők és az iszlám ellenállás közötti totális háborút, a következőnek nevezték:lehetetlen küldetés. "

A gondosan megszervezett, de hanyagul félreirányított amerikai támadásokat követően az iraki ellenállási erők újabb csapásokat indítottak amerikai támaszpontok ellen, köztük egy drone támadás amely hat kurd katonát ölt meg a legnagyobb szíriai amerikai támaszponton. Tehát az amerikai bombázás megjósolható hatása valójában az volt, hogy visszautasítsa Irán és Irak erőfeszítéseit, hogy megfékezze az ellenállási erőket, és eszkaláljon egy háborút, amelyet az amerikai tisztviselők folyamatosan állítanak, hogy el akarnak riasztani.

Tapasztalt újságíróktól és elemzőktől a közel-keleti kormányokig az óvatosság hangjai egyre élesebb nyelven figyelmeztetik az Egyesült Államokat a fokozódó bombatámadások veszélyeire. „Míg a háború dúl Gázában” – írja a BBC Orla Guerin február 4-én azt írta: „egy hamis lépés felgyújthatja a régiót”.

Három nappal később Guerint olyan tüntetők vették körül, akik azt skandálták, hogy „Amerika a legnagyobb ördög” jelentett a Kataib Hezbollah vezetője, Abu Baqir al-Saadi bagdadi drónnal elkövetett merényletének helyszínéről – ami pontosan annak a hamis lépésnek bizonyulhat, amitől tartott.

De amit az amerikaiaknak meg kellene kérdezniük a kormányuktól, az a következő: Miért van még mindig 2,500 amerikai katona Irakban? 21 éve annak, hogy az Egyesült Államok megtámadta Irakot, és a nemzetet végtelennek tűnő erőszakba, káoszba és korrupció; 12 éve, hogy Irak arra kényszerítette az amerikai megszálló erőket visszavonul Irakból 2011 végén; és 7 éve az ISIS veresége óta, ami igazolásul szolgált arra, hogy az Egyesült Államok 2014-ben erőit küldjön vissza Irakba, majd kitöröl Moszul, Irak második legnagyobb városának nagy részét 2017-ben.

Az egymást követő iraki kormányok és parlamentek arra kérték az Egyesült Államokat, hogy vonja ki erőit Irakból, és hamarosan megkezdődnek a korábban tervezett tárgyalások. De az irakiak és az amerikaiak egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat adtak ki a célról tárgyalások. al-Szudáni miniszterelnök és a legtöbb iraki azt reméli, hogy az amerikai erők azonnali kivonását fogják elérni, míg az amerikai tisztviselők ragaszkodnak hogy az amerikai csapatok még két-öt évig maradhatnak, ennek a robbanóanyagnak a felrúgása továbbhaladhat az úton, annak ellenére, hogy nyilvánvaló veszélyeket jelent az amerikai csapatok életére és a térség békéjére.

Ezen ellentmondásos kijelentések mögött úgy tűnik, hogy az iraki támaszpontok valódi értéke az amerikai hadsereg számára egyáltalán nem az ISIS-ről szól, hanem Iránról. Bár az Egyesült Államok több mint 40,000 csapatok A Közel-Kelet 14 országában állomásozik, további 20,000 XNUMX pedig hadihajón az őket körülvevő tengereken, az iraki bázisok a legközelebbi bázisok és repülőterek Teheránhoz és Irán nagy részének. Ha a Pentagon elveszíti ezeket az előretolt iraki bázisokat, a legközelebbi bázis, ahonnan Teheránt megtámadhatja, az Arifjan tábor és öt másik bázis lesz. Kuvait, ahol 13,500 XNUMX amerikai katona lenne sebezhető az iráni ellentámadásokkal szemben – persze hacsak az USA nem vonja vissza őket is.

A hidegháború vége felé Gabriel Kolko történész a Confronting the Third World című könyvében megfigyelte, hogy az Egyesült Államok „végső soron képtelensége elkerülni a bonyolult, költséges kötelezettségvállalásokat a világ azon területein, amelyek alapvetően másodlagos jelentőségűek [a] prioritásaihoz képest Az Egyesült Államok külpolitikája és erőforrásai gyakorlatilag önkényesen csaptak át egyik problémáról és régióról a másikra. Az eredmény az, hogy az Egyesült Államok egyre inkább elvesztette az irányítást politikai prioritásai, költségvetése, katonai stratégiája és taktikái, valamint végső soron eredeti gazdasági céljai felett.”

A hidegháború vége után a reális célok és prioritások helyreállítása helyett az Egyesült Államok külpolitikája feletti irányítást megszerző neokonok becsapták magukat, és azt hitték, hogy az Egyesült Államok katonai és gazdasági ereje végre diadalmaskodik több száz ország elkeserítően sokszínű társadalmi és politikai fejlődése felett. és kultúrák szerte a világon. Az elpusztításon kívül értelmetlen országonkénti tömegpusztítás, ez az Egyesült Államokat a demokrácia és az önrendelkezés azon elveinek globális ellenségévé tette, amelyekben a legtöbb amerikai hisz.

A borzalom Az amerikaiak úgy érzik, hogy a gázai övezetben élők sorsa és az Egyesült Államok szerepe megdöbbentően új mélypontot jelent az egyszerű amerikaiak emberisége és antidemokratikus vezetőik kielégíthetetlen ambíciói közötti szakadásban.

Miközben azon dolgoznak, hogy véget vessen az Egyesült Államok kormányának a palesztin nép Izrael általi elnyomásának, az amerikaiaknak az Egyesült Államok megszálló erőinek régóta esedékes visszavonásán is dolgozniuk kell Irakból, Szíriából és a Közel-Kelet más területeiről.

Medea Benjamin és Nicolas JS Davies a szerzői Háború Ukrajnában: Értelmezni az értelmetlen konfliktust, az OR Books kiadásában 2022 novemberében.

Medea Benjamin a társalapítója CODEPINK a békéért, és számos könyv szerzője, köztük Iránon belül: Az Iráni Iszlám Köztársaság valódi történelme és politikája.

Nicolas JS Davies független újságíró, a CODEPINK kutatója és a Vér a kezünkben: Az amerikai invázió és megsemmisítés Irakban.