Berlini Bulletin 134. szám, 25. szeptember 2017
Írta: Victor Grossman
A német választások kulcsfontosságú eredménye nem az, hogy Angela Merkelnek és kettős pártjának, a Kereszténydemokrata Uniónak (CDU) és a bajor CSU-nak (Keresztényszociális Uniónak) sikerült az élen maradnia a legtöbb szavazattal, hanem az, hogy összecsaptak. a legnagyobb veszteség alapításuk óta.
A másik kulcsfontosságú eredmény, hogy a Szociáldemokraták (SPD) is behálózták, szintén a háború óta a legrosszabb eredménnyel. És mivel ők hárman az elmúlt négy évben egy koalíciós kormányban házasodtak össze, összevisszaságuk megmutatta, hogy sok szavazó nem az a boldog, elégedett polgár, akiről gyakran a Te-soha-volt-ilyen-jó-Merkel képében van, hanem aggódnak. , zavart és dühös. Annyira dühösek voltak, hogy elutasították az Establishment vezető pártjait, a status quo képviselőit és védelmezőit.
A harmadik kulcsfontosságú történet, ami igazán riasztó, hogy a szavazók egynyolcada, csaknem 13 százaléka rendkívül veszélyes irányba vezényelte ki haragját – a fiatal Alternatíva Németországnak (AfD) párt számára, amelynek vezetői lazán megoszlanak a szélsőjobb között. rasszisták és szélsőjobboldali rasszisták. Az új Bundestagban mintegy 80 hangos képviselővel – ez az első országos áttörés – a médiának most sokkal nagyobb teret kell adnia nekik, mint korábban, hogy kifújhassák mérgező üzenetüket (és a legtöbb média eddig is több mint nagylelkű volt velük).
Ez a veszély Szászországban, a legerősebb keletnémet államban a legrosszabb, amelyet a konzervatív CDU egyesülése óta ural. Az AfD 27%-kal az első helyre szorult be, szűken, tizedszázalékponttal megelőzve a CDU-t, ez az első ilyen győzelmük bármely államban (a baloldal 16.1, az SPD csak 10.5%-ot ért el Szászországban). Túlságosan hasonló volt a kép a lecsúszott, diszkriminált Kelet-Németországban, valamint a szociáldemokraták egykori fellegvárában, a nyugat-németországi Rajna-vidék-Ruhr régióban, ahol sok munkásosztály és még több munkanélküli keresett ellenséget. a status quo – és az AfD-t választotta. A férfiak mindenhol többet, mint a nők.
Nehéz figyelmen kívül hagyni a történelemkönyveket. 1928-ban a nácik csak 2.6%-ot kaptak, 1930-ban ez 18.3%-ra nőtt. 1932-re – nagymértékben a gazdasági világválság miatt – a legerősebb pártokká váltak jóval több mint 30%-kal. A világ tudja, mi történt a következő évben. Az események gyorsan haladhatnak.
A nácik az elégedetlenségre, haragra és antiszemitizmusra építkeztek, az emberek haragját a valóban bűnös Krupps vagy Deutsche Bank milliomosai helyett a zsidókra irányították. Ehhez hasonlóan most az AfD is az emberek haragját irányítja, ezúttal csak ritkán a zsidók, hanem inkább a muszlimok, „iszlamisták”, bevándorlók ellen. Ezekre a „más emberekre”, akiket állítólag a „jó német” dolgozók rovására kényeztetnek, leköti őket, és Angela Merkelt és koalíciós partnereit, a szociáldemokratákat hibáztatják – jóllehet mindketten sietve visszavonultak ettől a kérdéstől. egyre több korlátozás és deportálás felé haladunk. De soha nem elég gyorsan az AfD számára, akik ugyanazt a taktikát alkalmazzák, mint az elmúlt években, eddig túlságosan hasonló sikerrel. Több mint egymillió CDU-szavazó és közel félmillió SPD-szavazó váltott hűséget vasárnap azzal, hogy az AfD-re szavazott.
Számos párhuzam van máshol Európában, de szinte minden kontinensen is. A kiválasztott tettesek Az USA-ban hagyományosan afro-amerikaiak, de akkor latinok, ma pedig – akárcsak Európában – muszlimok, „iszlamisták”, bevándorlók. Az ilyen taktikák ellen az oroszok, észak-koreaiak vagy irániak elleni riasztó és gyűlölet ellenkampányaival való kísérletek csak rontják a helyzetet – és sokkal veszélyesebbek, ha óriási katonai erővel és atomfegyverekkel rendelkező országokról van szó. De a hasonlóságok ijesztőek! Európában pedig az atomfegyverek kivételével Németország a legerősebb ország.
Nem volt más, jobb alternatíva, mint az AfD az „iránytartás” ellenzői számára? A szabad demokraták, egy udvarias, szinte kizárólag a nagytőke kötődésű csapata a fenyegetett összeomlásból erőteljesen vissza tudtak térni, 10.7 százalékkal, de nem értelmetlen szlogenjeik és okos, elvtelen vezetőjük miatt, hanem azért, mert nem volt részese a kormányzó intézménynek.
A zöldek és a DIE LINKE (baloldal) sem voltak azok. A két fő párttal ellentétben mindketten javítottak szavazataikon 2013-hoz képest – de a Zöldeknél csak 0.5%-kal, a Baloldalon pedig 0.6%-kal, ami jobb, mint egy vereség, de mindkettő nagy csalódás. A zöldek egyre virágzóbb, intellektuális és szakmai irányzatukkal nem kínáltak nagy szakítást az Establishmentnek.
A baloldalnak a szüntelenül rossz médiakezelés ellenére nagy előnyt kellett volna szereznie. Ellenezte a népszerűtlen nemzeti koalíciót, és számos kérdésben harcias állást foglalt: a német csapatok kivonása a konfliktusokból, fegyverek hiánya a konfliktusövezetekre (vagy bárhová), magasabb minimálbér, korábbi és humánus nyugdíjak, a milliomosok és milliárdosok valódi megadóztatása A németek és a világ.
Jó harcokat vívott, és ezzel a baloldal győzelmétől való félelemben a többi felet bizonyos fejlesztések felé lökte. De csatlakozott két keletnémet állam és Berlin koalíciós kormányához is (sőt egyikük élén, Türingiában). Keményen próbálkozott, ha hiába, csatlakozni két másikhoz. Minden ilyen esetben megszelídítette követeléseit, elkerülte a csónak ringatását, legalábbis túlságosan, mert ez gátolhatja a tekintélyhez fűződő reményeket és az általában neki rendelt „engedetlen” sarokból való fellépést. Túl ritkán talált utat a verbális csaták elől az utcára, hangosan és agresszíven támogatva a sztrájkolókat és a nagy elbocsátással vagy gazdag dzsentrifikátorok általi kilakoltatással fenyegetett embereket, más szóval valódi kihívást intézett az egész gyengélkedő status quo-hoz, akár megtörve is. újra és újra uralkodik, nem vad forradalmi szlogenekkel vagy összetört ablakokkal és kiégett szemeteskukákkal, hanem növekvő népi ellenállással, miközben hiteles perspektívákat kínál a közeli és távoli jövőre nézve. Ahol ez hiányzott, különösen Kelet-Németországban, ott a dühös vagy aggódó emberek ezt is az Establishment részének és a status quo védelmezőjének tekintették. Néha helyi, sőt állami szinten is túl jól illeszkedik ez a kesztyű. Ebben közrejátszott a munkásosztálybeli jelöltek szinte teljes hiánya. Egy ilyen akcióprogram tűnik az egyetlen valódi válasznak a fenyegető rasszisták és fasiszták számára. Becsületére legyen mondva, ellenezte a bevándorlók gyűlöletét, bár ez sok egykori tiltakozó szavazójába került; 400,000 ezren váltottak a baloldalról az AfD-re.
Egy vigasztalás; Berlinben, ahol a helyi koalíciós kormányhoz tartozik, a baloldal jól járt, különösen Kelet-Berlinben: közvetlenül négy jelöltet választott újra, és két másik kerületben közelebb került, mint valaha, míg a militáns baloldali csoportok Nyugat-Berlinben többet nyertek, mint a régebbiekben. Kelet-Berlin fellegvárai.
Országos szinten drámai fejlemények várhatók. Mivel az SPD nem hajlandó megújítani szerencsétlen koalícióját Merkel kettőspártjával, kénytelen lesz többséget szerezni a Bundestagban, és csatlakozni kell a nagyvállalati FDP-hez és a szétszakadt, ingadozó Zöldekhez is. Mindketten szívből nem szeretik egymást, miközben sok alulról gyökerező zöld ellenzi a Merkellel vagy a szintén jobboldali FDP-vel kötött megállapodást. Összefoghat-e ez a három, és létrehozhat egy úgynevezett „jamaicai koalíciót” – az ország zászlajának színei, a fekete (CDU-CSU), a sárga (FDP) és a zöld alapján? Ha nem, akkor mi? Mivel a szélsőjobboldali AfD-hez senki sem fog csatlakozni – amúgy sem –, megoldás nem látható, esetleg lehetséges.
A fő kérdés mindenekelőtt túlságosan világos; vajon sikerül-e visszaszorítani a félelmetes múlt visszhangjaiban hemzsegő és tisztelőivel teli párt fenyegetését, akik egyre nyíltabban akarják reinkarnálni, és készek bármilyen módszert bevetni rémálmaik megvalósítása érdekében? És vajon e fenyegetés legyőzésének részeként elhárítható-e a világbékét fenyegető ilyen fenyegető veszély?
