Robert C. Koehler
„Mélyen érezzük az emberiség jólétének előmozdítását szolgáló ünnepélyes kötelességüket. . .”
Mit? Komolyan voltak?
Letérdelt egyfajta elárasztó félelemmel, amikor elolvastam a Kellogg-Briand paktum, az 1928-ben aláírt szerződés - az Egyesült Államok, Franciaország, Németország, Nagy-Britannia, Japán és végül minden ország, amely akkoriban létezett. A szerződés. . . tiltja a háborút.
„Meggyőződve arról, hogy eljött az idő, amikor nyíltan el kell mondani a háborúról, mint a nemzeti politika eszközéről. . .”
I. CIKK: „A Magas Szerződő Felek saját népeik nevében ünnepélyesen kijelentik, hogy elítélik a háború igénybevételét a nemzetközi ellentmondások megoldása érdekében, és feladják egymástól való kapcsolatukban a nemzeti politika eszközét.”
II. CIKK: „A Magas Szerződő Felek megállapodnak abban, hogy a köztük felmerülő, bármilyen természetű vagy származású vita vagy konfliktus rendezésére vagy megoldására soha nem szabad békés eszközökkel törekedni.”
Ezenkívül, ahogyan David Swanson emlékeztetett nekünk könyvében Amikor a világ megtiltotta a háborút, a szerződés továbbra is hatályban van. Soha nem szüntették meg. Mégis, ami érdemes, a nemzetközi jog. Ez természetesen dió. Háborús szabályok és mindenki tudja. Alapértelmezett beállításunk a háború, a globális szomszédok közötti minden nézeteltérés jelenlegi első lehetősége, különösen akkor, ha a különféle vallási meggyőződések és etnikai hovatartozások képezik a szakadékot.
Tudod: „Az elkerülhetetlen következtetés az, hogy Irán nem fog tárgyalni nukleáris programjáról.” Ez neokon pótkocsi, John Bolton, George Bush volt ENSZ-nagykövetének írta egy szószékből az Egyesült Államokban. New York Times múlt hét. „. . . A kellemetlen igazság az, hogy csak a katonai akciók, például Izrael 1981 támadása Szaddam Husszein Irakban lévő Osirak reaktorához vagy az Észak-Korea által tervezett és épített szír reaktor 2007 megsemmisítése képesek végrehajtani a szükségest. Rendkívül rövid az idő, de a sztrájk még mindig sikeres lehet. ”
Vagy: „Obama elnök tájékoztatta az al-Sisi (egyiptomi) elnököt, hogy feloldja az 2013 október óta érvényben lévő végrehajtó fegyvereket az F-16 repülőgépek, a Harpoon rakéták és az M1A1 tartálykészletek szállításakor. Az elnök azt is tanácsolta al-Sisi elnöknek, hogy továbbra is éves 1.3 milliárd dolláros katonai segítséget kér Egyiptom számára. "
Ez egy a A Fehér Ház sajtóközleménye, az április bolondok napja előtt adták ki. "Az elnök kifejtette, hogy ezek és más lépések segítenek finomítani a katonai segítségnyújtási kapcsolatainkat, hogy ez jobban megfeleljen az instabil régióban az Egyesült Államok és Egyiptom érdekeinek közös kihívásaihoz."
Ez a geopolitika amorális fecsegése. Ez az egész életemben: reménytelenül, tudatlanul belekapcsolódott a militarizmusba. Háború, ha nem ma, akkor holnap - valahol - magától értetődőnek tekintik a hatalmak belső szentélyéből fakadó összes szóbeszédet. Csak „tiltakozásként” vitatják, amely a marginalizált beszéd, amelyet a hatalmi folyosóktól távolítanak el, és amelyet a vállalati médiában általában gondatlan tirádának vagy naiv módon irreleváns szentimentalitásnak tekintnek.
A béke nyelvének nincs hatalma. A nyilvánosság „háborús fáradtsága” a legjobb esetben bizonyos mértékű problémát okozhat a geopolitika katonai-ipari hajtóműve számára. A délkelet-ázsiai holokauszt nyomán, például az Egyesült Államokban, mint a vietnami háború, két évtizedes „vietnami szindróma” az amerikai katonai tevékenységet a közép-amerikai proxis háborúkra és Grenada be- és kimenő invázióira korlátozta, Panama és, igen, Irak.
A vietnami szindróma nem más, mint a nyilvános kiégés és kétségbeesés. Soha nem valósult meg politikailag tartós változássá vagy a békefenntartók tényleges politikai hatalmává. Végül az 9-11 és a (garantált örökkévaló) terrorizmus elleni háború helyettesítette. A békét hivatalosan a kívánságos gondolkodás állapotára csökkent.
Swanson könyve, amely elmondja a Kellogg-Briand Paktum történetét, amelyet Calvin Coolidge elnök ratifikált az 1929-ben, az, hogy egy elfelejtett korszakot hoz vissza az életbe, egy időre - a katonai-ipari komplexum megragadása előtt és a tömegtájékoztatás vállalati konvergenciája - amikor a béke, azaz a háborútól mentes világ szilárd és egyetemes eszmény volt, sőt a mainstream politikusok is láthatták a háborút, mi volt: a pokol és a hiábavalóság. Az első világháború katasztrofális kudarca továbbra is a legfontosabb az emberi tudatban; nem romantizálták. Az emberiség békét akart. Még a nagy pénz is békét akart. A háború fogalma a tartós illegitimitás és valójában a bűnözés szélén állt.
Ennek ismerete elengedhetetlen. Annak tudatában, hogy az 1920 békemozgalma olyan mélyen bejuthat a nemzetközi politikába, fel kell ösztönöznie a bolygó minden békeaktivistáját. A Kellogg-Briand-paktum, amelyet Frank B. Kellogg az Egyesült Államok államtitkára és Aristide Briand francia külügyminiszter írt, továbbra is politikai lodesztár marad.
„Mélyen érezzük az emberiség jólétének előmozdítását szolgáló ünnepélyes kötelességüket. . .”
El tudod képzelni egy pillanatra, hogy az ilyen integritás eltörpítheti a hatalom folyosóit tömörítő összes kisebb érdeklődést?
Robert Koehler díjnyertes, Chicago-alapú újságíró és országosan szindikált író. Könyve, Bátorság erősödik a seben (Xenos Press), még mindig elérhető. Vegye fel a kapcsolatot vele koehlercw@gmail.com vagy látogasson el a honlapján commonwonders.com.
© 2015 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
