Gyilkos rákok és arabok

David Swanson

Védett életet élek. Eltekintve attól, hogy egy háború során egyszer ellátogattam Afganisztánba, a legközelebb a sporttal vagyok veszélyben, az erőszakhoz pedig a háborús fanatikusok e-mailben küldött halálos fenyegetései érkeznek - és még azok is nagyjából kiszáradtak, amikor az elnök demokrata lett.

Amikor a patkányok beköltöztek a garázsba, egyesével csapdába ejtettem őket, és elengedtem őket az erdőben, még akkor is, amikor az emberek azt állították, hogy ugyanazok a patkányok újra és újra visszatalálnak, mint például a helyi csapatok, akik fegyvereket szereznek és kiképeznek az Egyesült Államokból. Újra és újra hadsereg, hogy egyszer "felállhassanak" és megtámadhassák egymást.

Számos alkalommal letartóztattak az első módosítás használata miatt, de soha senki sem próbálta rám felhasználni a második módosítást. Leginkább vegetáriánus vagyok, figyelembe véve, hogy vegán leszek.

Gyengeségem a tenger gyümölcsei. De nincs mindig nálam. Ha valaha is eszem rákokat, akkor már főzve vásárolom őket, kék helyett már pirosat, már mozogás helyett még mindig olyan terméket, mint egy kolbászos pogácsa vagy egy granola rúd.

Nemrégiben egy öbölben lévő barátom házánál találtam magam, amikor ketreceket ejtettem a vízbe, és rákokkal teli kihúztam őket. El kell fogadni a vendéglátást. Visszadobják a nőstényeket. Visszadobják a babákat. A rákok bőségesek, helyi, organikusak, feldolgozatlanok. Ha boltból eszem őket, akkor képmutató lennék, ha nem az öbölből fogyasztanám őket.

De ezek a rákok kékek voltak, nem vörösek; gyorsan mozog, nem is. Doboztuk őket egy edénybe, és visszahúztuk őket vissza, amikor megpróbálták kúszni, zavaróan kaparva a karjukat a fémre. Szándékuk meglehetősen egyértelmű volt, és tudatosan megrontottuk azokat a szándékokat, amikor becsukta a fedelet a potra, és 45 percre állította a tűzhelyre. Negyvenöt perc. Elég hosszú ahhoz, hogy a meghallgatás fokozódjon.

És aztán ettem a rákokat.

De a rákok a fejemben körözöttek. Bizonyára nagyobb a gonoszság, mint a képmutatás, gondolataim azt mondták nekem.

Pál Chappell, a béke aktivista barátja nemrég beszélt egy nagy csoporthoz. Ha eltöltötted a napot, és megismerkedtél egy öt éves lánygal, azt mondta, tudna venni egy baseball ütőt és megölni vele? Az emberek megborzongtak.

Természetesen nem tehette - mondta. De mi lenne, ha 10 méterről fegyverrel, fordított fejjel, bekötött szemmel, lövöldözős csapat részeként vagy 100 méterről csinálnád, anélkül, hogy megismernéd, vagy magasan lévő repülőgépről, vagy a drón távirányítója, vagy annak elrendelése, hogy valaki parancsoljon valakit, hogy másnak parancsolja meg, és azzal a megértéssel, hogy a lány egy ember alatti verseny része volt, hogy elpusztítsa a világ jó embereit?

Amikor Barack Obama kedden végigolvassa a férfiak, nők és gyermekek listáját, és kiválasztja, melyiket ölte meg, akkor tudja, hogy nem fogja megölni. Amikor megölt egy 16 éves coloradói Abdulrahman nevű fiút, valamint hat unokatestvérét és barátait, akik akkoriban túl közel voltak hozzá, Obama választotta, vagy túladta magát? John Brennan választása volt? Tegyük fel, hogy egyiküknek a királyi hüvelykujjával lefelé adományozásának érvét adták elő.

Mutattak nekik fényképet? A gonosz portréját festették? Abdulrahman apja csábító dolgokat mondott. Talán Abdulrahman egyszer megcsalt egy biológiai tesztet. Talán nem akart, de látott egy választ, aztán nem szólalt meg - nem szent, ő.

Felvételt készítettek Abdulrahman hangjáról? Lehet-e gyilkosa, végső gyilkosa, akinek politikája a videojáték gombjának megnyomásával csapkodott le, amely egyszerre lefejezte, halálra égette, meglincselte, megrajzolta és felnégyelte őt - el tudná képzelni, mi lenne a hangja olyan volt, mintha egy túlméretes fém edényben volna, és megpróbált kimászni?

Hét fiatal barát próbál kijutni egy gőzölgő vízből, miközben Gulliver hátradugja őket. Szavaik tagoltak, majd artikulálatlan sikolyok következnek. Meg tudná főzni őket Obama? És ha nem tudná megfőzni őket, hogyan tudná meggyilkolni rakétákkal, több tucat, száz és ezer más emberrel együtt, mindenféle fegyverrel meggyilkolva, az ő parancsára, meghatalmazottjai útján, és a megadott és eladott fegyvereinek címzettjein keresztül. más légkondicionált gyilkosoknak?

Ha arra kényszerülne, hogy személyesen megölje, akkor melyik elnök vagy titkár vagy elnök vagy szenátor vagy kongresszusi tag ezt tenné? És azt akarnánk, hogy azok ellenálljanak a képmutatás ellen a korábbi önmaguknak, a távolsággyilkosnak való hűségből? Vagy szeretnénk, ha felébrednek az útjaik gonoszságára, és azonnal megszűnnek és megszűnnek?

A gyilkolás elhatárolódása nem csak megkönnyíti. Fontos szempontokat is rejt a csillogó kísértések mögött. A rákok haldokolnak. Tudod. Tudom. Mindannyian tudjuk, hogy mindannyian tudjuk. Az osztriga haldoklik. A rákok haldokolnak. Az ökoszisztéma haldoklik. És az a tény, hogy jóízűek, némi homályos fatalizmussal a túlnépesedésről és a hat-fél-tucatnyi marhaságról, nem változtat azon, hogy mi legyen a helyes.

Nem fogok több rákot enni.

A háborúk önpusztítóak, ellenségeket teremtenek, ártatlanokat gyilkolnak, rombolják a környezetet, rombolják a polgári szabadságjogokat, kímélik az önkormányzatot, kimerítik az erőforrásokat, eltorlaszolják az erkölcs minden látszatát. És az az ízletes erő rohanása, amely abból adódik, hogy a haláleseteket egy ellenőrző listára rendelik, például egy kiviteli menü, ezen semmit sem változtat.

Egy utolsó alkalommal kell elviselni a háborút.