Világszerte sok ember szemében a diplomácia hátsó helyet kapott az Egyesült Államok külpolitikájának katonai műveleteihez. A drónprogram kiváló példa erre.
Írta: Ann Wright | 2017 június.
Átküldve 9. Június, 2017 A Külügyminisztérium folyóirat.
Az MQ-9 reaktor, harci drón, repülés közben.
Wikimedia Commons / Ricky Best
Az Egyesült Államok külpolitikájának militarizálása bizonyosan nem Donald J. Trump elnökkel kezdődött; Valójában évtizedekre nyúlik vissza. Ha azonban Trump első hivatali 100-napjai utalást mutatnak, akkor nem szándékozik lelassítani a tendenciát.
Április egyetlen hetében a Trump adminisztráció az 59 Tomahawk rakétákat lőtt egy szíriai repülőtérre, és az USA-arzenálban a legnagyobb bombát dobta az afganisztáni gyanús ISIS alagutakra. Ezt az 21,600 font súlyú gyújtó ütőberendezést, amelyet soha még nem használtak harcban - a Massive Ordinance Air Blast vagy MOAB-ot, közbeszéken „minden bomba anyjának” néven - Afganisztán Achin körzetében használták, ahol a különleges erők törzsőrmestere, Mark De Alencarot egy héttel korábban meggyilkolták. (A bombát csak kétszer tesztelték a floridi Elgin Air Base-ben, az 2003-ben.)
Annak hangsúlyozására, hogy az új adminisztráció inkább a hatalom mellett részesíti a diplomáciát, John Nicholson tábornok, az afganisztáni amerikai erők parancsnoka egyoldalúan döntött arról, hogy kísérletezzen a mega bomba robbanóképességével. Dicsérve ezt a döntést, Pres. Trump kijelentette, hogy „teljes felhatalmazást” adott az amerikai katonaság számára a kívánt küldetések végrehajtására a világ bármely pontján - ami feltehetően azt jelenti, hogy nem konzultál a nemzeti ügyekkel foglalkozó nemzeti biztonsági bizottsággal.
Azt is mondja, hogy Pres. Trump tábornokokat választott két kulcsfontosságú nemzetbiztonsági pozícióhoz, amelyeket hagyományosan a civilek töltöttek be: a honvédelmi minisztert és a nemzetbiztonsági tanácsadót. Az adminisztrációjának három hónapja azonban még több száz magas rangú polgári kormányzati pozíciót hagyott el állami, honvédelmi és másutt.
Egyre remegőbb tilalom
A New York-i Nemzeti Gárda 1174th harci szárnyfenntartó csoportjának tagjai krétákat helyeznek az MQ-9 takarítóra, miután visszatértek a téli kiképző misszióból a Wheeler Sack Army repülőtéren, Fort Drum, New York, 14, 2012.
Wikimedia Commons / Ricky Best
Amíg Pres. Trump még nem hirdeti ki a politikai gyilkosságokkal kapcsolatos politikáját, eddig nem volt arra utaló jel, hogy meg akarja változtatni a dróngyilkosságokra támaszkodó gyakorlatát, amelyet a közelmúltbeli elődei vezettek be.
Visszatérve az 1976-be, Gerald Ford elnök azonban nagyon más példát mutatott, amikor kiadta Executive Order 11095. Ez kijelentette: "Az Egyesült Államok kormányának egyetlen alkalmazottja sem vehet részt, vagy nem törekszik arra, hogy politikai gyilkosságot indítson."
Ezt a tilalmat az Egyházi Bizottság (a Szenátus Válogatott Bizottsága az Intelligencia Tevékenységek Tanulmányozására, a Szenátus Frank Egyház elnöke, D-Idaho elnökletével) és a Pike Bizottság (a ház társa, az Otis Rep. Elnöke) nyomozása után vezette be. G. Pike, DN.Y.) felfedte a Központi Hírszerző Ügynökség külföldi vezetőkkel szembeni 1960-ekben és 1970-ekben elkövetett merényletének mértékét.
Néhány kivétellel a következő több elnök fenntartotta a tilalmat. Az 1986-ban Ronald Reagan elnök azonban támadást rendelt Muammar Gaddafi líbiai erõse ellen Tripoliban, megtorlásként egy berlini éjszakai klub bombázása miatt, amely egy amerikai katona és két német állampolgár meggyilkolásával, valamint az 229 megsérülését eredményezte. Alig 12 perc alatt az amerikai repülőgépek 60 tonna amerikai bombát dobtak a házba, bár nem sikerült megölni Kadhafi.
Tizenkét évvel később, az 1998-ben Bill Clinton elnök elrendelte az 80 hajózási rakéták lőését az al-Kaida létesítményekben Afganisztánban és Szudánban, bosszút állítva az Egyesült Államok Kenyában és Tanzániában működő nagykövetségeinek. A Clinton kormánya azzal indokolta a fellépést, hogy azt állította, hogy a merénylet elleni tilalom nem terjed ki azokra az egyénekre, akiket az Egyesült Államok kormánya úgy határozott, hogy terrorizmushoz kötöttek.
Néhány nappal azután, hogy az al-Kaida végrehajtotta az 11, az 2001 szeptemberi támadásait, George W. Bush elnök hírszerzési „megállapítást” írt alá, amely lehetővé tette a Központi Hírszerző Ügynökség számára, hogy „halálos rejtett műveleteken” vegyen részt Oszama bin Laden megölésére és elpusztítani terrorista hálózatát. A Fehér Ház és a CIA ügyvédei azzal érveltek, hogy ez a rendelet két okból alkotmányos. Először átvették a Clinton kormányának azon álláspontját, miszerint az EO 11905 nem zárja ki az Egyesült Államok fellépését a terroristák ellen. Még ennél is komolyabban kijelentették, hogy a politikai gyilkosság tilalma nem vonatkozik háború idején.
Küldje be a drogokat
A Bush-kormányzat által a célzott gyilkosság vagy politikai gyilkosság tilalmának nagymértékű elutasítása megfordította a kétoldalú amerikai külpolitikát egy negyed évszázaddal. Ez megnyitotta az ajtót a pilóta nélküli légi járművek célzott gyilkosságok (a gyilkosságok eufemizmusa) végrehajtására is.
Az amerikai légierő pilóta nélküli légi járműveket (UAV) repülött az 1960 óta, de csak pilóta nélküli megfigyelőplatformként. Az 9 / 11 után azonban a Védelmi Minisztérium és a Központi Hírszerző Ügynökség fegyverezett „drónokat” (mivel gyorsan el is nevezték őket) az al-Kaida és a tálibok vezetõinek és lábkatonáinak megölésére.
Az Egyesült Államok e célból alapokat hozott létre Afganisztánban és Pakisztánban, de egy sor drónrobbanás után, amelyekben civileket öltek meg, köztük egy esküvőre összegyűlt nagy csoportot, a pakisztáni kormány az 2011-ben elrendelte az amerikai drónok és amerikai katonák eltávolítását. a Shamsi légi bázistól. Célzott merényleteket azonban továbbra is Pakisztánban folytattak az országon kívüli drónok.
Az 2009 eseményen Barack Obama elnök felvette az elődjét, ahol abbahagyta. Ahogy a nyilvános és a kongresszusi aggodalmak növekedtek a CIA által ellenőrzött repülőgépek és az 10,000 mérföld távolságban a meggyilkolásra elrendeltektől távol lévő katonai üzemeltetők miatt, a Fehér Ház kénytelen volt hivatalosan elismerni a célzott gyilkos programot és leírni, hogy az emberek hogyan váltak a A program.
Ahelyett, hogy visszaszorította volna a programot, az Obama adminisztrációja azonban megduplázódott. Lényegében harci harcosokként jelölte meg minden katonai korú férfit, akik egy idegen sztrájkzónában vannak, és ezért potenciális célpontjai annak, amit „aláírás-sztrájknak” neveznek. Még ennél is zavaróbbnak nyilvánította, hogy a sztrájkok konkrét, nagy értékű terroristákra, azaz „személyiség” sztrájkok ”- ide tartozhatnak az amerikai állampolgárok.
Ez az elméleti lehetőség hamarosan komor valósággá vált. 2010, április Obama felhatalmazta a CIA-t, hogy merénylet céljából Anwar al-Awlaket, amerikai állampolgárt és egy Virginia mecsetben volt imámot célozzon meg. Kevesebb mint egy évtizeddel ezelőtt a Hadsereg Titkárságának Hivatala meghívta az imámot, hogy vegyen részt az 9 / 11 utáni vallásközi szolgálatban. Al-Awlaki később azonban a „terror elleni háború” kifejezett kritikusává vált apja szülőföldjére, Jemenbe, és segített az al-Kaida tagok toborzásában.
A Bush-kormányzat által a célzott gyilkosság tilalmának nagymértékű elutasítása nyitotta meg a kaput a pilóta nélküli légi járművek célzott gyilkosságok végrehajtására.
30, 2011 szeptemberben egy drónsztrájk megölte Al-Awlaki-t és egy másik amerikai, Samir Khan-t, aki vele utazott Jemenben. Az amerikai drónok 16-kel nappal később megölték Al-Awlaki 10 éves fiát, Abdulrahman al-Awlaki amerikai állampolgárt, egy tábortűz körüli támadás során. Az Obama adminisztrációja soha nem derítette világossá, hogy az 16 éves fiát egyénileg célozták-e meg, mivel al-Awlaki fia volt, vagy ha „aláírási” sztrájk áldozata volt, amely megfelel egy fiatal katonaságú férfi leírásának. A Fehér Ház sajtótájékoztatóján azonban egy újságíró megkérdezte Obama szóvivőjét, Robert Gibbs-t, hogy tudja megvédeni a gyilkosságokat, és különösen egy amerikai állampolgárságú kiskorú halálát, akit „kellő eljárás nélkül, tárgyalás nélkül célzott”.
Gibbs válasza nem tett semmit az amerikai imázs javításához a muszlim világban: „Azt javaslom, hogy sokkal felelősebb apa kellett volna, ha valóban aggódnak gyermekeik jóléte miatt. Nem hiszem, hogy al-Kaida dzsihádista terroristává válás a legjobb módja az üzleti vállalkozásának.
Január 29-én az X-NUMX, az Al-Awlaki 2017 éves lánya, Nawar al-Awlaki meggyilkolták az Egyesült Államok kommandósok általi jemeni támadásában, amelyet Obama utódja, Donald Trump rendelt el.
Eközben a média továbbra is arról számolt be, hogy a térségben drónrobbanások során meggyilkolták a civileket, amelyek gyakran esküvői és temetési célokat céloznak meg. Az afgán-pakisztáni határ mentén fekvő régió sok lakosa éjjel-nappal környékén körüli körüli körüli drónok zümmögését hallotta, ami pszichológiai traumát okozott a térségben élőknek, különösen a gyerekeknek.
Az Obama kormányát erőteljesen kritizálták a „dupla csap” taktikájáért - egy cél otthoni vagy jármű elütéséhez Hellfire rakéttal, majd egy második rakéta lövöldítésével a csoportba, amely az elsőkben megsebesült embereknek segített. támadás. Sokszor azok az emberek, akik az összeomlott épületek belsejébe csapdázott személyek mentésére vagy a lángoló autók mentésére mentek, helyi állampolgárok voltak, nem pedig harcosok.
Egyre növekvően kontraproduktív taktika
A drónok használatához hagyományosan indokolt, hogy kiküszöböljék a „földön lévő csizma” szükségességét - akár a fegyveres erők tagjai, akár a CIA félkatonai állományának tagjai - veszélyes környezetben, ezáltal elkerülve az Egyesült Államok életének elvesztését. Az amerikai tisztviselők azt is állítják, hogy az UAV-k által a hosszú megfigyelés során összegyűjtött hírek pontosabbá teszik sztrájkjaikat, csökkentve a polgári áldozatok számát. (Ha nem mondták, de szinte minden bizonnyal egy másik motiváló tény, az a tény, hogy a drónok használata azt jelenti, hogy a gyanúsított militánsokat nem veszik életbe, ezáltal elkerülve a fogva tartás politikai és egyéb komplikációit.)
Még ha ezek az állítások is igazak is, nem foglalkoznak a taktika az USA külpolitikájára gyakorolt hatásával. A legszélesebb aggodalomra ad okot az a tény, hogy a drónok lehetővé teszik az elnökök számára, hogy a háború és a béke kérdésein pontozzanak egy olyan lehetőség kiválasztásával, amely úgy tűnik, hogy középutat kínál, de valójában számos hosszú távú következménnyel jár az USA politikájára, valamint a közösségekre. a fogadó végén.
Azáltal, hogy nem veszi figyelembe az amerikai személyzet veszteségének kockázatát, a washingtoni politikai döntéshozók arra hajlamosak, hogy az érintett felekkel folytatott tárgyalások helyett erőt alkalmazzanak a biztonsági dilemmák megoldására. Sőt, természetüknél fogva az UAV-k valószínűbb, hogy megtorlást provokálnak Amerika ellen, mint a hagyományos fegyverrendszerek. A Közel-Keleten és Dél-Ázsiában sok ember számára a drónok az Egyesült Államok kormányának és katonaságának gyengeségét jelentik, nem pedig erőt. Ha nem kellene a bátor harcosoknak a földön harcolniuk, akkor azt kérdezik, hogy egy arcon kívüli drón mögé bújnak-e az égbolton, amelyet egy fiatal ember hajt végre egy széken, több ezer mérföldnyire
A drónok lehetővé teszik az elnökök számára, hogy puntolja a háború és a béke kérdéseit, olyan lehetőség kiválasztásával, amely úgy tűnik, hogy középutat kínál, de valójában számos hosszú távú következménnyel jár az USA politikájára.
Az 2007 óta legalább az 150 NATO személyzete a koalíció által kiképzett afgán katonai és nemzeti rendõri erõk „bennfentes támadásainak” áldozatai voltak. Az afgánok közül sok, akik ilyen egyenruhás és polgári amerikai, „egyenként öltözött és kék” amerikai személyzet gyilkosságát követik el, Afganisztán és Pakisztán határán található törzsi régiókból származnak, ahol az USA drónrobbanásai összpontosultak. Bosszút állnak családjuk és barátai haláláért az amerikai katonai oktatók meggyilkolásával.
A drónok iránti harag felfut az Egyesült Államokban is. Május 1, 2010, pakisztáni-amerikai Faisal Shahzad megpróbált elindítani egy autóbombát a Times Square-en. Bűnös kifogásában Shahzad a polgári lakosság megcélozását azzal magyarázta, hogy a bírónak mondja: „Amikor a drón eltalál Afganisztánban és Irakban, nem látnak gyermekeket, senkit sem látnak. Megölnek nőket, gyermekeket; mindenkit megölnek. Minden muszlimot megölnek.
Az 2012-től kezdve az amerikai légierő több drónpilótát toborzott, mint a hagyományos repülőgépek pilótait - az 2012 és az 2014 között tervezték 2,500 pilóták felvételét és az emberek támogatását a drónprogramban. Ez közel kétszer annyi diplomátát vesz fel, amelyet az Állami Minisztérium kétéves időszakban felvesz.
A kongresszusi és a média aggodalma a program miatt vezetett az Obama kormányának az elnök által vezetett rendszeres kedd találkozók elismerésével, amelyben meghatározták a merényletlista céljait. A nemzetközi sajtóban a „Terror kedd” az USA külpolitikájának kifejeződése lett.
Nem túl késő
A világ minden tájáról az USA külpolitikáját az elmúlt 16 években a Közel-Kelet és Dél-Ázsia katonai akciói, valamint Északkelet-Ázsia nagyméretű szárazföldi és tengeri katonai gyakorlatai uralták. A világszinten úgy tűnik, hogy az amerikai erőfeszítések a gazdaság, a kereskedelem, a kulturális kérdések és az emberi jogok területén hátsó helyet hoztak a folyamatos háborúk folytatására.
A drogos hadviselés folytatása merényletek végrehajtására csak fokozza az amerikai szándékok és megbízhatóság külföldi bizalmatlanságát. Ezáltal azoknak az ellenfeleknek a kezébe kerül, akiket megpróbálunk legyőzni.
Kampánya során Donald Trump megígérte, hogy mindig el fogja mondani az „America First” -t, és kijelentette, hogy ki akar lépni a rendszerváltás üzletéből. Nem késő, hogy megtartja ezt az ígéretét elődjeinek hibáiból tanulva, és megfordítva az USA külpolitikájának folyamatos militarizálását.
Ann Wright 29 éveket töltött az amerikai hadseregben és a hadsereg tartalékában, ezredesként távozott. 16 éveit szolgálta a Nicaragua, Grenada, Szomália, Üzbegisztán, Kirgizisztán, Sierra Leoné, Mikronézia és Mongólia külügyminisztériumán, és vezette azt a kis csapatot, amely az 2001 decemberében újból megnyitotta Kabulban az Egyesült Államok nagykövetségét. Az iraki háború ellenében lemondott 2003 márciusában, és a Dissent: A lelkiismeret hangja (Koa, 2008) könyv társszerzője. Az egész világon az Egyesült Államok külpolitikájának militarizálásáról beszél, és aktív résztvevője az amerikai háborúellenes mozgalomnak.
A cikkben kifejtett vélemények a szerző véleményét tükrözik, és nem tükrözik az Állami Minisztérium, a Védelmi Minisztérium vagy az Egyesült Államok kormányának véleményét.
