írta: Robert Levering, 17. október 2017
Tól től Foglalkoztatás erőszakmentesség
Ken Burns és Lynn Novick PBS-sorozata, „A vietnami háború,” Oscar-díjat érdemel a háború véresének és a háborús alkotók bűnösségének ábrázolásáért. De a háborúellenes mozgalom ábrázolása miatt is megérdemli a kritikát.
Milliók csatlakoztunk a háború elleni küzdelemhez. Évekig dolgoztam nagyobb országos és sok kisebb demonstráció szervezőjeként. Bármilyen látszat az általam tapasztalt békemozgalom és a Burns/Novick sorozat által ábrázolt között pusztán a véletlen műve.
Két aktivista társam, Ron Young és a Steve Ladd hasonló reakciókat váltott ki a sorozat. Maurice Isserman történész azt mondja, a film „egyszerre háború- és háborúellenes mozgalom”. Egy másik történész, Jerry Lembcke azt mondja, a film készítői a „hamis egyensúlyozás” technikáját alkalmazzák a háborúellenes mozgalom mítoszainak állandósítására.
Ezek a kritikák jogosak. De a mai ellenállók számára a PBS sorozatból hiányzik a vietnami korszak legrelevánsabb története: hogyan játszott a háborúellenes mozgalom kritikus szerepet a háború korlátozásában és végső soron a háború befejezésében.
Soha nem gondolnád ebből a sorozatból, hogy egy napon (15. október 1969-én) annyi amerikai vonult ki az utcára, hogy tiltakozzon a háború ellen, mint amennyi Vietnamban szolgált a háború 10 éve alatt (kb. 2 millió mindkettő). Azt sem gondolnád, hogy a békemozgalom – Charles DeBenedetti tisztelt történész szavaival élve – „a modern ipari társadalom történetének legnagyobb hazai ellenzéke egy háborúzó kormánnyal szemben”.
Ahelyett, hogy a háború ellenállását ünnepelnék, Burns, Novick és a sorozatíró, Geoffrey C. Ward következetesen minimalizálják, karikatúrázzák és eltorzítják az amerikai történelem messze legnagyobb erőszakmentes mozgalmát.
Háborúellenes állatorvosok ők az egyetlen résztvevői annak a békemozgalomnak, amelyhez Burns és Novick rokonszenvvel vagy mélységgel viszonyul. John Musgrave, egy korábbi tengerészgyalogos, aki csatlakozott a Vietnami Veterans Against the War-hoz, leírja átalakulását. Halljuk John Kerry háborúellenes állatorvos megrendítő vallomását is a Kongresszus előtt: „Hogyan kérhetsz meg egy embert, hogy ő legyen az utolsó ember, aki tévedésért hal meg?” És látunk és hallunk háborús veteránokról, akik visszadobták érmeiket a Capitolium lépcsőjénél. A film készítői azonban jól tették volna, ha leírják a GI-ellenállási mozgalom mértékét, például a több mint 300 földalatti újságot és több tucat GI kávéházat.
Szóval elkeserítő, hogy a filmesek még egy draftellenállót sem készítettek interjút. Ha ezt tették volna, hallhattuk volna, miért kockáztatnak több tízezer fiatal férfit akár öt év börtönt is, mintsem harcolnak Vietnamban. A film készítőinek nem okozott volna nehézséget találni, mivel legalább 200,000 480,000 huzatellenálló volt. További 1971 ezren folyamodtak lelkiismereti okokból megtagadó státuszért a háború alatt. Valójában több férfi kapott CO státuszt XNUMX-ben, mint amennyit abban az évben behívtak.
Még rosszabb, hogy a „vietnami háború” nem meséli el a huzatellenállók szervezett mozgalmának történetét, amely olyan méreteket öltött, hogy maga a tervezet gyakorlatilag kivitelezhetetlenné vált, és ez volt a fő tényező, amiért Nixon véget vetett a tervezetnek. Stephen M. Kohn a következőt írja: „A békéért börtönben: Az amerikai törvénytervezetek megszegőinek története, 1658-1985” című könyvében: „A vietnami háború végére a szelektív szolgálati rendszer demoralizálódott és frusztrálttá vált. Egyre nehezebb volt férfiakat beiktatni a hadseregbe. Egyre több volt az illegális ellenállás, és az ellenállás népszerűsége emelkedett. A tervezet az volt mind halottak kivételével. "
A mozgalom tervezetrendszerének megbénítása nem volt a háborúellenes mozgalom egyetlen jelentős eredménye, amely kimaradt a Burns/Novick eposzból. A film jeleneteket mutat be az 1967-es menet a Pentagonról, ahol több mint 25,000 206,000 tüntető szállt szembe a hadsereg több ezer katonával. De nem árulja el, hogy a Pentagon-tüntetés és az egyre radikálisabb háborúellenes mozgalom volt azok között a tényezők között, amelyek arra késztették Johnsont, hogy elutasítsa Westmoreland tábornok függőben lévő kérelmét további XNUMX XNUMX katonára, és hogy maga az elnök miért nem volt hajlandó újabb mandátumra indulni mindössze hat hónappal később. . (A vietnami béke megemlékezési bizottsága összejövetelt tart október 20-21 Washingtonban, a felvonulás 50. évfordulója alkalmából.)
Hasonlóképpen, a film az 15. október 1969-i moratóriumról (több mint kétmillió embert vonzott tüntetés több száz városban és egyetemen), valamint a következő hónapban Washingtonban zajló mozgósításról, amely több mint félmillió felvonulást vonzott. az amerikai történelem legnagyobb tüntetése az év eleji női márciusig). Sajnos Burns és Novick nem mesél a békemozgalom bukási offenzívájának hatásáról: Nixont arra kényszerítette, hogy feladja Észak-Vietnam gátjainak bombázására és/vagy taktikai nukleáris fegyverek bevetésére vonatkozó terveit. Ez a történet akkor még nem volt ismert, de számos történész írt róla a Nixon-adminisztráció tisztviselőivel készített interjúk, a korabeli dokumentumok és a Fehér Ház felvételei alapján.
Egy másik elszalasztott lehetőség: A kambodzsai invázióra és a Kent államban és Jackson államban történt gyilkosságokra reagálva láthatjuk a hatalmas tüntetések jeleneteit szerte az országban – és a főiskolai campusokon. Ez a kitörés arra kényszerítette Nixont, hogy idő előtt kivonuljon Kambodzsából, egy másik pontot Burns és Novick nem árult el.
Eközben a Daniel Ellsberg által a Pentagon Papers 1971-es kiadásához kapcsolódó jelenetek nem teszik egyértelművé, hogy Nixon reakciója közvetlenül Watergate-hez és lemondásához vezetett. Ha Burns és Novick interjút készített volna a Kaliforniában élő és virul Ellsberggel, akkor rájöttek volna, hogy a háború alatti polgári engedetlenség legjelentősebb egyéni tetteit a huzatellenállók példája ihlette.
Végül a film nem magyarázza meg, hogy a Kongresszus nagyrészt az olyan csoportok intenzív lobbitevékenysége miatt vágott le a háborúra, mint az American Friends Service Committee és az Indochina Peace Campaign vagy az IPC, Tom Hayden és Jane Fonda vezetésével. Ne fogadd el a szavamat. A Saigon bukása utáni évben a Kongresszus előtt tett tanúvallomásában az Egyesült Államok utolsó dél-vietnami nagykövete a békemozgalom lobbitevékenységét okolta a végső észak-vietnami offenzíva megelőzéséhez szükséges pénzeszközök megszüntetéséért. Az IPC lobbitevékenységének nem említése különösen zavarba ejtő, mivel az egyetlen békemozgalmi aktivista, akivel a sorozathoz interjút készítettek, Bill Zimmerman, az IPC egyik fő szervezője volt. Hallunk Zimmerman véleményét számos egyéb kérdésről, de egyáltalán semmit sem arról a szervezetről, amelyet az emlékiratában részletesen ismertet.
Mindezen kihagyások és torzítások ellenére ezt a 18 órás eposzt minden idők egyik legerősebb háborúellenes filmjének kell tekintenünk. „A vietnami háború” minden bizonnyal vetekszik a „Minden csendes a nyugati fronton”-val. Ahogyan az első világháborús klasszikus a lövészárokháború rémálmát ábrázolja, Burns és Novick szörnyű jeleneteket mutat be a megcsonkított holttestek és holttestek szörnyű jelenetei után. Mindkét oldal harcosainak szavain keresztül szinte átérezheti, milyen érzés, amikor golyók és repeszek repülnek rád, és nézed, ahogy a haverjaid eltalálják, miközben te más emberi lényeket próbálsz megölni.
Érzelmileg kimerülhet, miután megcsonkított vietnami parasztok és felgyújtott falvak számtalan hátborzongató csatáját és gyomorforgató jelenetét nézi. Több barátom két-három epizód után abbahagyta a nézést, mert túlságosan felkavarónak találták. Ennek ellenére javaslom, hogy nézze meg, ha még nem tette meg. (A PBS állomások kedd esténként sugározzák az epizódokat november 28-ig.)
Burns és Novick többet tesz, mint hogy vérbe merítenek. Bemutatják a háborúskodók érzéketlenségét, tudatlanságát és hübriszségét. Hallható John F. Kennedy, Lyndon Johnson és Robert McNamara felvételei, amelyek arról árulkodnak, hogy kezdettől fogva tudták, hogy a háború megnyerhetetlen, és hogy több harci csapat és bombázás nem változtatna a kimeneten. Mégis hazudtak a nyilvánosságnak, és amerikaiak százezreit küldték be a harcba, miközben több tonna bombát dobtak Vietnamra, Laoszra és Kambodzsára, mint amennyi bombát robbantottak fel a második világháborúban. Azt is hallani, ahogy Richard Nixon és Henry Kissinger cinikusan a háború további négy évre való meghosszabbítását tervezi, hogy 1972-ben úgy futhasson, hogy ne veszítse el Vietnamot a kommunisták előtt.
A vietnami tábornokok és harctéri parancsnokok éppoly kevéssé törődnek embereik életével és tagjaival, mint washingtoni főnökeik. A katonák bátran küzdenek a dombok elfoglalásáért, ahol több tucat embert megölnek vagy megnyomorítanak, csak azért, hogy a vezetőik azt mondják nekik, hogy hagyják fel hódításaikat.
Nem csoda hát, hogy az amerikai katonák szinte kivétel nélkül azt mondják a film készítőinek, hogy most úgy gondolják, hogy a háború értelmetlen volt, és elárulva érzik magukat. Sokan támogatják a háborúellenes mozgalmat. Néhányan még büszkén is részesei lettek a GI ellenállási mozgalomnak, miután hazatértek. (A sógorom, aki két szolgálatot teljesített Vietnamban, majd később csatlakozott a titkosszolgálathoz, ugyanezt az érzést fejezte ki, amikor azt mondta nekem: „Borók voltunk”.)
Burnst és Novickot is dicsérni kell azért, mert számos vietnami katonát bevontak a polgárháború mindkét oldalán. Az „ellenség” humanizálásával a film túllép az amerikai vietnami hazugság elítélésén, és maga a háború vádjává válik. Különösen megható egy észak-vietnami tiszt beszéde arról, hogy egysége három napot töltött gyászban, miután embereinek több mint felét elveszítette egy különösen véres összecsapásban. (Nem csináltak olyan jó munkát az ábrázolás során a vietnami civilek áldozatai, azonban.)
Azt is látjuk, hogy Észak-Vietnam vezetői miként tükrözték Washingtonban dolgozó kollégáikat azáltal, hogy következetesen hazudtak polgáraiknak, és fiataljaik tízezreit küldték öngyilkos támadásokra, amelyeknek csekély esélyük volt a sikerre. Hasonlóképpen, a filmesek eléggé a felszín alá kerülnek ahhoz, hogy felfedjék, ki is harcolt valójában. Ahogy az amerikai katonák túlnyomó többsége munkásosztály vagy kisebbséghez tartozott, az észak-vietnami oldal szinte teljes egészében parasztok és munkásokból állt. Eközben Hanoi elitjének gyermekei Moszkva biztonságos környékére mentek továbbtanulni. Visszatérve az Egyesült Államokba, a fehér felső középosztályhoz tartozó gyerekek és a kiváltságosok biztonságot találtak diákjaik és egyéb halasztási tervezeteikben.
A katonai toborzók utálnák, ha bármelyik potenciális besorozottjuk megnézné ezt a sorozatot. Azok, akik végigülik mind a 10 részt, nehezen tudják majd észrevenni a jelentős különbségeket a vietnami és az iraki vagy afganisztáni háború között. A gyakori témák bővelkednek: hazugság, értelmetlen harcok, esztelen erőszak, korrupció, butaság.
Sajnos a legtöbb néző jogosan érzi magát teljesen levertnek és tehetetlennek ennek az epikus filmnek a végére. Ezért fontos, hogy reflektorfénybe kerüljön a békemozgalom félrevezetése és alábecsülése. A vietnami háborúellenes mozgalom sikeréhez reményt ad, és szemlélteti az ellenállás erejét.
A történelem során ritkán voltak polgárok hatékonyak egy háború kivédésében. Más népszerűtlen amerikai konfliktusoknak is voltak tüntetői – a mexikói, a polgári és a spanyol-amerikai háborúnak, az első világháborúnak, és újabban az iraki és afganisztáni háborúknak. Az ellenzék rendszerint röviddel a csapatok bevetése után megszűnt. Nem így van Vietnam esetében. Semmilyen más háborúellenes ügy nem fejlesztett ki olyan masszív mozgalmat, amely olyan hosszú ideig bírt vagy teljesített volna, mint a vietnami háború elleni küzdelem.
A vietnami békemozgalom inspiráló példája a hétköznapi polgárok erejének, akik hajlandóak szembeszállni a világ leghatalmasabb kormányával a háború idején. Története megérdemli, hogy tisztességesen és teljes mértékben elmeséljük.
~~~~~~~~~
Robert Levering főállású vietnami háborúszervezőként dolgozott olyan csoportoknál, mint az AFSC, az Új Mozgósítási Bizottság és a Népi Koalíció a Békéért és Igazságosságért. Jelenleg az „Ellenállás és a vietnami háború: Az erőszakmentes mozgalom, amely megbénította a tervezetet, meghiúsította a háborús erőfeszítéseket, miközben két elnököt buktattak” című könyvén dolgozik, amely 2018-ban jelenik meg. Emellett dolgozik egy csapattársával, a tervezet ellenállóival. címmel 2018-ban bemutatásra kerülő dokumentumfilmrőlA fiúk, akik nemet mondtak! Az ellenállás tervezete és a vietnami háború. "
