Írta: Dr. Lawrence Wittner, Peace Voice.
Amikor az amerikaiak kritizálják a pazarló kormányzati kiadásokat, gyakran nem veszik észre, hogy a közpénzek legnagyobb süllyesztője az, amit „nemzetvédelemnek” neveznek – egy olyan program, amely túlságosan gyakran nem tesz semmit, vagy keveset tesz megvédésükért.
Vesz nemzeti rakétavédelemA program az 1980-as évek közepén indult nagy felhajtással, amikor Ronald Reagan elnök rájött, hogy az Egyesült Államok nukleáris fegyverei nem tudják megakadályozni az Egyesült Államok elleni nukleáris támadást. Az elnök szerint Stratégiai Védelmi Kezdeményezése (Edward Kennedy szenátor „Csillagok háborújaként”) megvédené az amerikaiakat egy űralapú rakétaelhárító rendszer kifejlesztésével a beérkező nukleáris rakéták megsemmisítésére. A legtöbb tudós kételkedett a műszaki megvalósíthatóságában, összehasonlítva azzal, hogy egy száguldó golyót használnak egy másik gyorsító golyó megsemmisítésére. A kritikusok arra is felhívták a figyelmet, hogy egy ilyen rendszer kifejlesztése egyszerűen arra ösztönözné az ellenséges nemzeteket, hogy építsenek több rakétát, hogy elnyomják azt, vagy ha el akarják kerülni a többletköltséget, csalikkal megzavarják. Ráadásul hamis biztonságérzetet keltene.
Bár a „Star Wars”-t soha nem építették meg, a Kongresszusban a rakétapajzs fantasztikus álma vett erőt, amely dollármilliárdokat kezdett önteni ennek a programnak a változataiba. És ma, több mint harminc évvel később, az Egyesült Államokban még mindig hiányzik a hatékony rakétavédelmi rendszer. Az Egyesült Államok kormánya azonban figyelmen kívül hagyva ezt a szomorú rekordot, továbbra is hatalmas forrásokat pazarol erre a megvalósíthatatlan programra, amely már az amerikai adófizetőkbe került. több mint $ 180 milliárd.
A rakétavédelmi program egyik fő összetevője a Földi középpályás védelmi rendszer. Ismertebb nevén GMD, úgy tervezték, hogy földi „ölőjárműveket” használjon a bejövő nukleáris rakéták megsemmisítésére, azokkal ütközve. 2004-ben George W. Bush elnök elrendelte a GMD elfogóinak bevetését, mielőtt bármi jel lett volna, hogy a GMD működni fog. Ma négy van a kaliforniai vandenbergi légibázison és 26 Ft. Az alaszkai Greely és az Obama-adminisztráció parancsot adott arra, hogy 44 végére 2017-re emeljék a teljes számot. A GMD költsége eddig 40 milliárd dollár.
Mindezt a híd alatti víznek – vagy a lefolyóba való víznek – tekinthetnénk, ha nem az a tény, most fontolgatják egy harmadik GMD-telep létrehozását. Katonai vállalkozók hevesen lobbiznak érte, New York-i, Ohio-i és Michigan-i közösségek aktívan versengenek érte, és tekintettel a republikánusok hosszú távú rakétavédelem iránti lelkesedésére, nagyon valószínűnek tűnik, hogy a Trump-kormány végrehajtja ezt a bővítést. A költség? További 4 milliárd dollár.
Ez jó befektetés? Meg kell jegyezni, hogy a GMD-t az Irán vagy Észak-Korea nukleáris támadása elleni védekezésre tervezték. De az iráni nukleáris megállapodásnak köszönhetően nukleáris programja 2030-ig vagy későbbig be van fagyasztva. Észak-Korea sem jelent nukleáris fenyegetést az Egyesült Államok számára, mivel nem rendelkezik nagy hatótávolságú rakétákkal. A 14-ban tesztelt 2016 észak-koreai rakéta közül néhány nem tudta megtisztítani az indítóállást, míg mások 19 és 620 mérföld közötti távolságot tettek meg. Természetesen kisméretű rendszerként a GMD semmit sem érne Oroszország hatalmas nukleáris arzenáljával szemben.
Valójában ezen a ponton a GMD semmivel szemben nem ér semmit. Eddig a Pentagon vezetett 17 GMD-elfogó teszt 1999 óta – minden feltételeket, amelyeknek sikert kell eredményezniük. A fegyveres harctól teljesen eltérő helyzetben a teszteket végző emberek előre tudták a hamis ellenséges rakéták sebességét, elhelyezkedését és röppályáját, valamint azt, hogy mikor indulnak el. Ennek ellenére a GMD rendszer megbukott a teszteken nyolcszor – 47 százalékos meghibásodási arány.
A GMD-teszt rekordja sem javult az elmúlt években. Éppen ellenkezőleg. A GMD legutóbbi 10 tesztje közül hat, az utolsó négy tesztből pedig három megbukott. 2016 közepén jelentés A három fizikus által írt és az Aggódó Tudósok Uniója által kiadott közlemény kijelentette, hogy a GMD-rendszer „egyszerűen nem képes megvédeni az Egyesült Államok lakosságát”. Valójában arra a következtetésre jutottak, hogy „a rendszer még csak nem is olyan úton jár, hogy hasznos képességet érjen el” ehhez.
Miért van tehát, annak ellenére, hogy az óriási költségek és a sok éven át tartó hasznos eredmények hiánya miatt nem ez a projekt folytatódik? Az egyik tényező egyértelműen az Egyesült Államok félelme az ellenséges kormányoktól. Ezen túlmenően azonban, amint David Willman – egy újságíró, aki kiterjedt vizsgálatokat végzett a GMD-vel – beszámolt, „a nagy védelmi vállalkozók által Washingtonban mozgó izomzat rejlik, amelyek több milliárd dolláros bevétel forog kockán”. Közülük hárman – a Boeing, a Raytheon és a Northrop Grumman – 40.5 millió dollárt adományoztak kongresszusi kampányalapoknak 2003 és 2016 októbere között.
A GMD „nem fog működni” – mondta Willmannek John Garamendi amerikai képviselő, a képviselőház fegyveres szolgálatai bizottságának tagja. „A félelem lendülete, a beruházások lendülete, az ipar lendülete azonban továbbviszi.
A kulcsfontosságú tényező, amely megakadályozza, hogy több milliárd amerikai adóforint folyjon ebbe a rosszul átgondolt projektbe, a hanyatló amerikai közösségek kétségbeesése, akik igyekeznek magukhoz vonzani azokat a munkahelyeket, amelyeket egy GMD-telepítés biztosítana. A harmadik GMD-telephely elhelyezéséért versengő három közösség a súlyosan sújtott rozsdaövezetben található, és köztisztviselőik alig várják, hogy biztosítsák azt. „Közösségünk egy kicsit haldoklott” – magyarázta egy ohiói polgármester. "Tehát reméljük, hogy a [helyi] webhelyet választották."
De ha a rakétavédelem egyetlen jó oka az, hogy munkahelyteremtési programot biztosít, miért ne fektethetnénk be azt a több milliárd dollárt olyan munkákba, amelyekben hasznos dolgokat végeznek? Miért nem fektet be nap- és szélenergia-komponenseket, nagysebességű vasúti kocsikat és olcsó gyógyszereket gyártó gyárakba? Miért nem fektet be egészségügyi klinikákba, napköziotthonokba, könyvtárakba, iskolákba, munkahelyi képzési létesítményekbe, közösségi központokba, koncerttermekbe, hidakba, utakba, olcsó lakhatásba, segítőintézetekbe és idősotthonokba?
Ez az ország korábban is végzett hasznos befektetéseket. Politikai akarattal újra megtehetné.
Dr. Lawrence Wittner, szindikált PeaceVoice, a történelem emeritus professzora a SUNY/Albanyban. Legújabb könyve egy szatirikus regény az egyetemi korporációról és a lázadásról, Mi történik az UAardvarkban?
