1928 talán legnagyobb híre az volt, hogy a világ háborús nemzetei augusztus 27-én összejöttek, és törvényesen betiltották a háborút. Ez egy olyan történet, amelyről nem beszélünk a történelemkönyveinkben, de nem is titkos CIA-történelem. Nem volt CIA. Gyakorlatilag nem létezett olyan fegyveripar, amilyennek ismerjük. Az Egyesült Államokban nem volt két olyan politikai párt, amely a háború után egyesült volna. Valójában az Egyesült Államok négy legnagyobb politikai pártja mind támogatta a háború eltörlését.
Dákó nyöszörgés, többszótagú visítás: – De ez nem sikerült!
Nem foglalkoznék vele, ha lenne. Védelmében a Kellogg-Briand paktum (nézd meg vagy olvasd el a könyvemet) a II. világháborút követő vesztes felek háborús indítóinak vádemelésére használták (történelmi első), és – az okok bármilyen kombinációja miatt (nukleáris fegyverek? felvilágosodás? szerencse?) – a világ fegyveres nemzetei nem viseltek háborút egymást azóta, inkább lemészárolják a világ szegényeit. A legelső vádemelést követő jelentős megfelelés olyan rekord, amelyre szinte semmilyen más jogszabály nem hivatkozhat.
A Kellogg-Briand paktumnak két fő értéke van, ahogy én látom. Először is, ez a föld törvénye 85 nemzetben, köztük az Egyesült Államokban, és tilt minden háborút. Azok számára, akik azt állítják, hogy az Egyesült Államok Alkotmánya szankcionálja vagy megköveteli a háborúkat, függetlenül a szerződéses kötelezettségektől, a Békeegyezmény nem relevánsabb, mint az ENSZ Alapokmánya vagy a Genfi Egyezmények, a Kínzásellenes Egyezmény vagy bármely más szerződés. De azok számára, akik úgy olvassák a törvényeket, ahogy írva vannak, sokkal értelmesebb a Kellogg-Briand paktum betartásának megkezdése, mint a dróngyilkosságok, kínzások, megvesztegetések, céges személyiségek vagy bebörtönzések legalizálása tárgyalás nélkül, vagy bármely más kedves gyakorlatunk a leggyengébb jogi érvek alapján „legalizált”. Nem vagyok a háború elleni új nemzeti vagy nemzetközi törvények ellen; 1,000-szer tiltani mindenképpen, ha a legkisebb esély is van rá, hogy valamelyik kitart. De már van egy törvény a könyvekről, ha ezt megéri, ha tudomásul vesszük.
Másodszor, a Párizsi Paktumot létrehozó mozgalom abból a széles körben elterjedt nemzetközi felfogásból nőtt ki, hogy a háborút meg kell szüntetni, mivel a rabszolgaságot, a vérbosszút, a párbajokat és más intézményeket felszámolták. Míg a háború betiltása hívei úgy vélték, más lépésekre is szükség lesz: a kultúra megváltoztatására, a demilitarizálásra, a nemzetközi hatóságok felállítására és a konfliktusmegoldás erőszakmentes formáira, büntetőeljárásokra és célzott szankciókra a háborús kirobbantókkal szemben; míg a legtöbben azt hitték, hogy ez nemzedékek munkája lesz; miközben a második világháború felé vezető erőket megértették és évtizedeken át tiltakoztak ellene; a kifejezett és sikeres szándék az volt, hogy minden háború törvényen kívül helyezésével, formális lemondásával és illegitimté tételével kezdjék meg, nem az agresszív háborút vagy a nem engedélyezett háborút vagy a nem megfelelő háborút, hanem a háborút.
A második világháború véget nem érő utóhatásaiban az ENSZ Alapokmánya hivatalossá és népszerűvé tette a háború legalitásának egy nagyon eltérő felfogását. Épp most készítettem interjút Ben Ferenczcel, 94 éves, az utolsó élő nürnbergi ügyészsel, a következő számban. Talk Nation Radio. Úgy írja le a nürnbergi vádemelést, mint az ENSZ Alapokmányának keretein belül, vagy valami azzal megegyező módon, a kronológiai probléma ellenére. Úgy véli, hogy az Egyesült Államok Irak elleni inváziója illegális volt. Azt állítja azonban, hogy nem tudja, hogy az Egyesült Államok inváziója és a folyamatban lévő, több mint 12 éves Afganisztán elleni háború legális-e vagy sem. Miért? Nem azért, mert beleillik az ENSZ Alapokmánya által megnyitott két tátongó kiskapu valamelyikébe, vagyis nem azért, mert az ENSZ által felhatalmazott vagy védekező jellegű, hanem – amennyire meg tudom állapítani – csak azért, mert léteznek ezek a kiskapuk, és ezért háborúk lehetnek. legális és kellemetlen beismerni, hogy a saját nemzet háborúi nem azok.
Természetesen az 1920-as és 1930-as években sokan gondolkodtak többé-kevésbé így, de sokan nem is. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének, a NATO-nak, a CIA-nak és a Lockheed Martinnak a korszakában folyamatos előrelépést láthattunk a pusztulásra ítélt kísérletben, nem a háború megszüntetésére, hanem annak civilizálására. Az Egyesült Államok élen jár a világ többi részének felfegyverzésében, katonai jelenlét fenntartásában a világ nagy részén, és háborúk indításában. Az Egyesült Államok által ingyenesen felfegyverzett nyugati szövetségesek és nemzetek, beleértve Izraelt is, előmozdítják a háború kiváltását és a háború civilizálását, nem pedig a háború megszüntetését. Az az elképzelés, hogy a háború kiküszöbölhető a háború eszközével, háborút indítva a háborúskodók ellen, hogy megtanítsa őket arra, hogy ne háborúzzanak, sokkal hosszabb ideig tartott, mint a Kellogg-Briand paktum feltételezett kudarca és a Truman előtt. Az adminisztráció az USA kormányát állandó hadigépezetgé alakítja át a haladás érdekében.
A civilizáció a világ javára végzetes kudarc volt. Most háborúkat indítottak fegyvertelen, védtelen emberek ellen több ezer mérfölddel arrébb a „védelem” nevében. Ma már az ENSZ által engedélyezett háborúkat ábrázolják, mert az ENSZ egykor határozatot fogadott el a nemzet elpusztításával kapcsolatban. És néhány másodperccel azelőtt, hogy az izraeli hadsereg felrobbantja a házát Gázában, felhívnak telefonon, hogy megfelelő figyelmeztetésben részesítsék.
Emlékszem egy vígjátékra Steve Martintól, amely Los Angeles hamis udvariasságát gúnyolja: emberek sora várta a sorát, hogy készpénzt vegyen fel egy bankautomatából, míg fegyveres rablók sora külön sorban várta a sorát, hogy udvariasan kérjenek és lopjanak. minden ember pénzét. A háború már túl van az ilyen paródián. Nem marad hely a szatírának. A kormányok felhívják a családokat, hogy közöljék velük, hogy lemészárlás előtt állnak, majd bombázzák azokat a menhelyeket, ahová menekülnek, ha sikerül elmenekülniük.
Elfogadható-e a tömeggyilkosság, ha nemi erőszak, kínzás, gyermekek elleni túlzott célzás vagy bizonyos típusú vegyi fegyverek használata nélkül történik, mindaddig, amíg az áldozatokat először telefonálják, vagy a gyilkosokat olyan embercsoporthoz kötik, akit több évtizeddel ezelőtt megsértett a háború ?
Íme egy új kezdeményezés, amely azt mondja, hogy nem, a legnagyobb gonosz eltörléséhez reneszánszra és befejezésre van szükség: WorldBeyondWar.org.
