Erin Niemela és Tom H. Hastings
Obama elnök szerda esti beszéde az Iszlám Államról (ISIL) egy háborúban megfáradt nemzetet újra bevezetett az erőszakos beavatkozásba Irakban, amely egy másik háborúban elfáradt nemzet. Az Obama-kormányzat azt állítja, hogy a légicsapások, a katonai tanácsadók és a muszlim állam-amerikai katonai koalíció a leghatékonyabb terrorellenes taktika, de ez két fő okból bizonyíthatóan hamis.
Az egyik, az Egyesült Államok iraki katonai fellépésének története egy többszörösen kudarcba fulladt stratégia, amely rendkívül magas költségekkel és rossz eredményekkel jár.
Másodszor, a terrorizmus és a konfliktusok átalakulásának tudományos ismerete azt jelzi, hogy a stratégiák e keveréke statisztikailag vesztes.
Az ISIL népe nem „rák”, ahogy Obama elnök állítja. A tömeges és sokrétű globális közegészségügyi probléma az erőszak, amely számos betegséghez hasonló, mint például a rák, a metil-függőség, a fekete halál és az ebola. Az erőszak a betegség, nem a gyógyítás.
Ez a metafora az ISIL és az USA által elkövetett erőszakra egyaránt vonatkozik. Mindketten azt állítják, hogy erőszakot alkalmaznak az igazságtalanság megszüntetésére. Mind az ISIL, mind az USA emberek egész csoportját dehumanizálja, hogy igazolja ezt az erőszakot. A kábítószer-függőkhöz hasonlóan mindkét fegyveres csoport elidegenít és válogatás nélkül ártanak másoknak, miközben azt állítják, hogy ez mindenki érdeke.
A szenvedélybetegség nem szűnik meg, amikor a rendőrök rajtaütést tartanak a szenvedélybeteg családi házában, véletlenül lelőtték testvérét, majd fejbe lőtték. Egy függőséget – jelen esetben a militaristák minden oldaláról elkövetett erőszakot – egy teljesen más megközelítéssel győzik le, amelyet a terrorizmus elleni küzdelem és a konfliktusok átalakulásának kutatói évek óta találtak és ajánlottak – amelyet az Egyesült Államok egymást követő kormányai a növekvő bizonyítékok ellenére folyamatosan figyelmen kívül hagynak. Íme nyolc tudományosan alátámasztott kezelés az ISIL fenyegetésére, amelyeket a realisták és az idealisták egyaránt támogathatnak és támogatniuk kell.
Egy, ne csinálj több terroristát. Hagyj fel minden erőszakos elnyomási taktikát. Az erőszakos elnyomás, legyen szó légicsapásról, kínzásról vagy tömeges letartóztatásról, csak visszaüt. „Az elrettentő megközelítésekbe vetett hagyományos bizalom ellenére az elnyomó akciók soha nem vezettek a terrorizmus csökkenéséhez, és néha a terrorizmus növekedéséhez is vezettek” – állapította meg Erica Chenoweth és Laura Dugan 2012-ben az American Sociological Review-ban megjelent tanulmányukban az izraeli terrorellenes stratégiák 20 évéről. A szerzők azt találták, hogy a válogatás nélküli elnyomó terrorellenes erőfeszítések – a terrorista sejtek működésének teljes lakossága ellen alkalmazott erőszak, például légicsapások, javak megsemmisítése, tömeges letartóztatások stb. – összefüggésbe hozható a terrorcselekmények számának növekedésével.
Másodszor, ne szállítson katonai fegyvereket és felszereléseket a régióba. Ne vásároljon és adjon el olyan cuccot, amely néhány kereskedő számára nyereséges, és mindenki más számára káros. Azt már tudjuk, hogy az ISIL lefoglalta vagy megvásárolta a többi közel-keleti és észak-afrikai (MENA) állam mellett Szíriába, Líbiába és Irakba küldött amerikai katonai fegyvereket, amelyeket az ISIL használt fel civilek ellen.
Harmadszor, kezdj el valódi rokonszenvet kelteni a lakosságban, akiket a terroristák állításuk szerint „védenek”. A 2012-es Chenoweth és Dugan terrorizmusellenes tanulmány azt is megállapította, hogy a válogatás nélküli, megbékéltető terrorizmusellenes erőfeszítések – pozitív jutalmak, amelyek a terroristák támogatását élvező teljes identitáscsoportot élvezik – a leghatékonyabban csökkentették a terrorcselekményeket az idő múlásával, különösen akkor, ha ezeket az erőfeszítéseket hosszú ideig fenntartották. -táv. Példák ezekre az erőfeszítésekre többek között a tárgyalási szándékok jelzése, a csapatok kivonása, a visszaélésekre vonatkozó panaszok komoly kivizsgálása és a hibák beismerése.
Negyedszer, hagyja abba az újabb terrorizmus célpontok létrehozását. Bárki, akit az Egyesült Államok erőszakkal akar megvédeni, célponttá válik. A védelem felelőssége nem igényel erőszakot, és jobb politika az lenne, ha konzultálnánk és támogatnánk azokat a fegyvertelen, erőszakmentes erőket, amelyek már sikeresek voltak a forró konfliktusövezetekben. Például, Muslim Peacemaker Teams, az iraki Najafban található civil társadalmi szervezetekkel, valamint nemzetközi és helyi nem kormányzati szervezetekkel dolgozik Irakban az ellenségeskedés csökkentése és a civil túlélők kiszolgálása érdekében. Egy másik csoport az Nem erőszakos béke, egy kérésre fegyvertelen békefenntartó csapat sikeres terepmunkával Dél Szudán, Sri Lanka és egyéb fegyveres konfliktus arénák.
Öt, az ISIL erőszakja egy olyan függőség, amelyet a legjobban a gondoskodó, de határozott érdekelt felek humanitárius beavatkozásával lehet kezelni. A humanitárius beavatkozás a viselkedést célozza meg, nem pedig a szenvedélybeteg létezését, és együttműködést ír elő minden helyi érdekelt féllel, beleértve a szunnita, síita, kurd, keresztény, jazidi, vállalkozás, oktatók, egészségügyi szolgáltatók, helyi politikusok és vallási szereplőket. vezetőket, hogy beavatkozzanak a csoport destruktív gyakorlataiba. Az ISIL teljes egészében volt civilekből áll – családtagokból, barátokból és a civil társadalom gyermekeiből; minden valódi humanitárius beavatkozásnak magában kell foglalnia a közösség munkáját és támogatását – nem pedig a külföldi fegyveres erőket.
Hat, tekintse az ISIL kérdését közösségi rendészeti problémaként, ne katonai problémaként. Senki sem szereti, ha harci repülőgépek repülnek az otthonuk felett, vagy a tankok begurulnak a környékükre, akár Fergusonban, Mo.-ban, akár Moszulban, Irakban. Egy régióban a terrorcselekményeket leginkább olyan közösségi alapú megoldásokkal lehet megelőzni vagy mérsékelni, amelyek kulturálisan érzékenyek és törvényes törvények hatálya alá tartoznak.
Hét, fogadd el a világ rendfenntartó tevékenységét, ne pedig az Egyesült Államok globális rendfenntartását. Ideje megerősíteni az egész emberiség civil társadalmának szuverenitását, nem pedig a hatalmat a háborús repülőgépekkel és rakétákkal rendelkezőknek ruházni.
Nyolc, ne tégy úgy, mintha vezető lennél a MENA-ban. Fogadd el, hogy az ott élők átrajzolják a határokat. Ez az ő régiójuk, és neheztelnek egy teljes évezreden át a keresztes hadjáratok kombinációjára, amelyet a gyarmatosítás követett, amelyet a birodalmi hatalmak határoltak, és kitermelték erőforrásaikat. Hagyd abba az erőszakos beavatkozások hosszú történetének táplálását, és adj esélyt a régiónak a gyógyulásra. Nem lesz szép, de csúnya, ismétlődő iraki kalandjaink túl sok halált és pusztulást szabadítottak fel túl sokszor. A katasztrofális kezelések megismétlése és a különböző kimenetelek várakozása a szenvedésünk tünete.
Az erőszaktól való függőség gyógyítható, de nem erőszakkal. Bármely betegség kiéheztetése jobban működik, mint a táplálás, és több erőszak nyilvánvalóvá teszi – még több erőszakot. Az Obama-adminisztrációnak és az azt megelőző összes amerikai kormánynak már jobban kellene tudnia.
–Vég–
Erin Niemela (@erinniemela), PeaceVoice Szerkesztő és PeaceVoiceTV A csatornamenedzser a Portland Állami Egyetem konfliktusmegoldó programjának mesterképzésére szakosodott, és az erőszakos és erőszakmentes konfliktusok médiameghatározására szakosodott. Dr. Tom H. Hastings az PeaceVoice Rendező.
