Nem egyetlen dolog, amit általában úgy gondolunk a háborúkról, amelyek segítenek megtartani őket körül. A háború nem lehet jó vagy dicsőséges. A béke vagy bármi más érték elérésének eszközeként sem indokolhatók. A háborúk okai, azok előtt, alatt és után (gyakran három nagyon különböző oka a háborúnak) mind hamisak. Gyakran elképzelni, hogy soha nem megyünk háborúba jó ok nélkül, miután elmentünk a háborúba, egyszerűen csak jó okunk van. Ezt meg kell fordítani. Mert nem lehet jó oka a háborúnak, miután háborúba mentünk, hazugságban veszünk részt.

Egy nagyon intelligens barát nemrég azt mondta nekem, hogy az 2003 előtt egy amerikai elnök sosem hazudott a háború okairól. Egy másik, csak kissé jobban tájékozott, azt mondta nekem, hogy az Egyesült Államoknak nem volt problémája a háborús hazugságokkal vagy a nemkívánatos háborúkkal az 1975 és az 2003 között. Remélem, hogy ez a könyv segít a rekord egyenes beállításában. „A hazugságon alapuló háború” csak „háború” hosszú távú útja. A hazugságok a standard csomag részét képezik.

Az évezredek előtt a háborúk megelőzték és követték a háborúkat, de az elmúlt században a háború sokkal halálosabb lett. Az áldozatai most elsősorban nem résztvevők, gyakran szinte kizárólag a háború egyik oldalán. Még a domináns oldalról érkező résztvevőket egy olyan populációból lehet levonni, amelyet a harcba kényszerítenek, és akiket a háborút elkövetők döntéseitől elhatároltak. Azok a résztvevők, akik túlélték a háborút, sokkal nagyobb valószínűséggel vannak kiképezve és kondicionálva, hogy dolgozni tudjanak, amit nem tudnak megtenni. Röviden, a háború egyre jobban hasonlít a tömeggyilkosságra, a jogrendszerünkbe vetett hasonlóság, amelyet a Kellogg-Briand béke paktumban a háború megtiltása az 1928-ben, az Egyesült Nemzetek Alapokmánya az 1945-ben, valamint a Nemzetközi Büntetőbíróságnak a bűncselekmények elkövetésére irányuló határozatáról agresszió az 2010-ban. Azok a érvek, amelyek elégségesek voltak ahhoz, hogy a múlt háborúit igazolják, nem tehetik meg most. A háborús hazugságok sokkal veszélyesebbek. De ahogy látjuk, a háborúk soha nem voltak igazolhatóak.

A védekező háború továbbra is jogi, még ha nem feltétlenül erkölcsi. De minden védekező háború a másik oldalról is az illegális agresszió háborúja. Minden háború minden oldala, még a két tiszta agresszorral való háború, mindig azt állítja, hogy védekezően jár el. Vannak, akik valójában vannak. Amikor egy erőteljes katonai erő egy gyenge és elszegényedett nemzetet támad meg félúton a világon, azok, akik harcolnak, hazudhatnak - az agresszorokról, a saját győzelmükről, az általuk elkövetett atrocitásokról, a mártírok paradicsomi juttatásairól, stb. de nem kell a háborút hazudniuk; jött hozzájuk. A háborúkat teremtő hazugságokat, valamint a háborúnak a közrend egyik eszközeivé váló hazugságokat kell kezelni mások előtt.

Ez a könyv nemcsak az Egyesült Államok háborúira összpontosít, hanem az Egyesült Államok háborúira is, mert az Egyesült Államok az én országom, és ez a világ vezető háborús gyártója. Hazánkban sokan hajlamosak arra, hogy egészséges szkepticizmussal vagy akár hitetlenkedő fanatikus bizonyossággal rendelkezzenek, amikor a kormányok a háborúktól eltérő dolgokról szólnak. Az adók, a társadalombiztosítás, az egészségügyi ellátás vagy az iskolák esetében egyszerűen fogalmaz: a választott tisztviselők hazugok.

A háborúkról azonban ugyanazok az emberek hajlamosak elhinni minden olyan fantasztikus állítást, amely Washingtonból származik, és elképzelni, hogy magukra gondolják. Mások engedelmeskedő és nem megkérdőjelező hozzáállást állítanak a „főparancsnokunk” felé, a katonák közös szokásait követve. Elfelejtik, hogy a demokráciában „mi a népünk” felelősséggel tartozik. Elfelejtették azt is, amit a második világháború után a német és a japán katonákkal tettünk, annak ellenére, hogy őszinte védelemben részesítették parancsnokuk utasításait. Még mindig más emberek nem tudják, mit gondoljanak a háborúk támogatására vonatkozó érvekről. Ez a könyv természetesen azoknak szól, akik magukra gondolják.

A „háború” szó sok ember elméjében az amerikai polgárháború vagy az I. világháborút idézi elő. Folyamatosan utalunk a „csatatérre”, mintha a háborúk még mindig elsősorban a hadseregpárokat nyitották meg egymással nyílt térben. A mai háborúk némelyikét „foglalkozásnak” nevezik, és többet lehet ábrázolni, mintha egy háromszöges Jackson Pollock-festmény mindenütt fröcskölne, az egyik a megszálló hadsereget képviseli, a második az ellenséget, a harmadik pedig ártatlan civileket képvisel. A második és harmadik szín csak mikroszkóp segítségével különböztethető meg egymástól.

De az állandó erőszakot magában foglaló forró foglalkozásokat meg kell különböztetni a sok, a szövetséges nemzetekben állandóan tartózkodó külföldi csapatokból álló hideg foglalkozásoktól. És mit tehetünk olyan műveletekre, amelyek a nemzet pilóta nélküli, a férfiak és nők által pilóta nélküli pilótáktól a világ másik oldalára bombázzák? Ez a háború? A titkos gyilkosságosztályokat még más nemzetekbe küldték, hogy a háborúban részt vegyenek az akaratukban? Mi van a proxy állapot élesítésével, és arra ösztönözve, hogy támadásokat indítson egy szomszéd vagy saját népe ellen? Mi a helyzet a fegyverek eladásával az ellenséges nemzetek számára világszerte, vagy a nukleáris fegyverek terjedésének megkönnyítése? Talán nem minden indokolatlan háborús cselekedet valójában háborús cselekmény. Számos olyan cselekmény, amellyel hazai és nemzetközi háborús törvényeket kell alkalmazni, és amelyeknek nyilvánosan kell tudniuk és ellenőrizniük kell őket. Az amerikai kormányrendszerben a jogalkotónak nem szabad átadnia a háború alkotmányos hatalmát az elnököknek egyszerűen azért, mert megváltozott a háborúk megjelenése. Az embereknek nem szabad elveszíteniük a jogukat, hogy tudják, mit csinálnak kormányuk, egyszerűen azért, mert cselekedetei háborúsak, háború nélkül.

Míg ez a könyv a háborúkra felajánlott igazolásokra összpontosít, a csend ellen is érvel. Az embereknek nem szabad megengedniük, hogy a kongresszusi tagok hivatalosan kampányoljanak anélkül, hogy kifejtették volna a háborúk finanszírozásával kapcsolatos álláspontjukat, ideértve a be nem jelentett háborúkat, amelyek ismételt drone-sztrájkokat vagy külföldi nemzetekbe irányuló bombázásokat tartalmaznak, beleértve a kongresszus ideje alatt bekövetkező gyors háborúkat, és nagyon hosszú háborúkkal együtt, hogy televízióink elfelejtenek emlékeztetni minket, még mindig folyik.

Az amerikai közönség sokkal inkább ellentétes lehet a háborúkkal, mint valaha, egy olyan folyamat csúcspontjával, amely több mint egy évszázadot vesz igénybe. A háborúellenes hangulat rendkívül magas volt a két világháború között, de most már szilárdabban megalapozott. Azonban nem sikerül, amikor szembesülnek olyan háborúkkal, amelyekben kevés amerikaiak halnak meg. A maroknyi amerikai haláleset folyamatos csöpögése minden héten a háborúban vége nélkül a nemzeti táj részévé vált. A háborúra való felkészülés mindenhol és ritkán megkérdőjelezhető.

A militarizmus sokkal telítettebbek, mint valaha. A katonai és támogató iparágak egyre nagyobb arányban fogyasztják a gazdaságot, és szándékosan terjeszkednek az összes kongresszusi körzetre. A katonai toborzók és a toborzási hirdetések mindenütt jelen vannak. A televíziós sportesemények üdvözölték az „Egyesült Államok fegyveres erők tagjait, akik a 177 országokban néznek világszerte”, és senki sem villog. Amikor a háborúk megkezdődnek, a kormány mindent megtesz, hogy meggyőzze a nyilvánosságot, hogy támogassa a háborúkat. Amint a nyilvánosság a háborúk ellen fordul, a kormány ugyanolyan hatékonyan ellenzi a nyomást, hogy gyors végüket hozza. Néhány évvel az afganisztáni és iraki háborúkban az amerikaiak többsége elmondta a pollstersnek, hogy tévedés volt az egyik ilyen háború megkezdése. De a könnyen manipulált többségek támogatták ezeket a hibákat, amikor elkészültek.

A két világháborún keresztül a nemzetek egyre nagyobb áldozatokat követeltek a lakosság többségéből a háború támogatására. Ma a háborúnak meg kell küzdenie az emberek ellenállását azokkal az érvekkel szemben, amelyeket tudtak, hogy a múltban becsapják őket. A háború támogatása érdekében azonban az embereknek nem kell meggyőződniük arról, hogy nagy áldozatokat, felkérést, nyilvántartást készítenek a tervezethez, saját élelmiszerüket termelik, vagy csökkentik fogyasztásukat. Csak meg kell győződniük arról, hogy egyáltalán nem tesznek semmit, vagy legfeljebb azt, hogy elmondják a telefont, hogy támogassák a háborút. A két világháborúba vitt és a vietnami háborúba mélyebb elnököket választották, akik azt állították, hogy tartanak minket, még akkor is, ha politikai előnyöket látnak a belépéshez.

Az Öböl-háború idején (és a brit miniszterelnök Margaret Thatcher hazafias támogatásával a gyors, 1982-háború alatt, az Argentínával a Falkland-szigetek felett) a választási nyereség, legalábbis a gyors háborúk óta, a politikai gondolkodás uralkodásához jött. Bill Clinton elnököt széles körben gyanították, pontosan vagy nem, hogy indítsanak katonai akciókat, hogy elvonják a személyes botrányait. George W. Bush nem titkolta a háborús éhségét, amikor elnököt futott, és egy december 1999-os hatutas New Hampshire elsődleges vita alkalmával kiáltott, amit a média arra a következtetésre jutott, hogy elnyerte: a tömegpusztító fegyverek. . . . Meglepődtem, hogy még mindig ott van. Bush később elmondta a New York Times-nak, hogy azt jelenti, hogy „vegye ki” a fegyverekre, nem pedig Irak uralkodóira. Barack Obama elnöki jelölt megígérte, hogy véget vet egy háborúnak, de újabb lépcsőzetbe lép, és bővíti a háborús gépet.

Ez a gép az évek során megváltozott, de néhány dolog nem. Ez a könyv a háborús hazugságok főbb kategóriáit, a világ minden tájáról és az évszázadokból vett példákat vizsgálja. Ezt a történetet időrendi sorrendben rendezhettem volna, és minden egyes fejezetet egy adott háborúnak nevezhettem volna. Egy ilyen projekt végtelen és ismétlődő lett volna. Olyan enciklopédiát állított volna elő, amikor azt gondoltam, hogy szükség volt egy útikönyvre, a háborúk megelőzésére és befejezésére használt útmutatóra. Ha mindent megtalál, amiről egy adott háborúról van szó, akkor a könyv hátulján található indexet használhatja. Azt javaslom azonban, hogy olvassa el a könyvet egyenesen, hogy kövesse a háborúban fekvő üzletben a közös témák elbomlását, és olyan hazugságok, mint a zombik, amelyek nem fognak meghalni.

Ennek a könyvnek az a célja, hogy a háborúkkal kapcsolatban kínált több és kevésbé következetes érvelés hamisságát tegye ki. Ha ez a könyv szándékában áll, akkor a következő alkalommal, amikor egy háborút javasolnak, nem kell majd várni, hogy az igazolások hamisak-e. Tudjuk, hogy hamisak, és tudni fogjuk, hogy még ha igazak is, nem fogják igazolni. Néhányan tudták, hogy Irakban nincsenek fegyverek, és még akkor is, ha nem volt jogilag vagy erkölcsileg szankcionált háború.

Célunk, hogy a háborús felkészültséget egy bizonyos értelemben haladjunk előre: készen kell állnunk arra, hogy elutasítsuk a hazugságokat, amelyek elindíthatják vagy meghosszabbíthatják a háborút. Ez az, amit az amerikaiak túlnyomó tömege tett az Iránnal szembeni támadások elutasításával évek után Irakba. Felkészültségünknek magában kell foglalnia a legnehezebb érvre való visszautasítást: csendet. Ha nincs vita, hogy Pakisztánt bombázzák, a háború előtti oldal automatikusan nyer. Nemcsak a háború megállítására, hanem a háborúk megakadályozására is mozgósítanunk kell, amelyek mindkettő nyomást gyakorolnak a hatalomra szoruló emberekre, ami nagyon más dolog attól, hogy meggyőzze a becsületes megfigyelőket.

Mégis, a becsületes megfigyelők meggyőzése az a hely, ahol kezdeni. A háború minden formában és méretben érhető el, és azokat azokra a fejezetekre csoportosítottam, amelyeket a következő fejezetekben domináns témaként látok. A „nagy hazugság” ötlete az, hogy az emberek, akik maguk is könnyebben elmondanák a kis fibeket, mint az óriás ostorok, inkább vonakodnak attól, hogy valaki másnál nagyobb hazugságot kétségbe vonjon, mint hogy kételkedjen egy kicsiben. De ez nem szigorúan a hazugság mérete, hiszen úgy gondolom, annyira, mint a típus. Fájdalmas lehet rájönni, hogy az emberek, akiket vezetőként nézel, gondatlanul pazarlóan pazarolják az emberi életeket. Kényelmesebb lehet azt feltételezni, hogy soha nem fognak ilyen dolgokat tenni, még ha feltételezzük, hogy ehhez szükség van néhány jól ismert tények törlésére a tudatodból. Nem nehéz azt hinni, hogy hatalmas hazugságokat fognak mondani, hanem abban, hogy hatalmas bűncselekményeket követnek el.

A háborúk gyakran adott okai nem minden jogi ok, és nem minden erkölcsi ok. Nem mindig egyetértenek egymással, de általában együtt kínálják őket, mivel a potenciális háborús támogatók különböző csoportjaihoz fordulnak. A háborúkat, amiket meséltek, harcolnak a gonosz démoni népek vagy diktátorok ellen, akik már megtámadtak minket, vagy hamarosan megtesznek. Így védekezésben járunk el. Némelyikünk inkább az ellenség teljes népességét látja gonosznak, mások pedig csak a kormányuknak hibáztatják. Ahhoz, hogy néhány ember nyújtson támogatást, a háborúkat humanitáriusnak kell tekinteni, a népek nevében harcoltak, akik az ugyanazon háború más támogatóit szeretnék látni, hogy letöröljék a föld arcáról. Annak ellenére, hogy a háborúk ilyen nagylelkűségű cselekményekké válnak, mégis óvatosnak kell lennünk úgy, mintha elkerülhetetlenek lennének. Azt mondják, és úgy gondoljuk, hogy nincs más választás. A háború borzalmas dolog lehet, de arra kényszerültünk. Harcosaink hősök, míg azok, akik a politikát állították, a leghíresebb motívumokkal rendelkeznek, és a kritikus döntések meghozatalához jobban képzettek, mint a többi.

A háború megkezdése után azonban nem folytatjuk azt, hogy legyőzzük a gonosz ellenségeket, vagy hogy hasznot adjunk rájuk; folytatjuk a háborúkat elsősorban a „csatatéren” jelenleg telepített saját katonáink javára, egy olyan folyamatra, amelyet „a csapatok támogatására” nevezünk. És ha egy népszerűtlen háborút akarunk véget vetni, akkor ezt megnöveljük. Így elérjük a „győzelmet”, amelyre a televíziónkban bízhatunk, hogy pontosan tájékoztasson minket. Így jobb világot teremtünk, és fenntartjuk a jogállamiságot. Megakadályozzuk a jövőbeli háborúkat a meglévők folytatásával és egyre több előkészítéssel.

Vagy így higgyünk.