Képzelje el a béke titkárának meghallgatását

David Swanson

Az ötletet az Egyesült Államok alapítása óta a Békés Minisztérium létrehozása óta végtelenül visszavezették a jogszabályokba. Ezen erőfeszítések eredményeként 1986-ban létrejött az USI „P” - az amerikai „Béke” Intézet -, amely ezen a héten Lindsey Graham, Tom Cotton, Madeleine Albright, Chuck Hagel, William Perry, Stephen Hadley, Zbigniew Brzezinski, Susan Rice, John Kerry és Michael Flynn, és amelyet 2015-ben elutasítottak javaslatok a békemozgalomtól, hogy bármi köze legyen a béke támogatásához. Tehát a Béke Minisztérium létrehozásának törekvése folytatódik, általában figyelmen kívül hagyva az USI „P” létezését.

Megpróbálom elképzelni, hogy nézne ki a szenátus megerősítő meghallgatása a békeminiszter jelöltjének. Elképzelem, hogy a jelöltet kikísérik kísérői, és a kérdezősködés ilyesmivel kezdődik:

- Smith tábornok, köszönöm a szolgálatát. Milyen év volt, emlékszel, hogy megtervezte az első rakétáját, és ez a Wright Brothers Kitty Hawk-i repülését megelőzően vagy azt követően történt? Egyébként köszönöm a szolgálatot. ”

„Szenátor, ugyanazon a napon volt, és köhögés! - bocsásson meg, hogy teljes hitelt adjak, volt egy színes fiú, aki segített nekem. Most mi volt a neve?

De az a trükk, hogy tévesen vagy varázslatosan választanak ki egy jelöltet, aki valóban képes lenne erre a munkára. Most azt képzelem, ahogy bemegy a tárgyalóba. Néhány kérdezés így alakulhat:

"Kisasszony. Jones, szerinted mit kellett volna tenni, amikor az oroszok betörtek Ukrajnába és ellopták a Krímet?

„Úgy gondolom, hogy egy amerikai orosz találkozó az alábbiakkal szerepel az amerikai napirend első tíz pontjaként:

1. Az orosz szenvedés elismerése a második világháború alatt, ideértve az Egyesült Államok évek óta tartó késésének hatásának megértését, miközben tízmillióan haltak meg.
2. Nagyra értékelik a német újraegyesítésről szóló orosz megállapodás megkötését, valamint az USA akkori elkötelezettségét, hogy a NATO-t nem terjeszti ki, ahogyan azt előre tették.
3. Bocsánatkérés a kijevi erőszakos puccs elősegítéséért, és elkötelezettség az ukrán önrendelkezés minden korlátozása mellőzésében.
4. Javaslat az amerikai csapatok és fegyverek kivonására egész Európából, a NATO feloszlatására, a külföldi fegyvereladások és ajándékok megszüntetésére, valamint az amerikai atomfegyverek eltörlésére.
5. Oroszország viszonzásának kérése.
6. Az új, nemzetközileg ellenőrzött szavazási terv a Krímben arról, hogy csatlakozzon-e Oroszországhoz.
7. A. . . „

"Kisasszony. Jones, érdemes megadnod magad a gonosz erőinek, de nem áll szándékomban támogatni az ilyen intézkedéseket. Ms. Jones, ön vagy valaki családtagja szolgálta valaha az országát az Egyesült Államok katonaságában?

Az igazi trükk azonban egy képzett jelölt elképzelése lenne és a képzett szenátus. Akkor kaphatunk:

"Úr. Garcia, milyen lépéseket támogatna a háború használatának csökkentése érdekében?

„Szenátor, kezdhetjük azzal, hogy abbahagyjuk a szegény országok felfegyverzését, ahol az összes háború zajlik, de ahol egyetlen fegyvert sem gyártanak. Az Egyesült Államok a világ legnagyobb fegyverkereskedője, és öt másik országgal együtt ennek túlnyomó többségét képviseli. A fegyvereladások növekedésével erőszak következik. Hasonlóképpen a nyilvánvaló, hogy amikor az Egyesült Államok saját pénzét költi a militarizmusra, több háború következik be - nem kevesebb. Szükségünk van egy átmeneti programra az erőszakos iparágaktól a békés iparágig, ami jót tesz a gazdaságnak és a környezetnek is. És szükségünk van egy átmeneti programra az ellenséges külpolitikáról az együttműködésre és a segélyre. A világ legkedveltebb országává válhatunk, ha iskoláinkkal, eszközökkel és tiszta energiával látjuk el a bolygót annak töredékéért, amelyet most a fegyverzet és a háború ördögi körére fordítunk, amely kevésbé biztonságossá, nem biztonságosabbá tesz bennünket.

"Úr. Garcia, szeretném, ha megerősítenék. Remélem, hogy cölibátus vagy és hajlandó legalább vallást színlelni, mert még ebben a fantáziában is mégis az Egyesült Államok Szenátusával van dolgod.

Lehet, hogy ez egy fantázia, de hajlamos vagyok értékesnek tartani. Vagyis arra kell bátorítanunk mindenkit, hogy képzeljük el, milyen lenne egy Béke Minisztérium, annak ellenére, hogy az Egyesült Államok jelenlegi kormánya egy ilyen minisztériumot vérrel átitatott orwelli transzparenciává változtatna. Az elmúlt években beleegyeztem, hogy a Zöld Árnyék Kabinetében a „Béke titkárává” váljak. De soha nem sokat csináltunk vele. Úgy gondolom, hogy a Béke Minisztérium egészének árnyékos alternatívákat kell modelleznie a tényleges kormányzati politikának, kibővítve a tényleges vállalati média vitáinak körét. Bizonyos szempontból ezt próbáljuk megtenni World Beyond War.

Javaslom egy kis könyvet, William Benzon szerkesztésében, a címet Szükségünk van egy béke osztályra: mindenki dolga, senki munkája. Ez a szlogen arra az elképzelésre utal, hogy mindannyian erőteljesen érdekeltek vagyunk a békében, de senki sem dolgozik rajta - legalábbis nem úgy, ahogyan milliókat foglalkoztatunk állami dollárral újabb háborúk folytatásában. . A könyv sok éven át gyűjti azokat a nyilatkozatokat, amelyek egy Békeminisztérium mellett szólnak, kezdve Benjamin Rush 1793-as „Békehivatal terve az Egyesült Államokkal” -tól, amelyet Benjamin Banneker adott ki.

Ezen írások némelyike ​​olyan időszakokból származik, amikor az emberek azt állíthatják, hogy a kereszténység az egyetlen békés vallás, vagy hogy nincs szervezett ellenzék a Béke Tanszékével, vagy hogy csak a népek nagyobb birodalom alá vonása képes békét teremteni - vagy idézhetnék Ábrahámot Lincoln a háború mellett érvel, mint inspiráló üzenetet a békéért. Ezeknek a dolgoknak a nagy része mentálisan frissíthető olvasás közben, mert a béke érdekében hivatal létrehozásának alapvető bölcsessége csak akkor erősödik meg, ha valaki más kulturális szempontból hangosan elolvassa.

Van azonban egy ragaszkodó pont számomra, amely úgy tűnik, nem csúszik le ilyen könnyen. A könyv szerzői azt állítják, hogy a Külügyminisztérium és a Háborús (vagy „Védelmi”) Minisztérium egyaránt jó célokat szolgálnak, amelyeknek együtt kell létezniük a Béke Minisztériuma mellett. Javasolják a feladatok megosztását. Például a Külügyminisztérium kétoldalú megállapodásokat, a Béke Minisztérium pedig többoldalú megállapodásokat köthet. De ha a Békés Minisztérium felkéri a nemzetet, hogy írja alá a leszerelési szerződést, és a Külügyminisztérium arra kéri, hogy az Egyesült Államok vásárolja meg az Egyesült Államokban gyártott fegyvereket, akkor nincs konfliktus? És annál is inkább, ha a hadügyminisztérium bombáz egy országot, miközben a külügyminisztérium orvosokat küld neki, nem lehet-e ellentmondást találni a visszaszállított koporsókban, amelyek tartalmazzák az orvosok testét?

Most nem azt állítom, hogy a földi paradicsomot el kell érni, mielőtt létrejönne a Béke Minisztériuma. Ha egy elnöknek nyolc tanácsadója sürgette, hogy bombázzon egy falut, akkor fontos lenne, hogy helyette egy kilencedik élelmet és gyógyszert sürgessen. De ilyen helyzetben a béke szószólója olyan lenne, mint egy ombudsman vagy egy főellenőr, aki tájékoztatna egy intézményt bűncselekményeiről és bűncselekményeiről, valamint a rendelkezésre álló alternatívákról. A Béke Minisztériuma, amely kiadja az ésszerű produktív cselekvési tervet, hasonlít a Washington Post beszámoló kiadása megtévesztéseiről és torzulásairól. Mindkettő páratlan lábjegyzet lenne. De mindkettő jót tehet, és siethet annak a napnak az eljövetelére, amikor az őszinte újságírás és a gyilkosság nélküli külpolitika a hatalom csarnokaiba kerül.

Az egyik módja annak, hogy a Béke Minisztériuma ne álljon ellentétben a hadügyminisztériummal, az, ha a „békét” a háború alternatívájává változtatja. Bármilyen ok kombinációja miatt is, sok mindent megtalálunk a jelenlegi érdekképviseleti egy Béke Osztály számára (a békemozgalom többi részéről nem is beszélve): béke a szívedben, nincs zaklatás az iskolákban, helyreállító igazságszolgáltatás a bírósági rendszerekben stb. - többnyire csodálatos dolgok, amelyek érintőlegesen kapcsolódnak a háború világának megszabadításához. Találunk jó szándékúakat is támogatás az általában háborúbarát intézkedésekért, például az „atrocitások megelőzésére szolgáló testület” elnöki létrehozása, amely megpróbálja azonosítani az USA-n kívüli atrocitásokat, amelyekkel az Egyesült Államok kormánya, beleértve a Hadügyminisztériumot is, foglalkozni kell.

A Béke Minisztériuma javasolta a jelenlegi jogalkotás finoman átalakult a Békeépítési Osztály hogy szószólói szerint:

• Nagyon szükséges segítség nyújtása a városi, megyei és állami kormányok erőfeszítéseihez a meglévő programok összehangolásához; valamint a nemzeti bevált gyakorlatok alapján új programokat dolgoz ki
• Tanítson erőszakmegelőzést és közvetítést Amerika iskolás gyermekeinek
• Hatékonyan kezelje és szüntesse meg a bandapszichológiát
• A börtön lakosságának rehabilitációja
• Építsen béketeremtő erőfeszítéseket konfliktusos kultúrák között itt és külföldön egyaránt
• Támogassa katonaságunkat a béketeremtés kiegészítő megközelítéseivel. [Próbáld ezt egyenes arccal felolvasni.]
• Hozzon létre és működtessen egy amerikai békeakadémiát, amely testvérszervezetként működik az amerikai katonai akadémián.

Azt hiszem, Benjamin Rush javaslata sokkal jobb volt, mint amivé fokozatosan fejlődött - és fehér ruhás hölgyeket is bevonva himnuszokat énekelt. De az amerikai kormányt elárasztó katonai őrület valódi alternatíváját is javasolta. Természetesen a fenti törvényjavaslat elfogadására igent, nem pedig nemet mondanék. De a békeminiszter feladatait elsősorban tanácsadásként mutatja be, nem pedig az elnököt, hanem a „védelmi” és az államtitkárokat. Ez egy lépés a helyes irányba. De úgy gondolom, azon dolgozik, hogy tájékoztassa az embereket arról, mit tehet egy igazi Béke Minisztérium.