Képzelje el a békeminiszter konfirmációs meghallgatását

David Swanson

Az ötlet az Egyesült Államok megalapítása óta felmerült és a törvényhozásban is újra és újra bevezetésre került, egy Békeügyi Minisztérium létrehozására. Ezek az erőfeszítések 1986-ban az USI „P” – az Egyesült Államok „Békeintézete” – létrehozását eredményezték, amely ezen a héten rendezvényeket tartott Lindsey Graham, Tom Cotton, Madeleine Albright, Chuck Hagel, William Perry, Stephen Hadley, Zbigniew Brzezinski, Susan Rice, John Kerry és Michael Flynn részvételével, és amely 2015-ben elutasította... javaslatok a békemozgalomtól bármi köze is lenne a béke előmozdításához. Így a Békeügyi Minisztérium létrehozására irányuló törekvések folytatódnak, általában figyelmen kívül hagyva az USI „P” létezését.

Megpróbálom elképzelni, hogyan nézne ki egy békeminiszter-jelölt szenátusi meghallgatása. Elképzelem, ahogy a jelöltet kísérői bevonulnak, és a kihallgatás valahogy így kezdődik:

„Smith tábornok, köszönöm a szolgálatát. Emlékszik rá, melyik évben tervezte meg első rakétáját, és ez a Wright fivérek Kitty Hawk-i repülése előtt vagy után történt? Egyébként köszönöm a szolgálatát.”

„Szenátor úr, ez még aznap történt, és hogy…” köhögj! — Elnézést, hogy teljes elismerésem legyen, volt egy fekete fiú, aki segített nekem ebben. Mi is volt a neve?

De a trükk az, hogy elképzeljünk egy tévedésből vagy varázsütésre kiválasztott jelöltet, aki valójában alkalmas lenne a feladatra. Most elképzelem, ahogy belép a tárgyalóba. A kérdések némelyike ​​így hangozhat:

„Jones kisasszony, mit gondol, mit kellett volna tenni, amikor az oroszok megszállták Ukrajnát és ellopták a Krímet?”

„Szerintem egy amerikai-orosz találkozó, amelynek a napirendjén a következő 10 legfontosabb pont szerepelne:

1. Az oroszok szenvedésének elismerése a második világháború alatt, beleértve az évekig tartó amerikai halogatás hatásának megértését, miközben tízmilliókkal haltak meg.
2. Elismerésem Oroszország megállapodásáért a német újraegyesítésről, valamint az Egyesült Államok akkori kötelezettségvállalásáért, hogy nem bővíti ki a NATO-t, ahogy azt eddig tette.
3. Bocsánatkérés a kijevi erőszakos puccs elősegítéséért, és elkötelezettség az ukrán önrendelkezés mindenféle korlátozásától való tartózkodás mellett.
4. Javaslat az amerikai csapatok és fegyverek kivonására egész Európából, a NATO feloszlatására, a külföldi fegyvereladások és ajándékok beszüntetésére, valamint az amerikai nukleáris fegyverek megszüntetésére.
5. Egy kérés, hogy Oroszország viszonozza ugyanezt.
6. Egy új, nemzetközileg megfigyelt népszavazás terve a Krímben arról, hogy a félsziget újra csatlakozzon-e Oroszországhoz.
7. Egy… „

„Jones kisasszony, lehet, hogy meg akarja adni magát a gonosz erőinek, de nekem eszem ágában sincs támogatni az ilyen intézkedéseket. Jones kisasszony, szolgált már Ön vagy bárki a családjában az Egyesült Államok hadseregében?”

Az igazi trükk azonban az lenne, ha elképzelnénk egy képzett jelöltet és a egy minősített szenátus. Akkor a következőt kaphatnánk:

„Garcia úr, milyen lépéseket javasolna a háború alkalmazásának csökkentése érdekében?”

„Szenátor úr, kezdhetnénk azzal, hogy leállítjuk a szegény országok felfegyverzését, ahol az összes háború dúl, de ahol egyetlen fegyvert sem gyártanak. Az Egyesült Államok a világ legnagyobb fegyverkereskedője, és öt másik országgal együtt ennek túlnyomó többségét teszi ki. Amikor a fegyvereladások emelkednek, erőszak következik. Hasonlóképpen, a tények egyértelműek, hogy amikor az Egyesült Államok a saját pénzét militarizmusra költi, az több háborút – nem kevesebbet – eredményez. Szükségünk van egy olyan programra, amely az erőszakos iparágakról a békés iparágakra vált át, ami jó a gazdaságnak és a környezetnek is. És szükségünk van egy olyan programra, amely az ellenséges külpolitikáról az együttműködésen és a segélyezésen alapuló politikára vált át. A világ legkedveltebb országává válhatunk, ha iskolákat, eszközöket és tiszta energiát biztosítunk a bolygónak annak a töredékéért, amit most a fegyverkezés és a háború ördögi körére költünk, ami kevésbé biztonságossá, nem pedig biztonságosabbá tesz minket.”

„Garcia úr, szeretném látni a konfirmációját. Remélem, cölibátusban él, és hajlandó legalább vallásosnak tettetni magát, mert még ebben a képzeletbeli helyzetben is az Egyesült Államok Szenátusával van dolga.”

Lehet, hogy ez egy fantázia, de hajlamos vagyok értékesnek tekinteni. Vagyis mindenkit arra kellene ösztönöznünk, hogy képzelje el, milyen lenne egy Békeügyi Minisztérium, még akkor is, ha a jelenlegi amerikai kormány egy ilyen minisztériumot véráztatta orwelli paródiává változtatna. A múltban beleegyeztem, hogy a Zöld Árnyékkabinetben „békeügyi miniszternek” nevezzenek ki. De soha nem sokat kezdtünk vele. Szerintem egy egész árnyék-békeügyi minisztériumnak kellene modelleznie a tényleges kormányzati politikával szembeni józan alternatívákat, kiterjesztve a tényleges vállalati médiavitát. Bizonyos szempontból ezt próbáljuk tenni most. Háború utáni világ.

Ajánlok egy William Benzon által szerkesztett kis könyvet, melynek címe: Szükségünk van egy Békeügyi Minisztériumra: Mindenki dolga, senkinek a dolgaEz a szlogen arra a gondolatra utal, hogy mindannyiunknak erős érdeke fűződik a békéhez, de senki sincs, aki dolgozna rajta – legalábbis nem úgy, ahogyan közpénzekből embereket foglalkoztatunk további háborúk folytatására. A könyv olyan kijelentéseket gyűjt össze, amelyek sok éven át egy Békeügyi Minisztérium létrehozását szorgalmazták, kezdve Benjamin Rush 1793-as „Az Egyesült Államok Békeirodájának terve” című művével, amelyet Benjamin Banneker adott ki.

Ezen írások némelyike ​​olyan időszakból származik, amikor az emberek azt állíthatták, hogy a kereszténység az egyetlen békés vallás, vagy hogy nincs szervezett ellenállás a Béke Minisztériumával szemben, vagy hogy csak a népek egy nagyobb birodalom alá vonása teremtheti meg a békét – vagy idézhetik Abraham Lincolnt, aki a háború mellett érvel, mint inspiráló üzenetet a békéért. Ezeknek az írásoknak a nagy részét olvasás közben fejben felfrissíthetjük, mert a béketeremtő hivatal létrehozásának alapvető bölcsessége csak akkor erősödik meg, ha más kulturális perspektívák hangján olvassuk.

Van azonban egy gátló pont számomra, ami nem tűnik olyan könnyen megoldhatónak. A könyv szerzői azt állítják, hogy a Külügyminisztérium és a Hadügyminisztérium (vagy „Védelmi”) egyaránt jó és hasznos célokat szolgál, amelyeknek együtt kellene létezniük a Békeügyi Minisztériummal. A feladatok megosztását javasolják. Például a Külügyminisztérium kétoldalú megállapodásokat, a Békeügyi Minisztérium pedig többoldalú megállapodásokat köthetne. De ha a Békeügyi Minisztérium felkér egy nemzetet egy leszerelési szerződés aláírására, a Külügyminisztérium pedig arra kéri ezt a nemzetet, hogy amerikai gyártmányú fegyvereket vásároljon, akkor nincs-e ellentmondás? És különösen, ha a Hadügyminisztérium bombáz egy országot, miközben a Külügyminisztérium orvosokat küld oda, akkor nincs-e ellentmondás az orvosok holttesteit tartalmazó, visszaszállított koporsókban?

Nem azt állítom, hogy a földi paradicsomot el kell érni ahhoz, hogy létrejöhessen egy Békeügyi Minisztérium. Ha egy elnöknek nyolc tanácsadója lenne, akik egy falu bombázására sürgetnék, jelentős lenne, ha lenne egy kilencedik, aki ehelyett élelmiszert és gyógyszert sürgetne. De egy ilyen helyzetben a béke szószólója olyan lenne, mint egy ombudsman vagy egy főfelügyelő, aki tájékoztat egy intézményt a bűncselekményeiről és a kihágásairól, valamint a rendelkezésre álló alternatívákról. Egy Békeügyi Minisztérium, amely józan és produktív cselekvésre vonatkozó tervet tesz közzé, a ...-hoz hasonlítana. Washington Post ...beszámolót tesz közzé megtévesztéseiről és torzításairól. Mindkettő furcsa lábjegyzet lenne. De mindkettő hasznos lehet, és siettetheti annak a napnak az eljövetelét, amikor a becsületes újságírás és a gyilkosság nélküli külpolitika a hatalmi csarnokokban a mainstream részévé válik.

A Békeügyi Minisztérium és a Hadügyminisztérium közötti ellentét egyik módja az, ha a „békét” a háború alternatívájától eltérő dologgá alakítja. Bármilyen okból is, ez sok minden, amit a jelenlegi... érdekképviseleti egy Békeügyi Minisztérium számára (hogy a békemozgalom többi részéről ne is beszéljünk): béke a szívedben, iskolai zaklatás hiánya, helyreállító igazságszolgáltatás a bírósági rendszerekben stb. – ezek nagy része csodálatos dolog, amely érintőlegesen kapcsolódik a világ háborútól való megszabadításához. Jó szándékú dolgokat is találunk támogatás általánosságban háborúpárti intézkedésekért, mint például egy „atrocitásmegelőző tanács” elnöki létrehozása, amelynek célja az Egyesült Államokon kívüli atrocitások azonosítása, amelyekkel az Egyesült Államok kormányának, beleértve a hadügyminisztériumot is, foglalkoznia kell.

A Békeügyi Minisztérium jelenlegi javaslata jogalkotás finoman átalakult egy Békeépítési Osztály hogy a szószólói szerint:

• Nyújtsa meg a városi, megyei és állami önkormányzatok erőfeszítéseit a meglévő programok koordinálásában; valamint dolgozzon ki új programokat a legjobb országos gyakorlatok alapján.
• Tanítsák meg az erőszak megelőzését és a mediációt az amerikai iskolásoknak
• A bandák pszichológiájának hatékony kezelése és lebontása
• A börtönlakók rehabilitációja
• Béketeremtő erőfeszítéseket kell tenni az egymással konfliktusban álló kultúrák között itthon és külföldön egyaránt.
• Támogassátok a hadseregünket a béketeremtés kiegészítő megközelítéseivel. [Próbáljátok meg komoly arccal felolvasni.]
• Létrehozni és működtetni egy Amerikai Békeakadémiát, amely az Amerikai Katonai Akadémia testvérszervezeteként működik.

Szerintem Benjamin Rush javaslata messze felülmúlta azt, amivé fokozatosan fejlődött – és fehér ruhás hölgyeket vont be himnuszéneklésbe. De egyben valódi alternatívát is javasolt az amerikai kormányt elsöprő katonai őrülettel szemben. Természetesen inkább igent mondanék a fenti törvényjavaslat elfogadására, mint nemet. De a békeminiszter feladatait elsősorban nem az elnök, hanem a „védelmi” és a külügyminiszterek tanácsadásában határozza meg. Ez egy lépés a helyes irányba. De szerintem az is fontos, hogy tájékoztassuk az embereket arról, hogy mit tehetne egy igazi Békeminiszter.