David Swanson, World BEYOND War, Március 6, 2024
A háborúról és a békéről szóló igazmondás egyes cselekményei könnyűek, mások pedig rendkívüli kockázattal járnak. Némelyik egyszerű, és néhány nagy stratégiai tervezést igényel. Némelyik tényeket, néhány elemzést és néhány történetmesélést foglal magában.
Igen, mesemondás. Nem hiszem, hogy a háború sokáig elhúzódhatna, ha a nagy kommunikációs rendszerek nagyszámú embernek elmondanák a háború minden oldalán elszenvedett háborús áldozatok részletes, szimpatikus történetét, hasonlóan ahhoz, ahogy az amerikai vállalati médiák „humanizálják” az ukrán vagy izraeli háború áldozatait. neveket és szeretteit, háziállatokat, furcsaságokat és álmokat adva nekik. De nem lehet egyszerűen bejelenteni azt a nyilvánvaló tényt, hogy minden ember ember, hogy minden populációnak hasonló rokonszenves történetei vannak, amelyeket el lehetne mesélni. Valójában el kell mondani nekik.
Egy bejelentő, aki börtönt kockáztat azért, hogy felfedje például, hogy valójában miből áll az amerikai dróngyilkossági program, vagy egy újságíró, aki a halált kockáztatja azért, hogy felfedje például, miből is áll valójában a gázai népirtás, az igazmondó. De azok is, akik arra kényszerítik a sajtóorgánumokat, a választott tisztségviselőket és a bíróságokat, hogy emlékezzenek és figyeljenek ezekre a tényekre az idő múlásával – olyan cselekedetekkel, amelyek néha fizikai sérülést, gyakran börtönt, és egyre inkább a bizarr orwelli antiszemitizmus vagy antiszemitizmus vádjait kockáztatják. Moszkvának dolgozik (és ennek következményei a karrierre nézve).
A memóriakarbantartáson túl az elemzésé is. Ez az igazság kimondásának egy formája az Irán elleni háborúban, hogy rámutasson a hasonlóságokra és különbségekre a jelen és az Irán elleni háború megindítására irányuló korábbi erőfeszítések között, és megalapozott következtetéseket vonjon le arra vonatkozóan, hogy mi elkerülheti ezt a katasztrófát, és milyen katasztrofális lehet. Végtelenül sok hasznos elemzési aktus létezik, amelyek kritikusak a béketeremtés szempontjából, mint például: rámutat arra, amikor a két fél, amelyekről úgy tartják, hogy lehetetlen a békéről beszélni egymással, valójában más dolgokról beszél egymással, vagy rámutat azokra a múltbeli esetekre, amikor szörnyűség történt. a jelenlegihez hasonlót nem használták ürügyként a háborúra, vagy a jelenlegi jogalkotási erőfeszítések kontextusba helyezését a széles körben figyelmen kívül hagyott meglévő törvények tekintetében, vagy olyan háborúk alternatíváinak javaslatát, amelyekről sokan hamisan azt gondolják, hogy kipróbálták, vagy tapsoltak az elnöki háborúk miatti felháborodásnak, de hozzátették, hogy a Kongresszusi a háborúk valójában nem elfogadhatók.
Az elemzés egy része a tisztességes nyelvhasználati normák kialakításán dolgozik, hogy csak azok nevezzék a militarizmust „védelmi szektornak”, akiket ezért fizetnek, hogy a népesség beszédünkben és gondolatunkban megkülönböztethető legyen a kormányoktól, és így A háború áldozatainak egyik oldalát nem mindig „brutálisan meggyilkoltnak”, a másikat pedig „sebészeti úton eltávolítottnak” nevezik. Világos szavakat kell használnunk, és meg kell értenünk, miért használjuk őket. A gázai háború népirtás, mert megfelel a jogi meghatározásnak, beleértve a háborút folytatók szándékainak kifejezését is. Ettől nem szűnik meg háború lenni, és nem lesz nagyobb vagy rosszabb, mint bármely más háború. A közelmúltban az Egyesült Államok által vezetett iraki és afganisztáni háborúk egyoldalúbbak és halálosabbak voltak, mint a legutóbbi gázai háború – és ha ez megváltozik, akkor is háborúk maradnak.
Az igazság végtelen. A média hazugságai többnyire a mulasztás hazugságai. Az igazmondás többnyire szelekciós aktus. Mi az, amit most kell a legtöbben elmondani, hogy rövid- és hosszú távon a legtöbb jót tegyük, és enyhítsük a legtöbb szenvedést? Lehetséges, hogy prioritásként kell kezelni a legnagyobb háborúk elleni küzdelmet, amelyek a legnagyobb kockázatot jelentik a terjeszkedés és a nukleáris fellépés tekintetében. Szükséges lehet azokra a szempontokra összpontosítani, amelyek stratégiai cselekvéshez vezetnek.
Általában nagyobb hangsúlyt fektethetünk a rossz kérdések megválaszolására. Az iraki fegyverekkel kapcsolatos hazugságok hazugságok voltak, de mind igazak lehettek volna, és a legcsekélyebb mértékben sem indokolták, hogy háborút indítsanak Irak ellen. Az izraeli kormány sok hazugságot mondott a Gáza elleni 2023 októberi eszkalálódott támadás első napjaiban, de ezek mind igazak lehettek, és a legcsekélyebb mértékben sem igazolták azt a szörnyű háborút, amely a szemünk előtt zajlik a következő hónapokban. A propagandisták szívesebben vennék, ha a rossz kérdések megválaszolására fordítaná az energiáját. És van egy bizonyos vonzalom minden titkos, még nem bizonyított dolog iránt. Ez részben abból a hiedelemből fakadhat, hogy az igazság cselekvés nélkül azonnal „megszabadíthat”. Gyakran a legfontosabb elmondandó igazság az, hogy a szabadban ülünk, és a trükk az, hogy világosan, hangosan, könyörtelenül, zavaróan, meggyőzően mondjuk el, és a változásra irányuló nyomás generálásának útjaként.
Az igazságok nem válnak hazugsággá, ha egy másik szobába lépsz. De melyik igazságot kell leginkább megmondani, változtatni kell. Fontosabb lehet elmondani azoknak, akik csak ellenzik az Egyesült Államok háborúit és támogatják az USA-ellenes háborúkat, hogy van esély rávenni a dél-afrikai vagy nicaraguai kormányt, hogy bíróság elé állítsa az izraeli kormányt, mint hogy elmondjuk nekik, mi a tragikusan kontraproduktív az anti-ellenességben. - birodalmi erőszak. De sokkal fontosabb lehet elmondani az izraeli propagandában hívőknek, milyen mélyen elítéli a Hamász által elkövetett erőszakot, és ezt többször megismételni, mielőtt annak mérlegelését sürgeti, hogy a hasonló erőszaknak – a sokszor nagyobb erőszaknak, amely valószínűleg ördögi kört szít – hogyan kell elutasítják.
Ezeket a látszólag ellentétes igazságokat hazugság nélkül kell bemutatni, anélkül, hogy elnéznénk, amit ellenezünk. Ezeket pedig több hosszú távú oktatási anyaggal kellene követni. Azok a pillanatok, amikor a háborúk (mindig félrevezető módon) előtérbe kerülnek a tömegmédiában, nem csak a rövid távú mozgósítás pillanatai, hanem a háború egyik oldalán feldühödöttek hosszú távú toborzása is egy elvi mozgalomba, amely minden háború és minden oldal felszámolására irányul. háborúkra való felkészülés. Más szóval, meg kell akadályoznunk, hogy néhány fiatal, akiknek a háborúkkal kapcsolatos közvélemény-kutatás során jobb véleményük van, mint az idősek, átmenjenek azon a folyamaton, amelynek következtében az emberek az életkor előrehaladtával kevésbé bölcs válaszadókká válnak.
Végül meg kell próbálnunk elmondani az embereknek a teljes, összetett igazságot a háborúról és a békéről, beleértve azt is, hogy a háborúnak az az oldala, amelyet elleneznek, határozottan rosszban van, és az általuk támogatott oldal is az, hogy a felmelegedés barbár és védhetetlen, Vannak előnyös alternatívák, amelyek magukban foglalják a fegyvertelen polgári védelmet, a jogállamiságot, a diplomáciát, az együttműködést és a konfliktusok megoldását. Néha bizonyos alapvető tények nagy segítségünkre lehetnek. Az Egyesült Államok évtizedekig felépítette az ukrajnai háborút, és óvatosan kerülte a békét az orosz invázió előtt és után. Az alternatívák a kompromisszum, a végtelen háború vagy a nukleáris apokalipszis. Stb. De az érv a világnézeti váltás mellett szól, amit nehéz néhány bekezdésben végrehajtani. (Ez az egyik oka ennek a terjedelmes weboldalnak: https://worldbeyondwar.org ).
Az egyik legfontosabb igazság nem annyira kényelmetlen, mint inkább izgató. Ez az, hogy az egész melegedés leghalálosabb fegyvere az atombombák használatáig az Egyesült Államok kormányának szövetségi költségvetése. Többen halnak meg vagy szenvednek az Egyesült Államok katonai kiadásaiba fordított források hiánya miatt, mint ahányan meghalnak az összes háborúban. És ez rosszabb, mint az egyéb kompromisszumok miatt. Nemcsak a környezetvédelemre hiányzik például a finanszírozás, de a háborúk megakadályozzák az éghajlati és ökoszisztémás válságok kezeléséhez szükséges globális együttműködést, a háborúk és a háborús előkészületek önmagukban is hatalmas környezetrombolók, és a háborúkat gyakran a mozgatórugó, illetve a hajtóerő hajtja. a Földet pusztító fosszilis tüzelőanyagok ellenőrzésére és az azokból való profitálásra irányuló erőfeszítésekre.
A következtetés valójában meglehetősen egyszerű. Ez háború vagy élet. Ki kell választanunk, hogy melyiket értékeljük jobban, és készen kell állnunk arra, hogy megtegyük, ami szükséges, hogy véget vessünk a másiknak.
