Kristin Christman
A közép-keleti erőszakra vonatkozó megközelítés kiválasztásánál inkább a jéghegy képét segíti, mint a beillesztést. Az agresszíven motivált militánsok, akik önzetesen vágyakoznak a gazdagságra, a hatalomra és a vérre, az amerikai képzeletben nagyok lehetnek, de csak a jéghegy csúcsa. Ezek olyan személyek, akik izgalmasak a vérontásban, akik szeretik, hogy mások a csizmájukban legyenek, vagy akik azt hiszik, hogy a kegyetlenség erényes lehet.
Ezen a jéghegynél távolabb találunk védekező motivált harcosokat, akik védik az életet, az otthont, a hatalmat, a szabadságot, az értékeket és az identitást a közép-keleti autokratákkal, az Egyesült Államok politikájával és a szektarista gyűlöletkel szemben. Erőszakuk nem lehet törvényes, de motivációjuk érthető.
És ott, az óceán vizei alatt csendesen elmerült a jéghegy hatalmas bázisa: békés közép-keleti emberek, akik elítélik a terrorista és harci erőszakot, de sok sérelmük van, beleértve az amerikai külpolitikát is.
A jéghegy tippét észleljük: kövezés, beheadings, kényszerített konverziók. De megtudjuk-e, hogy néhány fegyveres bajba kerül a szegénység iránti szeretet hiánya? Az anyagi haladás szellemi ürességével? A kormányzati brutalitás?
Tekintsük a becsült 15,000 külföldi harcosokat több mint 80 nemzetből, akik Szíriába utaztak, hogy harcoljanak az ISIS, az al-Nusra és mások mellett. Hiszünk abban, hogy a konfliktus elsősorban a barbár muszlimokról szól, akik megölnek és levágnak. De ez csak a jéghegy csúcsa, hiszen ezek a muszlimok valószínűleg az agresszív és védekező motivációk széles skáláját képviselik, amelyeket az 9 / 11 után teljesen figyelmen kívül hagytak.
Szóval hogyan közelíti meg az amerikai kormány ezt a jéghegyet? Jelenleg egy fejszével elfordítva. De ennek a megközelítésnek jelentős problémái vannak.
A jéghegynek feltörése nem tesz semmit a közép-keleti erőszakot okozó agresszív és védekező okok kezelésében. A katonatestületek meghalhatnak, de a társadalomban betöltött láthatatlan réseket új fegyveresek váltják fel, ha továbbra is fennállnak az őket formáló negatív körülmények.
Hogyan oldják meg a bombákat és a fegyverek szállítását a munkanélküliség, az elidegenedés, az előítéletek és a bizalmatlanság? Hogyan csökkentik a fegyverekre fordított milliókat a szegénység? Hogyan javítják a fegyverek a katasztrofális öntözési problémákat, és kielégítő megállapodást teremtenek Szíria, Irak és Törökország közötti víz- és vízjogokról?
Hogyan oldják fel a jelenlegi amerikai bombák a haragot az amerikai bombák és az amerikai iraki megszállás miatt? Lehet-e a bombák megnyugtatni az atom Izraelt és a palesztin helyzetet? Hogyan lehet az amerikai bombáknak hatalma, hogy gyengítsék a szélsőséges félelmeket a nyugati-cionista keresztes hadjárat ellen a Közép-Kelet ellen?
A jéghegy megtámadásával, az életet, szeretteit, szabadságát, otthonát és életmódját fenyegető veszélyek fokozásával az USA valójában súlyosbítja a védekezéssel motivált erőszakhoz vezető problémákat. És bár a jéghegy megtámadása segíthet egyes agresszív mentalitások ellenőrzésében vagy megsemmisítésében, minden megsemmisült agresszív mentalitáshoz még sok más jön létre.
A kormányoknak és a terroristáknak egy fárasztó, negatív technikákkal ellátott eszköztára van, amelyet ellenségeiknél használnak: fenyegetések, bombák, inváziók, emberrablás, elszigeteltség, behatolás, megfélemlítés, fájdalom, gyilkosság. De mivel a neurobiológusok teljesen tisztában vannak, a szervezetben lévő félelem vagy fájdalom ismételt kiváltása meggyújtja az agressziót, és ezeknek a negatív technikáknak mindegyike károsító hatást fejt ki a neurobiológiára, amely megrontja a kapacitást és ésszerű, gondoskodó és békés.
Valójában ez a rozsdás szerszámkészlet gyakorlatilag átalakíthatja áldozatait agresszorként. Mi történik az agyban? A béke-indukáló szerotoninszintek emelkednek, a riasztást kiváltó noradrenalinszint emelkedik, és a hippocampus erodálódik, ami a fenyegetés túlzott észlelését, a túlzott megdöbbentő reakciót és a fenyegetésekre való konstruktív, nem erőszakos válaszlépések képességének csökkentését eredményezi. Nem meglepő, hogy az erőszak áldozatainak egyedülálló agybiológiája hasonlít az erőszakos agresszorok agyi biológiájára.
Az agresszív gondolkodásmódot háború övezi, háború után virágzik, és tökéletesen álcázott benne. Tehát miért élesítené az egyik oldalt a másik ellen, és győzze meg a konfliktusokat, miért egyszerűen támadja meg a jéghegyet, és nem segít megoldani a problémákat?
Végül a jéghegy elleni küzdelem feleslegessé teszi a jóság lehetőségét. Olvasva, hogy a muszlimok miért utaztak az elmúlt négy évtizedben harcolni Afganisztánban, Libanonban, Boszniában és Szíriában, számos olyan motivációt fedezünk fel, amely hasonlóságokat tartalmaz azokhoz, amelyek az amerikaiakat a katonaságba inspirálják. Tisztességes motívumok - a szenvedés és igazságtalanság iránti borzalom, nemes célú vágyak, kalandok, haverok vagy fizetés - igazolják-e a gyilkolást? Természetesen nem. De tisztességes motívumokat és érthető igényeket kell ápolni és újracsatornázni.
Azok, akik erőszakosak, gyakran birtokában vannak olyan törvényes sérelmek és pozitív motivációk, amelyeket számos békés ember oszt meg. Ha a nem erőszakos csoportokkal proaktívan tudnánk dolgozni, hogy orvosolhassuk a törvényes sérelmeket, a szél a vitorlából származik, akik úgy vélik, hogy csak az erőszak érheti el az igazságot. Ha például az Egyesült Államokkal szembeni terrorizmust az amerikaiak ellentétes keretein belül, sok ésszerű, békés ember által megfogalmazott hangulatban lehetne kezelni, akkor a jogsértéseket orvosolhatnánk, és a folyamatban a terrorizmust meg lehetne szüntetni.
Ha kizárólag az ellenség legrosszabbára összpontosítunk, a jéghegy csúcsán túlzott erővel reagálunk, és súlyosbítjuk az erőszak gyökereit. De ha az erőszakot az egész jéghegy szélesebb körében vizsgáljuk, ha meghallgatjuk erőszakos és békés tagjainak álláspontjait és pozitív és negatív motivációit, a válaszunk hatékonyabb és humánusabb lesz.
Kristin Y. Christman szerzője A béke taxonómiája: az erőszak gyökereinek és mozgólépcsőinek átfogó osztályozása és az 650 megoldások a békéhez, egy függetlenül létrehozott projekt kezdődött szeptember 9-én és online volt. Otthon tanuló anya, a Brown Dartmouth Főiskolán és az Albany Egyetemen szerzett diplomát orosz és közigazgatásban. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
