Szerző: Michael N. Nagler, 7. október 2017., Peace Voice.
Bár évek óta tanulmányozom az erőszakmentességet – és így közvetve az erőszakot is –, amit szeretnék megosztani veletek erről a legújabb fegyveres tragédiáról, az egyszerű józan ész. És hogy ne maradj feszültségben, a válaszom: ez az ember lemészárolta embertársait mert az erőszakot magasztaló kultúrában él. Egy kultúra, amely lerontja az emberképet – ez a kettő együtt jár. Honnan tudjam? Mert ugyanabban a kultúrában élek; és te is. És ez a kellemetlen tény valójában a megoldás felé vezet bennünket.
Sem ez, sem a lövöldözés, sőt egyetlen erőszakos kitörés sem vezethető vissza egy bizonyos tévéműsorra, videojátékra vagy „akció” filmre, természetesen, ahogyan egyetlen hurrikán sem a globális felmelegedésre; de mindkét esetben nem számít. Az számít, hogy van egy megelőzhető problémánk – nem könnyen megelőzhető, de megelőzhető –, és ha azt akarjuk, hogy ezek a gyötrelmes, eltorzító támadások megálljanak, akkor valóban foglalkoznunk kell vele.
Mi vagyunk, és évtizedek óta, hogy egy kollégámat idézzek, „minden lehetséges eszközzel fokozzuk az erőszakot” – különösen, bár nem csak a hatalmas tömegtájékoztatási médián keresztül. Az ezzel kapcsolatos tudomány elsöprő, de ez az értékes betekintés tétlenül áll a könyvtárakban és a professzorok könyvespolcain; sem a döntéshozók, sem a nagyközönség – és mondanunk sem kell, maguk a média programozói sem érezték szükségesnek, hogy odafigyeljenek rájuk. Olyan alaposan figyelmen kívül hagyták a kutatást, hogy valahol az 1980-as évek környékén a legtöbb kollégám, aki a területen dolgozott, egyszerűen feladta, és abbahagyta a publikálást. Ismerős? Csakúgy, mint az elsöprő bizonyítékok esetében, amelyek szerint az emberi tevékenység klímaváltozást okoz; nem szeretjük azt az elsöprő bizonyítékot, hogy az erőszakos képek (és hozzátehetjük, maguk a fegyverek is) erőszakos cselekvést ösztönöznek, ezért félrenézünk.
De nem nézhetünk tovább. Amerikaiként hússzor nagyobb valószínűséggel halunk meg lövés következtében, mint más fejlett országok polgárai. Nem tekinthetjük tovább mindezt, és nem tekinthetjük magunkat civilizált nemzetnek.
Ezért sürgősen azt javaslom, hogy amikor a média részletek záporát dobja felénk – hány puskát, mennyi lőszert, mi van a barátnőjével –, és azt állítják, hogy hiába keresnek „indítványt”, akkor egy pillanatra meghátrálunk. fogalmazza át a kérdést. A kérdés nem az, hogy ez a bizonyos személy miért követte el ezt a bizonyos bűncselekményt így, hanem az mi okozza az erőszakjárványt?
Ez az átkeretezés óriási megkönnyebbülés, mert a részletekbe temetésének két komoly hátránya is van: gyakran a kérdésre nem lehet válaszolni, mint jelen esetben, és sokkal lényegre törőbb, még akkor is, ha lehet. az információ haszontalan. Nem tehetünk semmit a barátnőjével vagy a szerencsejátékával, vagy azzal a ténnyel, hogy X lövöldözőt éppen kirúgták, vagy depresszióban volt.
Mindent megtehetünk, kellő idővel és elszántsággal a kiváltó ok ellen minden lövöldözés, amely az erőszak kultúrája, amely „szórakoztatásunk”, öntudatlanul előre kiválasztott és ferde „híreink” „famunkájává” vált, és igen, külpolitikánk, tömeges bebörtönzésünk, durva egyenlőtlenségünk és szétesésünk. a civil diskurzusról.
Egy nemrégiben készült blog hasznosabban indított el bennünket: „Azt, amit biztosan tudunk, az egy dolog, amit mindig is tudunk a tömeges lövöldözőkről: fegyvereket használnak.” Itt végre arra gondolunk univerzálisok, ebből legalábbis az erőszak típusa, és ne fulladjanak bele olyan részletekbe, amelyek legjobb esetben lényegtelenek, legrosszabb esetben pedig károsak – azaz amikor arra csábítanak bennünket, hogy helyettesként újrajátsszák a bűncselekményt, beleragadunk az izgalomba, és érzéketlenné válunk a horror iránt. A lövöldözős szállodai szobáról az egyik lap által kínált diagramok és fényképek egyértelműen ebbe a kategóriába tartoznak.
Tehát igen, feltétlenül ragaszkodnunk kell ahhoz, hogy csatlakozzunk a civilizált világhoz, és valódi fegyvertörvényt fogadjunk el. Mint már említettük, a tudomány egyértelmű, hogy fegyverek növelje agresszivitás és csökkenés biztonság. De vajon ez elég lesz a mészárlások megállításához? Nem, attól tartok, már késő. Saját elménkben is meg kell állítani az erőszakot. Ez nemcsak egészségesebb elmét ad nekünk, hanem jó helyzetbe is hozhat bennünket, hogy hasonló módon segíthessünk másoknak. Az én hüvelykujjszabályom: gyakoroljunk szélsőséges diszkriminációt a tudatunkba kerülő médiában, írjunk a hálózatoknak, és magyarázzuk el, miért nem nézzük a műsoraikat vagy nem vásároljuk meg a hirdetőik termékeit, és magyarázzuk el ugyanezt mindenkinek, aki meghallgatja. Ha segít, fogadj el; oldalon találsz mintát a honlapunk.
Nem sokkal a Las Vegas-i mészárlás előtt vonaton ültem, amikor visszajöttem egy írásról, amikor meghallottam egy beszélgetést két dán turista között, akik gondosan szakadt farmernadrágos fiatalemberek voltak, akik úgy néztek ki, mint a kedvenc kávézóm felkapott évezredei. egy karmester. Az egyik srác némi büszkén azt mondta: – Mi nem szükség fegyverek Dániában.” – Ó, nem hiszem hogy,– válaszolta a karmester.
Lehet ennél tragikusabb? Olyan kultúrát teremteni, ahol már nem hiszünk egy olyan világban, ahol megbecsülik az életet és kerülik az erőszakot, ahol elmegyünk egy koncertre – vagy iskolába járhatunk – és hazajöhetünk. Ideje újjáépíteni ezt a kultúrát és a világot.
Michael N. Nagler professzor, szindikált PeaceVoice, a Metta Erőszakmentesség Központ elnöke és az Erőszakmentes jövő keresése című könyv szerzője.
