Egyetértek a külföldiek közös vezérkari főnökeinek elnökével

David Swanson, 11. december 2020

Lehet, hogy hallotta, hogy az Egyesült Államok képviselőháza éppen elfogadott egy törvénytervezetet, amely 741 milliárd dollár elköltéséről költött át katonai bázisokat, amelyeket eddig a konföderációknak neveztek el. Azt gondolhatja, hogy ez egy nagyszerű ötlet, de mégis csodálkozhat az árcédulán.

Természetesen a titok az, hogy - bár a média tudósításainak nagy része a bázisok átnevezéséről szól - maga a törvénytervezet szinte teljes egészében a világ legdrágább katonai gépezetének (egy részének) finanszírozásáról szól: több nukle, több „hagyományos” fegyver, több űrfegyver, több F-35-ös, mint amennyit a Pentagon akart, stb.

Évente a katonai előirányzatok és az engedélyezési számlák az egyetlen olyan törvénytervezet, amely a kongresszuson megy keresztül, ahol a média tudósításainak nagy részét mindig valamilyen marginális kérdésnek szentelik, és soha nem annak, amit a törvényjavaslat lényegében tesz.

Szinte soha nem említik ezek a törvényjavaslatok a médiában, például a külföldi bázisokat, vagy azok hatalmas pénzügyi költségeit, vagy a számukra nyújtott állami támogatás hiányát. Ezúttal azonban szó esett arról, hogy ez a törvényjavaslat blokkolja az amerikai csapatok és zsoldosok Németországból és Afganisztánból történő elszállítását.

Trump az amerikai csapatok töredékét akarja kihúzni Németországból, hogy megbüntesse Németországot - vagy inkább a német kormányt, vagy valamilyen képzeletbeli Németországot, mivel a német közvélemény nagyrészt támogatja. Trump Afganisztánnal kapcsolatos észrevételei nem értelmesebbek és együttérzőbbek, mint Németország. De az a felfogás, hogy Trump csapattól eltérő okokból támogathatja a csapatvonulásokat, gyakorlatilag, ha nem is teljesen hiányzik az amerikai vállalati médiából, mert nem képviseli egy nagyobb politikai párt.

Mark Milley vegyes vezérkari főnökök elnöke azonban a héten kifejezve az a vélemény, hogy az Egyesült Államok külföldi bázisait, vagy legalábbis néhányukat be kell zárni. Milley nagyobb haditengerészetet, nagyobb ellenségeskedést akar Kína iránt, és sikeresnek tartja az afganisztáni háborút. Szóval, enyhén szólva sem mindig értek egyet vele. A bázisok bezárásának vágyai nem az enyémek, de semmiképpen sem Trump okai. Tehát nem lehet elkerülni, hogy Milley javaslatát egyszerűen csak Trumpiannak nyilvánítsuk.

A világ külföldi katonai bázisainak legalább 90% -a amerikai bázis. Az Egyesült Államokban az Egyesült Államokon kívül több mint 150,000 XNUMX katonai katonát telepítettek több mint 800 bázisok (néhány becslés van Több mint 1000) 175 országban és mind a 7 kontinensen. A bázisok gyakran környezeti katasztrófák, akárcsak az Egyesült Államokban. És ezek gyakran politikai katasztrófák. Az alapok bebizonyították valószínűbbé teszik a háborúkat, nem kevésbé valószínű. Sok esetben szolgálják támassza fel elnyomó kormányok megkönnyítése fegyverek eladása vagy ajándékozása, valamint az elnyomó kormányok kiképzésének biztosítása, valamint a béke vagy leszerelés érdekében tett erőfeszítések akadályozása.

Szerint egy AP cikk szinte sehol sem jelent meg, Milley Bahreint és különösen Dél-Koreát említette. Bahrein egy gonoszul brutális diktatúra, amely a Trump évek alatt egyre inkább elterjedt, válaszul Trump támogatására.

Hamad bin Isa Al Khalifa 2002 óta Bahrein királya, amikor királyává tette magát, ezt megelőzően Emírnek hívták. Emír lett 1999-ben, annak az eredménynek köszönhetően, hogy egyrészt léteztek, másrészt apja meghal. A királynak négy felesége van, közülük csak az egyik unokatestvére.

Hamad bin Isa Al Khalifa erőszakmentes tüntetőkkel lőtt, elrabolta, megkínozta és bebörtönözte őket. Megbüntette az embereket azért, mert felszólaltak az emberi jogokért, sőt a király vagy zászlójának „sértése” miatt - 7 év börtönbüntetéssel és súlyos pénzbüntetéssel járó bűncselekmények miatt.

Az amerikai külügyminisztérium szerint „Bahrein alkotmányos, örökletes monarchia. . . . Az emberi jogi kérdések [magukban foglalják] a kínzással kapcsolatos állításokat; önkényes fogva tartás; politikai foglyok; önkényes vagy jogellenes beavatkozás a magánéletbe; a véleménynyilvánítás, a sajtó és az internet korlátozása, ideértve a cenzúrát, az oldalak blokkolását és a bűncselekmény rágalmazását; lényeges beavatkozás a békés gyülekezés és az egyesülési szabadság jogaiba, ideértve a független nem kormányzati szervezeteknek (NGO-k) az országban való szabad működésre vonatkozó korlátozásait. ”

A bahreini nonprofit amerikaiak a demokráciáért és az emberi jogokért szerint a királyság benne van „Majdnem teljes megsértés” a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának és rendőri erőinek kialakult minták önkényes fogva tartás, kínzás, nemi erőszak és bíróságon kívüli meggyilkolás. Bahrein Szintén „A világ legsúlyosabban ellenőrzött országai közé tartozik, 46 állampolgárra vetítve körülbelül 1,000 MOI [Belügyminisztérium] munkatársat. Ez több mint kétszerese az összehasonlítható aránynak Szaddam Huszein iraki diktatúrájának csúcspontján, amely eltörpült Iránban és Brazíliában hasonló rendszerek mellett. "

Azok a háborús propagandisták, akik szeretnek úgy tenni, mintha egy bombázni szándékozott ország egyetlen gonosz egyénből állna, nagy pénzt fizetne azért, hogy lehetősége legyen Hamad bin Isa Al Khalifát Bahrein szenvedő népének kiállására használni. De Al Khalifa nem az amerikai média vagy az amerikai hadsereg célpontja.

Hamad bin Isa Al Khalifát az amerikai hadsereg tanította. Végzett az Egyesült Államok hadsereg parancsnokságán és a vezérkari főiskolán a Kansas-i Fort Leavenworth-ben. Az Egyesült Államok, a brit és más nyugati kormányok jó szövetségesének számít. Az amerikai haditengerészet az ötödik flottát Bahreinben alapozza. Az amerikai kormány katonai kiképzést és finanszírozást biztosít Bahreinnek, és megkönnyíti az Egyesült Államokban gyártott fegyverek Bahreinnek történő értékesítését.

A király legidősebb fiát és örökösét a washingtoni Amerikai Egyetemen és az angliai Queen's College-ban, a Cambridge-i Egyetemen szerezték.

2011-ben Bahrein felvett egy John Timoney nevű amerikai rendőrfőnököt, akinek híre volt Miamiban és Philadelphiában elért brutalitás, hogy segítsen a bahreini kormánynak megfélemlíteni és brutalizálni lakosságát, amely ő tette. -Ig 2019, „A rendőrség továbbra is képzést kap nagyrészt az Egyesült Államokban gyártott arzenáljára. 2007 és 2017 között az amerikai adófizetők csaknem 7 millió dollár biztonsági segítséget nyújtottak a MOI-nak és konkrétan a rohamrendőrségnek - a hírhedt nemzeti rendőri erőknek, akik tucatnyi bíróságon kívüli gyilkosságért, számtalan tiltakozó razziaért és a foglyok elleni megtorló támadásokért felelősek. Donald Trump elnök most meghosszabbítja a MOI képzési programjait, miután az egységek kudarcot vallottak az Obama-adminisztráció alatt álló Leahy Law ellenőrzése során, és 10-re kiterjedt, 2019 tanfolyamot tartalmazó programot javasol, amely tanácsokat tartalmaz a „támadási módszertanokkal” kapcsolatban. ”

Milley semmilyen aggodalmam miatt nem említette Bahreint, és nem is azért, mert nem akar hatalmas tengeri flottákat állomásozni a világ minden táján; többet akar belőlük. De Milley úgy gondolja, hogy költséges és veszélyes nagy számú amerikai katonát és családtagjaikat távoli bázisokra állomásoztatni.

Szerint Katonai idők, Milley „csatlakozik a vezető védelmi tisztviselők növekvő kórusához, akik megkérdőjelezték a csapatok állandó állomásoztatásának szükségességét szerte a világon.” Milley aggodalma, hogy ez veszélyezteti a családtagokat. „Nincs semmi bajom velünk, egyenruhásokkal, ha ártalmasak vagyunk - ezért fizetünk. Ez a mi munkánk, igaz? ő mondta. Ez legyen bárki feladata? Ha a bázisok ellenségeskedést keltenek, akkor annak, aki nem engedheti meg magának az egyetemet, el kell foglalnia őket a fegyverkereskedők érdekében? Tudom a véleményemet erről. De még az Észak-Amerikát eléggé megszabadító intézményektől kezdve a Joint Frickin Chiefs elnöke sem akar többé külföldi állomásokon elhelyezni az emberek családját.

A probléma az lehet, hogy a házastársak és a családtagok vonakodása az apartheid elzárt fegyveres közösségekben élni sérti a toborzást és a megtartást. Ha igen, három ujjongást a családoknak! De ha nincs szükség a bázisokra, és tudjuk, hogy milyen kárt okoznak nekik, és az amerikai állami dollároknak nem kell finanszírozniuk ezeknek a mini-disneyland-Little-America-knak a létrehozását a Trumpish falak mögött, miért ne hagyná fel ezt?

Milley megemlítette Dél-Koreát, egy másik helyet, ahol a kongresszus az elmúlt években izgatottan blokkolta az amerikai csapatok soha nem is javasolt eltávolítását. De Dél-Koreának most olyan kormánya van, amely hajlandó ellenállni az amerikai kormánynak, és az a közönség, amely ismeri az amerikai csapatokat és fegyvereket, a béke és az újraegyesülés elsődleges akadálya. Trump gonoszsága ebben az esetben azt követeli, hogy Dél-Koreának többet kell fizetnie az amerikai megszállásáért (igaz, nem olyan őrült, mint Neera Tanden vágya, hogy Líbia fizetjen a bombázásért), de Milley motivációja ismét más. Milley az AP szerint attól tart, hogy ha az Egyesült Államoknak sikerül végre új háborúba keveredni, az amerikai csapatok családtagjai veszélybe kerülnek. Nincs szó azokról a családokról, akik valóban Ázsia országaiban élnek. Nyílt hajlandóság van kockáztatni az amerikai csapatok életét. De az amerikai csapatok családjai - ezek az emberek számítanak.

Amikor még az a fajta korlátozott erkölcs is kedvez a bázisok bezárásának, akkor talán a bázisok megnyitását és fenntartását annál keményebb megvilágításban kell értékelni, mint azt az amerikai média megengedi.

Milley felismeri a tehetetlenséget, és feltehetően a mögötte álló profitot és politikát. Azt javasolja, hogy megoldás lehet a családok nélküli csapatok rövidebb tartózkodása. De ez nem sok egy. Nem foglalkozik azzal az alapvető problémával, hogy fegyveres táborokat helyeznek el mindenki más országában. Nem veszi figyelembe az USA nagyközönségének véleményét. Ha egy sporteseményt kellene néznem a tévében, és azt mondanám, hogy fegyveres amerikai csapatok 174 helyett 175 országból nézték, akkor nem lennék traumatikus, és fogadást fogadnék, szinte senki sem venné észre. Azt hiszem, ugyanez lenne a helyzet a 173-as vagy a 172-es esetében is. A fenébe, hajlandó lennék egyszerűen megkérdezni az Egyesült Államok közvéleményét arról, hogy az amerikai hadsereg hány nemzetben van csapata, és ezután csökkenteni a valóságot arra, amire az emberek gondolnak.