Tom H. Hastings
Azon a területen, ahol tanítok, a Béke és Konfliktus Tanulmányok, az konfliktus kezelésében megvizsgáljuk az erőszak vagy az erőszak fenyegetésének alternatíváit. Transzdiszciplináris terület vagyunk, vagyis nem csak interdiszciplináris kutatási eredményekből merítünk - pl. Antropológia, Közgazdaságtan, Oktatás, Történelem, Jog, Filozófia, Államtudomány, Pszichológia, Vallás, Szociológia -, de ezt tesszük bizonyos kikötések.
Álláspontunk a tisztesség, az igazságosság és az erőszakmentesség mellett szól. Kutatásunk azt vizsgálja, hogy miért alkalmazzák az emberek a konfliktusok destruktív módszereit, és miért és hogyan alkalmazunk konstruktív, kreatív, átalakító, erőszakmentes módszereket a konfliktusok kezelésére. Megvizsgáljuk az interperszonális konfliktust és a társadalmi (csoport-csoport) konfliktust.
Ezt a kutatást a legkülönfélébb tudományterületek tudósai végezhetik el, de ennek átfogó következményei vannak. Megállapításaink alapján hogyan nézhet ki ezek alkalmazása az Egyesült Államok külpolitikájában általában a Közel-Keleten? A történelem szerint mi lehet a logikailag elvárt eredmény?
Néhány kezdeményezés, amelyet megpróbálhatunk:
· Bocsánatot kérni a múltbeli hibákért, agressziókért vagy kizsákmányolásért.
· Szüntessen meg minden fegyvertranszfert a régióba.
· Vonjon vissza minden csapatot és zárjon be minden katonai támaszpontot a régióban.
· Tárgyaljon egy sor békeszerződésről egyes nemzetekkel, nemzetek csoportjaival vagy nemzetek feletti szervekkel (pl. Arab Liga, OPEC, ENSZ).
· Tárgyaljon a leszerelési szerződésekről az egyes nemzetekkel, a nemzetek regionális csoportjaival és az összes aláíróval.
· Tárgyaljon egy olyan szerződésről, amely megtiltja a háború haszonszerzését.
· Fogadja el, hogy a régió lakossága megrajzolja saját határait és kiválasztja saját kormányzási formáit.
· Gazdasági, társadalmi és politikai eszközökkel befolyásolja a régiót a bevált gyakorlatok felé.
· A tiszta energiával kapcsolatos fontosabb kezdeményezések elindítása bármely érdekelt országgal.
Bár e projektek egyike sem hozna önmagában békét és nyugalmat a Közel-Keletre, ez az átalakulás logikus eredménye az ilyen irányú kiterjesztett erőfeszítéseknek. Ha a magánérdekeltség helyett a közérdeket helyeznénk előtérbe, kiderülne, hogy ezeknek az intézkedéseknek némelyikének szinte nincs költsége és potenciálisan magas haszna van. Mi van most? Elég magas költségek és előnyök nélküli politikák. Minden bot és sárgarépa vesztes megközelítés.
A játékelmélet és a történelem azt sugallja, hogy a nemzetekkel jól bánó intézkedések általában jól működő nemzeteket eredményeznek, és fordítva. Az első világháború utáni rossz bánásmód Németországgal olyan körülményeket eredményezett, amelyek nácizmushoz vezettek. A Közel-Keletet úgy kezeljük, mintha átlagpolgáraiknak szegénységben kellene élniük az Egyesült Államok katonai segélye által támogatott diktatórikus uralom alatt - miközben az amerikai vállalatok hatalmas hasznot húztak kőolajukból - olyan körülmények hoztak létre, amelyek terrorcselekményekhez vezettek.
A terrorizmus katonai erővel történő leverése bebizonyította, hogy egyre nagyobb és nagyobb terrorista megnyilvánulásokat eredményez. Az első terrortámadás Fatah által 1. január 1965-jén történt - az Izraeli Nemzeti Vízszállító rendszer ellen, amely senkit sem ölt meg. A durva válasz fokozódása és a megalázó körülmények kiszabása elősegítette a fokozódó terrorcselekményeket egészen a ma látható kalifátusig olyan középkori borzalmakkal, amelyeket 50 évvel ezelőtt senki sem tudott megjósolni, de itt vagyunk.
Minnesotában nőttem fel hokizni. Apám, aki a Minnesotai Egyetemen játszott, miután visszatért a Fülöp-szigeteki szolgálatból a második világháborúban, a Peewee edzőnk volt. Az egyik jelmondata a következő volt: "Ha veszít, változtasson valamit." A Közel-Keleten egyre többet veszítünk, valahányszor nyersebb erőt alkalmazunk. Idő a változásra.
Dr. Tom H. Hastings a Portland Állami Egyetem Konfliktuskezelési Osztályának fő karja, és az alapító igazgatója PeaceVoice.
