Hogyan viselkednek a katonai műveletek Szomáliában 25 évvel ezelőtt az afganisztáni, iraki, szíriai és jemeni műveletek

Ann Wright, augusztus 21, 2018.

Néhány nappal ezelőtt egy újságíró megkereste velem az „UNOSOM katonai műveleteinek jogi és emberi jogi vonatkozásai” címet viselő memorandumot, amelyet huszonöt évvel ezelőtt, 1993-ban írtam. Abban az időben az ENSZ szomáliai műveleteinek (UNOSOM) igazságügyi osztályának vezetője voltam. Az Egyesült Államok Külügyminisztériumától az Egyesült Nemzetek Szomáliában dolgoztam, korábbi munkám alapján, 1993 januárjában, az amerikai hadseregnél, hogy helyreállítsam a szomáliai rendőrségi rendszert egy kormány nélküli országban.

Az újságíró vizsgálata felvetette az ellentmondásos katonai taktikát és az adminisztratív politikákat, amelyeket a Clinton, a Bush, az Obama és a Trump közigazgatásokban használtak, amelyek az USA / ENSZ Szomáliában folytatott műveleteiből származnak.

9,1992. december 30,000-én, elnökségének utolsó teljes hónapjában George HW Bush 1993 amerikai tengerészgyalogosot küldött Szomáliába, hogy az éhező szomáliai emberek előtt nyitják meg azokat az élelmiszer-ellátó vezetékeket, amelyeket szomáliai milíciák irányítottak, amelyek hatalmas éhezést és haláleseteket okoztak az egész országban. 5,000 februárjában az új Clinton-adminisztráció átadta a humanitárius műveletet az Egyesült Nemzetek Szervezetének, és az amerikai hadsereget gyorsan visszavonták. Februárban és márciusban azonban az ENSZ csak néhány országot tudott toborozni katonai erőkkel az ENSZ-erőkhöz. A szomáliai milíciacsoportok figyelemmel kísérték a repülőtereket és a tengeri kikötőket, és megállapították, hogy az ENSZ-nek kevesebb, mint 1993 katonája van, mivel megszámlálják a katonákat bevivő és Szomáliába csapatok kivivő repülőinek számát. A hadurak úgy döntöttek, hogy támadják az ENSZ erõit, miközben erõben vannak, és megpróbálják arra kényszeríteni az ENSZ misszióját, hogy hagyja el Szomáliát. A szomáliai milícia támadásai XNUMX tavaszán fokozódtak.

Mivel az Egyesült Államok és az ENSZ katonai műveletei a milíciás erők ellen folytatódtak júniusban, az ENSZ munkatársai egyre nagyobb aggodalommal töltötték el a humanitárius misszió erőforrásainak a milíciák elleni küzdelem és a növekvő szomáliai polgári áldozatok elterjedését.

A szomáliai milícia legjelesebb vezetője Mohamed Farah Aidid tábornok volt. Aidid a szomáliai kormány egykori tábornoka és diplomata volt, az Egyesült Szomáliai Kongresszus elnöke, majd a Szomáliai Nemzeti Szövetség (SNA) vezetője volt. Más fegyveres ellenzéki csoportokkal együtt Aidid tábornok milíciája a kilencvenes évek elején, a szomáliai polgárháború idején segített elűzni Mohamed Siad Barre diktátor elnököt.

Miután az Egyesült Államok / ENSZ erők megpróbálták leállítani a szomáliai rádióállomást, június 5, 1993, Aidid tábornok drámaian megnövelte az ENSZ katonai erők elleni támadások intenzitását, amikor a milíciája megszorította a pakisztáni katonákat, akik a ENSZ békefenntartó missziója, megölve 24-ot és megsebesítve 44-ot.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsa az ENSZ katonai támadására a Biztonsági Tanács 837. számú határozatával reagált, amely „minden szükséges intézkedést” engedélyezett a pakisztáni hadsereg elleni támadásért felelős személyek elfogására. Az Egyesült Nemzetek szomáliai missziójának vezetője, Jonathan Howe nyugalmazott amerikai haditengerészeti admirális 25,000 XNUMX dollár fejdíjat helyezett el a General Aided-nél, először az Egyesült Nemzeteknél használtak fel fejdíjat.

Az általam írt memorandum abból a döntésből származott, hogy az Egyesült Államok hadseregének helikopterei szétszórják az Abdi-ház néven ismert épületet Szomáliában, Mogadishuban, a General Aidid vadászatakor. Július 12-én az Egyesült Államok egyoldalú katonai művelete Aidid ellen több mint 60 szomálus halálát okozta, többségükben az idősebbek találkoztak, hogy megvitassák a milíciák és az Egyesült Államok / ENSZ erők közötti ellenségeskedés megszüntetését. Négy újságírót, Dan Elton, Hos Maina, Hansi Kraus és Anthony Macharia, akik a helyszínre mentek, hogy beszámoljanak a szálloda közelében zajló intenzív amerikai katonai akciókról, szomáliai tömeg ölte meg, akik összegyűltek és sok tisztelt vénjük halálát találták.

Szerint 1 története^st Zászlóalj az 22^nd A razziát végrehajtó gyalogság „június 1018-én 12 órakor a cél megerősítése után hat Cobra helikopter-ágyú lőtt tizenhat TOW-rakétát az Abdi-házba; 30 milliméteres láncfegyvereket is nagy hatással használtak. Mindegyik kobra körülbelül 1022 óráig folytatta a TOW és a láncfegyverek lövöldözését a házba. Négy perc elteltével legalább 16 TOW páncéltörő rakétát és több ezer 20 mm-es ágyútöltést lőttek az épületbe. Az amerikai hadsereg azt állította, hogy fizetett informátoroktól értesülnek arról, hogy Aidid részt vesz az ülésen.

1982-1984-ben az amerikai hadsereg őrnagya voltam, a szárazföldi hadviselés törvényének és a genfi ​​egyezmények oktatója voltam a JFK Különleges Hadviselés Központjában, Fort Bragg-ban (Észak-Karolina), ahol tanítványaim az Egyesült Államok különleges erői és más különleges műveleti erők voltak. A háború vezetésére vonatkozó nemzetközi törvények tanítása során szerzett tapasztalataim alapján nagyon aggódtam az Abdi-házban folyó katonai művelet jogi következményei és annak erkölcsi vonatkozásai miatt, mivel a művelet részleteiről többet megtudtam.

Az UNOSOM Igazságügyi Osztályának vezetőjeként írta meg a memorandumot, amelyben aggályaimat fejezte ki az ENSZ fő szomáliai tisztviselőjének, az ENSZ főtitkárának különleges képviselőjének, Jonathan Howe-nak. Azt írtam: „Ez az UNOSOM katonai művelet az ENSZ szempontjából fontos jogi és emberi jogi kérdéseket vet fel. A kérdés abból áll, hogy a Biztonsági Tanács határozati irányelve (a pakisztáni hadsereg Aidid milíciáinak általi meggyilkolása után) felhatalmazta-e az UNOSOM-ot arra, hogy „tegyen meg minden szükséges intézkedést” az UNOSOM-erők elleni támadásokért felelős személyek ellen, amelyek célja az UNOSOM számára, hogy halálos erőt alkalmazzanak mindenki ellen. olyan személyek, akiknek nincs megadásuk lehetősége bármely épületben, amelyről feltételezhető, hogy SNA / Aid segédeszköz, vagy a Biztonsági Tanács megengedte, hogy az UNOSOM erők elleni támadásokért felelős személy gyanúja szerint az UNOSOM erői őrizetbe vegyék és elmagyarázzák jelenlétüket a egy SNA / Aid létesítményt, majd semleges bíróságon ítélik meg, hogy megállapítsák, felelősek-e az UNOSOM-erők elleni támadásokért, vagy csupán egy épület ideiglenes vagy állandó lakói voltak-e, feltételezhető vagy ismert, hogy SNA / Aidid létesítmények. ”

Megkérdeztem, hogy az Egyesült Nemzeteknek meg kell-e céloznia az egyéneket, és „vajon az Egyesült Nemzeteknek magasabb színvonalú magatartást kell-e tartaniuk az eredetileg a szomáliai élelmiszerellátás védelmét szolgáló humanitárius küldetés során? Azt írtam: „Úgy gondoljuk, hogy politikailag rövid időn belül értesíteni kell az épület pusztulásáról, ahol az emberek bent vannak. Jogi, erkölcsi és emberi jogi szempontból azt tanácsoljuk, hogy ne végezzenek olyan katonai műveleteket, amelyek nem jelentenek támadást az épületek lakói számára. "

Mint azt feltételezhetnénk, a katonai művelet jogszerűségét és erkölcsét megkérdőjelező memorandum nem állt jól az ENSZ-misszió vezetője mellett. Valójában Howe admirális nem beszélt velem az UNOSOM-nál hátralévő időm alatt.

Azonban a segélyszervezetekben és az ENSZ-rendszeren belül sokan nagyon aggódtak, hogy a helikopter-összekötés aránytalanul erőszakos felhasználást jelentett, és az ENSZ-t katonai polgárháborúban harcias frakcióvá alakította. A legtöbb UNOSOM vezető munkatárs nagyon elégedett volt azzal, hogy írtam a feljegyzést, és egyikük később kiszabadította azt a Washington Postba, ahol egy augusztus 4, 1993 cikkben hivatkozott.Az ENSZ jelentése kritizálja a szomáli katonai taktikát. "

Sokkal később, visszatekintve az 1 katonai történeti jelentésére^st Az 22 batalionja^nd A gyalogosok elismerték, hogy az Abdi épületének július 12-i támadása és a hibás hírszerzésen alapuló nagy veszteségek okozták a szomáliai haragot, amely 1993 októberében jelentős veszteségeket okozott az amerikai hadseregnek. „Ez az ENSZ-támadás, amelyet az első dandár hajtott végre lehet az utolsó csepp a pohárban, amely a Ranger zászlóalj leséhez vezetett 1993. októberében. Ahogy az SNA vezetője elmondta Bowden július 12-i támadásait Black Hawk Down: „Egy dolog volt, hogy a világ beavatkozott az éhezők táplálására, sőt az ENSZ is segített Szomáliának egy békés kormány megalakításában. De ez a vállalkozás, amely az amerikai vadászok küldését hajtotta végre a városukba, megölve és elrabolva vezetőiket, ez túl sok volt.

Az 1995 Human Rights Watch jelentés Szomáliáról az Abdi-ház elleni támadást az emberi jogok megsértésének és az ENSZ súlyos politikai hibájának jellemezte. „Az emberi jogok és a humanitárius törvények megsértése mellett az Abdi-ház elleni támadás iszonyatos politikai hiba volt. Az Abdi-házi támadás széles körben tekinthető elsöprő civil áldozatoknak, köztük a megbékélés híveinek, az ENSZ szomáliai irányvesztésének szimbólumává vált. A humanitárius bajnoktól kezdve az ENSZ maga állt a vádlottak padján, hogy az alkalmi megfigyelő szerint tömeggyilkosságnak mi tűnjön. Az Egyesült Nemzetek Szervezete és különösen annak amerikai erői elvesztették az erkölcsi magaslaton maradt rész nagy részét. Noha az Egyesült Nemzetek Igazságügyi Osztályának incidenséről szóló jelentés megdorgálta az UNOSOM-ot, hogy humanitárius küldetése során alkalmazta a háború és nyílt harc katonai módszereit, a jelentést soha nem tették közzé. A békefenntartók elhatározták, hogy az emberi jogokat nem kívánják a háborús vezetőkkel folytatott kapcsolataik részévé tenni, hogy elkerüljék saját nyilvántartásuk alapos és nyilvános vizsgálatát az objektív nemzetközi normákkal szemben.

Sőt, az ENSZ / USA hadseregek közötti csaták olyan eseményre vezettek, amely véget vetett a Clinton-kormány politikai akaratának, hogy folytassa katonai szerepvállalását Szomáliában, és visszahozta Szomáliába az Egyesült Államok Szomáliában való jelenlétének utolsó hónapjaiban.

1993. július végén tértem vissza Szomáliából az Egyesült Államokba. A közép-ázsiai kirgizisztáni megbízatás előkészítése céljából 4. október 1993-én orosz nyelvi képzésen vettem részt a virginiai Arlingtonban, amikor a Külügyminisztérium nyelviskolájának vezetője belépett. tantermemben azt kérdeztem: „Melyikőtök Ann Wright?” Amikor azonosítottam magam, elmondta, hogy Richard Clarke, a Nemzetbiztonsági Tanács globális ügyeinek igazgatója felhívott, és megkért, hogy azonnal jöjjek a Fehér Házba, hogy beszéljek vele valamiről, ami Szomáliában történt. Az igazgató ezt követően megkérdezte, hallottam-e ma sok amerikai szomáliai áldozat hírét. Én nem.

Októberben az 3, az 1993 US Rangers és a különleges erők küldték, hogy megragadják a két magas rangú Aidid segédet a Mogadishu Olympic Hotel közelében. Két amerikai helikoptert lőttek le a milícia erők, és egy harmadik helikopter lezuhant, amikor visszaállt a bázisába. Egy amerikai mentési missziót küldtek, hogy segítsen a leereszkedett helikopter személyzetnek, és részben megsemmisítették, és szükség volt egy második mentő misszióra, amelyet az ENSZ-hadseregek hajtottak végre az eredeti küldetésről nem tájékoztatott ENSZ-erők által. Tizennyolc amerikai katona halt meg október 3-en, a legrosszabb egyetlen nap harci haláleset, amelyet az amerikai hadsereg szenvedett a vietnami háború óta.

Átmentem a Fehér Házba, és találkoztam Clarke-nal és Susan Rice-zal, az NSC egyik alkalmazottjával. 18 hónappal később Rice-t kinevezték a külügyminisztérium afrikai ügyekért felelős helyettes titkárává, majd Obama elnök 2009-ben az Egyesült Államok ENSZ-nagykövetévé, majd 2013-ban Obama nemzetbiztonsági tanácsadójává nevezte ki.

Clarke mesélt nekem a tizennyolc amerikai katona haláláról Mogadishuban, és arról, hogy a Clinton-kormány úgy döntött, hogy befejezi részvételét Szomáliában - és ehhez az USA-nak kilépési stratégiára volt szüksége. Nem kellett emlékeztetnie arra, hogy amikor július végén Szomáliából visszatérve az irodájába jöttem, elmondtam neki, hogy az Egyesült Államok soha nem biztosított teljes finanszírozást az UNOSOM Igazságügyi Program programjaihoz, és hogy a szomáliai a rendőri program nagyon hatékonyan felhasználható a szomáliai nem katonai biztonsági környezet egy részére.

Clarke azt mondta nekem, hogy az Állami Minisztérium már beleegyezett abba, hogy felfüggeszti az orosz nyelvemet, és hogy az Igazságügyi Minisztérium Nemzetközi Bűnözési és Képzési Programjával (ICITAP) vissza Szomáliába, és hajtsa végre a vele folytatott megbeszéléseim egyik ajánlását - egy rendőrképző akadémia létrehozását Szomália számára. Azt mondta, hogy 15 millió dollárunk lesz a programra - és hogy a jövő hét elejére Szomáliában kell tartanom a csapatot.

Így is tettünk - a következő hétre volt egy 6 fős csapatunk az ICITAP-tól Mogadishuban. és 1993 végére megnyílt a rendőrakadémia. Az Egyesült Államok 1994 közepén fejezte be szereplését Szomáliában.

Mik voltak a tanulságok Szomáliából? Sajnos ezek olyan tanulságok, amelyeket nem vesznek figyelembe az afganisztáni, iraki, szíriai és jemeni amerikai katonai műveletek során.

Először is, a General Aidid számára felajánlott jutalom mintájává vált az amerikai katonai erők által 2001-ben és 2002-ben Afganisztánban és Pakisztánban az Al-Kaida operatív alkalmazottai számára alkalmazott fejdíjrendszernek. Az Egyesült Államok guantanamói börtönébe került személyek többségét az Egyesült Államok ezen a rendszeren keresztül vásárolta meg, és a Guantanamóban bebörtönzött 10 személy közül csak 779 ellen indult eljárás. A többiek ellen nem indítottak eljárást, majd később hazájukba vagy harmadik országukba engedték őket, mert semmi közük nem volt az Al-Kaidához, és ellenségek eladták őket, hogy pénzt keressenek.

Másodszor, az egész épület felrobbantásának aránytalan erőfeszítése a megcélzott személyek megölése érdekében az amerikai orgyilkos drónprogram alapjává vált. Az épületeket, a nagy esküvői partikat és a járművek konvojjait felszámolták a bérgyilkos drónok pokoli tüzei. A szárazföldi hadviselés törvényét és a genfi ​​egyezményeket rendszeresen megsértik Afganisztánban, Irakban, Szíriában és Jemenben.

Harmadszor: soha ne engedje, hogy a rossz hírszerzés megállítsa a katonai műveletet. Természetesen a katonaság azt fogja mondani, hogy nem tudták, hogy az intelligencia rossz, de nagyon gyanakodni kell ezzel a kifogással kapcsolatban. "Úgy gondoltuk, hogy Irakban tömegpusztító fegyverek vannak" - ez nem rossz hírszerzés, hanem céltudatos hírszerzés volt a misszió bármely céljának támogatására.

Szomália tanulságainak figyelmen kívül hagyása azt a felfogást, sőt, az amerikai hadsereg valóságát hozta létre, hogy a katonai műveleteknek nincsenek jogi következményei. Afganisztánban, Irakban, Szíriában és Jemenben polgári csoportokat támadnak meg és ölnek meg büntetlenül, és a katonai meszelés nyomozásának felső vezetése megvizsgálja, hogy a műveletek összhangban vannak-e a nemzetközi joggal. Figyelemre méltó, hogy a vezető politikai döntéshozók számára látszólag elveszett, hogy az amerikai katonai műveletek iránti elszámoltathatóság hiánya az Egyesült Államok katonai személyzetét és az Egyesült Államok létesítményeit, például az Egyesült Államok Nagykövetségeit helyezi azoknak a célkeresztjébe, akik viszonzást kívánnak ezekért a műveletekért.

A szerzőről: Ann Wright 29 évet töltött az amerikai hadsereg / hadsereg tartalékaiban, és ezredesként vonult nyugdíjba. Amerikai diplomata Nicaraguában, Grenadában, Szomáliában, Üzbegisztánban, Kirgizisztánban, Sierra Leonéban, Mikronéziában, Afganisztánban és Mongóliában volt. Az iraki háborúval szemben 2003 márciusában mondott le az amerikai kormányról. Társszerzője a „Különvélemény: lelkiismereti hangok” című könyvnek.