Hirosima Haunting

David Swanson
Megjegyzések: Hirosima-Nagaszaki megemlékezés a béketerületen a Harriet-tó partján, Minneapolis, Minn., 6, 2017

Köszönöm, hogy meghívtál ide. Hálás és megtisztelő vagyok, de ez nem könnyű feladat. Beszéltem televízióban, nagy tömegekkel és fontos nagy felvételekkel, de itt arra kérsz, hogy beszéljek százezer kísértettel és kísértetek milliárdjaival a várakozás során. Ha bölcsen gondolkodunk erről a témáról, mindannyiukat szem előtt kell tartanunk, valamint azokat, akik megpróbálták megakadályozni Hirosimát és Nagaszakit, azokat, akik életben maradtak, akik beszámoltak, azokat, akik kénytelenek voltak újra és újra emlékezni mások oktatása érdekében.

Talán még nehezebb gondolkodni azokon, akik rohantak, hogy mindezeket a haláleseteket és sérüléseket bekövetkezzék, vagy akik megkérdőjelezhetetlenül mentek végig, és azok, akik ugyanezt csinálják. Kedves emberek. Tisztességes emberek. Az emberek felületesen hasonlítanak rád. Azok, akik nem használják vissza gyermekeiket vagy háziállataikat. Az emberek talán olyanok, mint az amerikai Csendes-óceáni flotta parancsnoka, akit a múlt héten megkérdeztek, ha nukleáris támadást indít Kína ellen, ha Trump elnök elrendelné. A válasz nagyon elvi és ésszerű volt, engedelmeskedett a parancsoknak.

Ha az emberek nem engedelmeskednek a parancsoknak, a világ szétesik. Ezért a parancsoknak akkor is engedelmeskedni kell, ha széttépik a világot - még az illegális parancsok, az ENSZ Alapokmányát sértő parancsok, a Kellogg-Briand Paktumot figyelmen kívül hagyó parancsok, azok a parancsok, amelyek örökre megsemmisítik minden szép gyermekkori emlék és minden gyermek minden létét vagy emlékét. .

Ezzel szemben Jeremy Corbyn, az Egyesült Királyság Munkaügyi Pártjának vezetője, és a következő miniszterelnök, ha a jelenlegi trendek folytatódnak, azt mondta, hogy soha nem fogja használni a nukleáris fegyvereket. Széles körben elítélték, hogy ilyen ésszerűtlen.

Megszüntethetjük és el kell távolítanunk a nukleáris fegyvereket a föld színéről, mielőtt azokat szándékosan vagy véletlenül felhasználnák. Néhány közülük többszöröse annak, amit Japánra vetettek. Kis számukból atomtél alakulhat ki, amely éheztet bennünket a létezésből. Elterjedésük és normalizálásuk garantálja, hogy a szerencsénk elfogy, ha nem szüntetjük meg őket. A Nukes-t véletlenül indították el Arkansasban, és véletlenül Észak-Karolinára ejtették. (John Oliver azt mondta, ne aggódjon, ezért van KÉT Carolinánk). Megdöbbentő a közeli hiányzások és félreértések listája.

Az olyan lépésekhez hasonlóan, mint amilyeneket a világ nemzetei a atomfegyverek birtoklásának betiltása érdekében tettek, mindent meg kell dolgozni, amit csak lehet, és kampányokat kell követni az összes finanszírozás elidegenítésére, valamint a folyamat kiterjesztésére az atomenergiára és a szegényített uránra.

De a nukleáris nemzetek, és különösen a mi állunk, hogy csatlakozzunk ehhez a világhoz, jelentős akadályt jelent, és lehet, hogy megkerülhetetlen, kivéve, ha nem csak az eddig gyártott fegyverek legrosszabb ellenére lépünk fel, hanem a háború intézménye ellen. Mihail Gorbacsov azt mondja, hogy ha az Egyesült Államok nem mérlegeli agresszióját és katonai uralmát a nem nukleáris nemzetekkel szemben, más nemzetek nem fogják elhagyni a nukleáris rakétákat, amelyek szerintük megvédik őket a támadástól. Van oka annak, hogy sok megfigyelő látja az Oroszországgal, Észak-Koreával és Iránnal szembeni legújabb szankciókat, mint az Irán elleni háború előjátékát, és nem a másik kettőre.

A háború ideológiája, valamint a háborús fegyverek és ügynökségek elítélik Jeremy Corbyn-t, miközben tapsolt egy embert, aki az illegális rendnek való vak engedelmességet vallja. Az egyik csodálkozik, vajon az ilyen jó katonák és tengerészek Vaszilij Alexandrovich Arkhipovot tekintik-e degeneráltnak vagy hősnek. Természetesen ő volt a szovjet haditengerészet tisztje, aki nem volt hajlandó elindítani a nukleáris fegyvereket a kubai rakéta-válság idején, és ezáltal megmentette a világot. Olyan élvezetes, mint a választott és nem választott tisztségviselőink és a médiumok Oroszország felé irányított összes hazugság és túlzás és démonizálás, és úgy gondolom, hogy a Vasili Arkhipov szobrok felállítása az amerikai parkokban sokkal hasznosabb lenne. Talán Frank Kellogg szobrok mellett.

Nem egyszerűen a háború ideológiáját kell legyőznünk, hanem a parochializmust, a nacionalizmust, a rasszizmust, a szexizmust, az materializmust, valamint azt a hitet, hogy a bolygót akár sugárzás, akár fosszilis üzemanyag-fogyasztás útján elpusztíthatjuk. Ezért vannak aggályaim valamivel kapcsolatban, mint a March For Science. Még nem hallottam a bölcsesség menetéről, az alázat gyűléséről vagy a kedvesség bemutatásáról. Még a semmiért tüntetést is tartottunk, szemben a tévésekkel, amelyet egy humorista szervezett Washington DC-ben, mielőtt valaha is volt egy tüntetésünk ezen egyéb fontos okok miatt.

Van egy sor Carl Sagan könyvében és filmjében Kapcsolat amelynek főszereplője lelkesen akarja érdeklődni egy technológiailag fejlettebb civilizáció iránt, hogyan túllépték a „technológiai serdülőkor” szakaszát anélkül, hogy elpusztítanák magukat. De nem technológiai serdülőkorban vagyunk. A technika az idő múlásával továbbra is egyre több veszélyes eszközt fog gyártani. A technológia nem válik éretté, és csak hasznos dolgokat kezd el gyártani, mert a technológia nem ember. Erkölcsi serdülőkorban vagyunk. Felhatalmazzuk azokat a bűnelkövetőket, akik a rendőrséget fejfájásra, haverjaikat pedig erőszakos asszonyokra bánják, és akik óriási falakkal, junior-magas szintű propagandával, az egészségügyi ellátás megtagadásával és az emberek gyakori kirúgásával próbálják megoldani a problémákat. emberek.

Vagy felhatalmazzuk az ugyanolyan serdülő bálkirályi karaktereket, mint az amerikai elnök, aki valamivel több mint egy évvel ezelőtt Hirosimába ment, és hamisan kijelentette, hogy „A műtárgyak azt mondják, hogy erőszakos konfliktusok jelentek meg az első emberrel”, és aki felszólított minket, hogy mondjunk le magunkról. állandó háborúhoz a következő szavakkal: "Lehet, hogy nem tudjuk megszüntetni az ember képességét a gonoszságra, ezért a nemzeteknek és az általunk létrehozott szövetségeknek rendelkezniük kell az eszközökkel a védekezéshez."

A domináns militarizált nemzet azonban semmilyen védelmet nem kap a nukleáris fegyverektől. Ezek nem gátolják a nem állami szereplők által a terrorista támadásokat semmilyen módon. Az Egyesült Államok katonai képessége, hogy bármit bármikor elpusztíthasson a nem nukleáris fegyverekkel, nem adnak hozzá az amerikai hadsereg azon képességéhez, hogy megakadályozzák a nemzetek támadását. Ők nem nyertek háborút, az Egyesült Államok, a Szovjetunió, az Egyesült Királyság, Franciaország és Kína mindannyian elvesztették a nem nukleáris erők elleni háborúkat, miközben bűncselekményeket tartanak. A globális nukleáris háború esetén semmi esetleges fegyverzet mennyisége semmilyen módon nem védheti meg az Egyesült Államokat az apokalipsziától.

Dolgoznunk kell, hogy megszüntessük a nukleáris fegyvereket, Barack Obama elnök mondta Prágában és Hirosima, de azt mondta, talán nem az életében. Nincs más választásunk, mintha bizonyítanánk, hogy rossz az időzítés.

Túl kell fejlődnünk azon, amit vezetőink elmondanak a nukleáris fegyverekről, beleértve azt is, amit iskoláink elmondanak gyermekeinknek Hirosimáról és Nagaszakiról. Hetekkel az első bomba ledobása előtt Japán táviratot küldött a Szovjetuniónak, amelyben kifejezte vágyát, hogy megadja magát és befejezze a háborút. Az Egyesült Államok megszegte Japán kódjait, és elolvasta a táviratot. Harry Truman elnök naplójában a „Jap császár békét kérő táviratára” hivatkozott. Japán csak a feltétel nélküli megadás és a császár feladását kifogásolta, de az Egyesült Államok ragaszkodott ezekhez a feltételekhez, amíg a bombák leomlottak, és ekkor megengedte Japánnak, hogy megtartsa császárát.

James Byrnes elnöki tanácsadó elmondta Trumannak, hogy a bombák eldobása lehetővé teszi az Egyesült Államok számára, hogy „diktálja a háború befejezésének feltételeit”. A haditengerészet titkára, James Forrestal naplójában azt írta, hogy Byrnes „legjobban arra vágyik, hogy az oroszok bejutása előtt rendbe hozza a japán viszonyt”. Ugyanazon a napon jutottak el Nagasaki megsemmisítéséhez.

Az Egyesült Államok stratégiai bombázási felmérése arra a következtetésre jutott, hogy „… minden bizonnyal 31. december 1945. előtt és minden valószínűség szerint 1. november 1945. előtt Japán akkor is megadta volna magát, ha az atombombákat nem dobták volna le, még akkor sem, ha Oroszország nem lépett volna be a háborút, és még akkor is, ha nem terveztek vagy terveztek inváziót. Dwight Eisenhower tábornok volt az egyik nézeteltérő, aki a bombatámadásokat megelőzően kifejezte ezt a nézetet a hadügyminiszternek. William D. Leahy admirális közös vezérkari főnökök elnöke egyetértett: „Ennek a barbár fegyvernek a használata Hirosimában és Nagaszakiban nem volt anyagi segítség a Japán elleni háborúban. A japánok már legyőztek és készek voltak megadni magukat ”- mondta.

Az Egyesült Államoknak abba kell hagynia a hazugságot és el kell kezdenie a fordított fegyverkezési verseny vezetését. Ehhez alázatra, mély őszinteségre és a nemzetközi ellenőrzések iránti nyitottságra lesz szükség. De ahogy Tad Daley írta: „Igen, a nemzetközi ellenőrzések itt behatolnak a szuverenitásunkba. De itt az atombombák robbantása behatolhat a szuverenitásunkba is. A kérdés csak az, hogy a két behatolás közül melyiket találjuk kevésbé gyötrőnek. ”