Az ellenségek választása

David Swanson, World BEYOND WarÁprilis 23, 2023

Mi az, amit senki nem tud neked adni, hacsak nem akarod?

Egy ellenség.

Ennek nyilvánvalóan igaznak kell lennie mind személyes, mind nemzetközi értelemben.

Személyes életedben úgy szerezhet ellenségeket, hogy megkeresi őket, és úgy dönt, hogy megszerzi őket. És ha valaki önhibáján kívül kegyetlen hozzád, akkor marad a lehetőség, hogy cserébe nem viselkedsz kegyetlenül. Marad a lehetőség, hogy ne is gondolj semmit kegyetlenül cserébe. Ez a lehetőség rendkívül nehéz lehet. Ez lehet az a lehetőség, amelyről úgy gondolja, hogy bármilyen okból nem kívánatos. Talán 85,000 XNUMX hollywoodi filmet fogyasztott el, amiben a legnagyobb jó a bosszú, vagy bármi más. A lényeg pusztán az, hogy ez egy lehetőség. Nem lehetetlen.

Ha elutasítasz valakit ellenségnek gondolni, az gyakran ahhoz vezet, hogy valaki nem ellenségként gondol rád. De talán nem is fog. Ismét csak az a lényeg, hogy lehetősége van arra, hogy a világon senkit ne tekintsen ellenségnek.

Amikor David Hartsough békeaktivistának kés a torkán volt, és azt mondta támadójának, hogy megpróbálja szeretni, bármi is történjen, és a kést a földre ejtették, lehet, hogy a támadó nem gondolt többé Davidre. egy ellenség. Lehet, hogy Davidnek sikerült megszeretnie őt, de lehet, hogy nem. David könnyen megölhetett volna. A lényeg megint csak az, hogy – még ha kés a torkodon is – a gondolataid és tetteid a te sajátod, nem pedig valaki másé. Ha nem fogadod el, hogy van ellenséged, akkor nincs ellenséged.

Egy Tomás Borges nevű szandinista vezetőt a nicaraguai Somoza-kormány arra kényszerítette, hogy elviselje feleségének megerőszakolását és meggyilkolását, valamint 16 éves lánya megerőszakolását, aki később öngyilkos lett. Évekig börtönben volt és kínozták, csuklyával a fején kilenc hónapig, megbilincselve hét hónapig. Amikor később elfogta kínzóit, azt mondta nekik: „Eljött bosszúm órája: a legkisebb rosszat sem fogjuk okozni. Előtte nem hittél nekünk; most hinni fog nekünk. Ez a mi filozófiánk, a létmódunk.” Elítélheti ezt a választást. Vagy túl nehéznek gondolja. Vagy azt képzelheti, hogy valahogy megcáfolt valamit azzal, hogy rámutat a szandinisták erőszakos használatára. A lényeg csak az, hogy függetlenül attól, hogy valaki mit tett veled, választhatsz - ha akarod -, hogy büszke vagy arra, hogy NEM tükrözi visszataszító viselkedését, hanem inkább a saját jobb létmódodat erősíted meg.

Amikor a gyilkosság áldozatainak családjai az Egyesült Államokban azt szorgalmazzák, hogy a világ többi részéhez csatlakozzanak a halálbüntetés eltörléséhez, úgy döntenek, hogy nem lesznek olyan ellenségeik, amelyeket kultúrájuk elvár tőlük. Az ő választásuk. És ezt politikai elvként alkalmazzák, nem csak személyes kapcsolatként.

Ha áttérünk a nemzetközi kapcsolatokra, természetesen drámaian könnyebbé válik, hogy ne legyenek ellenségeink. Egy nemzetnek nincsenek érzelmei. Nem is létezik, csak elvont fogalomként. Tehát a tettetése, hogy valami emberi képtelenség jobban viselkedni vagy gondolkodni, még csak nem is tud kapaszkodni. Ráadásul sokkal következetesebb az az általános szabály, hogy meg kell keresni az ellenséget, és a másokkal szembeni tiszteletteljes viselkedés ők is hasonló cselekedethez vezet. Ismét vannak kivételek és anomáliák, és nincs garancia. Ismét csak az a lényeg, hogy egy nemzet dönthet úgy, hogy nem kezel más nemzeteket ellenségként – és nem azt, amit azok a többi nemzet tehetnek. De az ember egészen biztos lehet abban, hogy mit fognak tenni.

Az Egyesült Államok kormánya mindig nagyon vágyik arra, hogy úgy tegyen, mintha ellenségei lennének, elhiggye, hogy vannak ellenségei, és olyan nemzeteket generál, amelyek valójában ellenségként tekintenek rá. Kedvenc jelöltjei Kína, Oroszország, Irán és Észak-Korea.

Még ha nem is számítjuk az ingyenes fegyvereket Ukrajnához és a különféle egyéb kiadásokat, az Egyesült Államok katonai kiadásai olyan óriásiak (ezt az ellenségek indokolják), hogy Kínáé 37%, Oroszországé 9%, Iráné 3%, míg Észak-Korea titokban tartott, de viszonylag kicsi. az USA kiadási szintjéhez. Az egy főre jutó arányt tekintve Oroszországé 20%, Kínáé 9%, Iráné 5% az amerikai szinthez képest.

Ha az Egyesült Államok ellenségként tart ezektől a költségvetési hadseregektől, az olyan, mintha egy acélerődben élne, és félne egy kölyöktől kint egy pisztollyal – kivéve, hogy ezek nemzetközi absztrakciók, amelyekre igazából nem sok mentség lenne arra, hogy megengedje, hogy a félelmek eltorzuljanak, még akkor is, ha a félelmek nem voltak nevetségesek.

De a fenti számok radikálisan alábecsülik az egyenlőtlenséget. Az Egyesült Államok nem egy ország. Nincs egyedül. Ez egy katonai birodalom. A Földön élő mintegy 29 nemzetből mindössze 200 költ háborúkra az Egyesült Államok 1 százalékát. Ebből a 29-ből teljes 26 amerikai fegyvervásárló. Sokan közülük, és sok kisebb költségvetéssel is, ingyenes amerikai fegyvereket és/vagy kiképzést kapnak, és/vagy amerikai bázisokkal rendelkeznek az országukban. Sokan tagjai a NATO-nak és/vagy az AUKUS-nak, és/vagy más módon esküdtek fel arra, hogy az Egyesült Államok ajánlatára maguk is belevágnak a háborúkba. A másik három – Oroszország, Kína és Irán (plusz a titkolózó Észak-Korea) – nem az Egyesült Államok katonai költségvetésével, hanem az Egyesült Államok és fegyverügyfelei és szövetségesei együttes katonai költségvetésével áll szemben (levonva az esetleges disszidálást vagy függetlenségi rohamokat). ). Így nézve az amerikai hadigépezethez képest Kína 18%-ot, Oroszország 4%-ot, Irán 1%-ot költ. Ha úgy tesz, mintha ezek a nemzetek a „gonosz tengelye” lennének, vagy akaratuk ellenére katonai szövetségbe kergeti őket, akkor még mindig az Egyesült Államok katonai kiadásainak összesen 23%-át vagy 48%-át teszik ki. egyedül az Egyesült Államoké.

Ezek a számok arra utalnak, hogy képtelenség ellenségnek lenni, de ott van az ellenséges viselkedés hiánya is. Míg az Egyesült Államok katonai bázisokat, csapatokat és fegyvereket telepített e kijelölt ellenségek köré, és megfenyegette őket, egyiküknek sincs katonai bázisa az Egyesült Államok közelében, és egyikük sem fenyegette az Egyesült Államokat. Az Egyesült Államok sikeresen keresett háborút Oroszországgal Ukrajnában, és Oroszország szégyenteljesen átvette a csalit. Az Egyesült Államok háborút akar indítani Kínával Tajvanon. De Ukrajnának és Tajvannak is sokkal jobb lett volna, ha békén hagyják a poklot, és sem Ukrajna, sem Tajvan nem az Egyesült Államok.

Természetesen a nemzetközi ügyekben még inkább, mint személyesen, az embernek azt kell elképzelnie, hogy a választott fél által elkövetett bármilyen erőszak védekező jellegű. De van erősebb eszköz az erőszaknál egy támadás alatt álló nemzet védelme, és számos eszközt csökkenti a támadások valószínűségét.

Tehát az ellenségek esetleges felbukkanására való felkészülésnek csak az ellenségvágyás elve köré szerveződő kormánynak lehet értelme.