Victor Grossman, Berlin, Berlini Bulletin 143,
25. március 2018.
Werner sógorom szenvedélyes vadász volt. Korai haláláig Kelet-Németországban élt, a Deutsche Demokratische Republik, vagyis DDR (angolul NDK) néven, amely 28 évvel ezelőtt tűnt el. Én is ott éltem hosszú éveken át, és ott vitt sógorom néhány vadászatra. Világossá tettem, hogy egyáltalán nem tetszik nekem az az ötlet, hogy szarvast lőjek le, egy kecsesen szép állatot. Ami a vaddisznókat illeti, alig jóképű lények egyetlen szemnek sem, csak a párjaiknak és utódaiknak - nekem sem tetszett a lövés ötlete. Részben kíváncsiságból mentem végig, részben azért, hogy madármegfigyelhessek, amíg ő zsákmányt néz.
Wernernek elképesztően éles szeme volt a távoli legelőkről, ügyes volt fegyverével, de szavakkal is, amikor megpróbálta meggyőzni, hogy a vadászat halála és vére ellenére is elengedhetetlen. Természetes ellenségek nélkül (egészen az elmúlt évekig, amikor egyes farkasokat újból behurcoltak) egy benőtt szarvasállomány hektárnyi fiatal erdőt harap és tönkretesz, és a nagyon termékeny vaddisznók sok burgonyaföldet tönkretehetnek. Számukat az embereknek kordában kellett tartaniuk - ragaszkodott hozzá. Ez egyáltalán nem indokolta az izgatott hobbivadászok elrobbantását, ami mozgott, de állítása szerint rangjaik szigorúan tervezett javítását indokolta.
Gyanítom, hogy még ez az indoklás is feldühítené a vegetáriánusokat és a vegánokat, és nem vitatom. De érdekes szempont volt számomra egy olyan rendszer, amelyet sokan a szabadság korlátozásának tekintenek, és jellemző egy ilyen kommunista vezetésű államra. A fegyvereket és a lőszert szigorúan ellenőrizték. A fegyvereket, bár magántulajdonban vannak, a vadásztársaságokban tárolták, általában az erdőőr házához és állomásához kapcsolódva. Ahhoz, hogy klubtagként engedélyt kapjanak, a vadászoknak órákon kellett részt venniük és vizsgákon kellett részt venniük a vadon élő állatok azonosításában, a felesleges kegyetlenség vagy elhanyagolás elkerülése, a lövöldöző képesség elkerülése érdekében - és néhány régi hagyományos szabályra a vadászok számára, amelyek egykor nemességre vagy gazdag emberekre korlátozódtak. A fegyvereket fel kellett venni és egy megbeszélt rendszeren kellett visszaküldeniük, amely meghatározta, melyik évszakban és melyik állatoknak megfelelő a vadászat, és melyek nem: például beteg állatok, igen, de nem az ivadékkal vagy vad kocákkal utódokkal. . A szabályok szigorúak voltak; minden golyót el kellett számolni, legyen az ütés vagy hiányzás!
A lövészklubokra vonatkozó szabályok voltak érvényben. Szükség volt iskolai végzettségre és engedélyekre, a fegyvereket nem otthon, hanem a klubokban tartották, a lőszert elosztották és elszámoltatni kellett.
Igen, ezek valóban a szabadság korlátozásai voltak, és nagy valószínűséggel magyarázatuk volt nemcsak az erdőgazdálkodás vagy a sport területén, hanem politikailag is, és nincsenek engedély nélküli fegyverek esetleg lázadó kezekben. És az egyenruhásokért felhatalmazottak hivatalos szolgálati idejükre is korlátozódtak.
Ez fordítva felidézi azokat az okokat, amelyek miatt egyes amerikaiak ellenzik az olyan támadási fegyverek ellenőrzését vagy korlátozását is, amelyeket természetesen nem vadászatra vagy sportra vagy rablók elleni védelemre vásárolnak. Amikor egyes NRA-rajongók plakátokat emelnek, amelyek azt hirdetik, hogy „az AR-15 emberei HATALMAZNAK”, könnyen kitalálhatjuk, hogy miféle embereket értünk és milyen hatalmat. Nem, szaporodó fegyverkollekcióik nem csak szarvasbikáknak, fácánoknak vagy lőhelyes állományoknak szólnak.
A Werner vadászatára vonatkozó szigorú fegyvertörvények, kétségtelenül szabadságainak korlátozása - természetesen hiányzott a második módosítás - azt is jelentették, hogy gyakorlatilag nem volt lövöldözéses haláleset és egyetlen tömeges lövöldözés sem iskolákban, sem másutt - még akkor sem, az 1989-1990-ben bekövetkezett rendszerváltás során derült ki vérontás nélkül.
Túl szigorúak voltak a szabályok? Vadászrajongó sógorom soha nem panaszkodott velem vadászati jogainak korlátozása miatt (amelynek szabályai ma már nem érvényesek). Egyébként tanár volt, aki soha nem álmodott arról, hogy fegyver legyen az osztályteremben. 65 éves kora előtt bekövetkezett halálát nem vadászat vagy fegyveres szerencsétlenség okozta, hanem szinte végérvényesen a cigarettától való függősége, amelynek használatát teljesen ellenőrizték. Mivel nem vagyok vadász, sportlövész és nem dohányzó, fenntartanom kell az ítélőképességet.
