Írta: Coleen Rowley Huffington Post
A 11. szeptember 2001-i események után az FBI régi ügynökeként és a részleg jogtanácsosaként fújtam a sípot arra, hogy az FBI nem tett lépéseket a minneapolisi helyszíni iroda által szolgáltatott információk alapján, amelyek megakadályozhatták volna a támadásokat.
Ezen a szomorú 15. évfordulón, 9-11 között, biztatást kapok, hogy láthatom a Zöld Párt elnökjelöltjét Jill Stein közleményt adott ki, amelyben új vizsgálatot kért nem sújtott minden korlátozás, pártos akadály és egyéb probléma, amely hátrányosan érintette a 9-11 Bizottságot.
Sokan ezt kérik már régóta, köztük én is (lásd itt és a itt). Az FBI csak egyike volt azoknak az ügynökségeknek és politikai szervezeteknek, amelyek igyekeztek elfedni az igazságot, hogy miért és hogyan hagyták figyelmen kívül a „vörösen villogó rendszert” a támadások előtti hónapokban. Ez annyira sikeres volt, hogy amikor 2002 júniusában a Szenátus Igazságügyi Bizottságának tanúskodtam, valójában úgy éreztem, meg kell magyaráznom, miért fontos az igazság. Az, hogy „tartozunk ezzel a nyilvánosságnak, különösen a terrorizmus áldozatainak, hogy teljesen őszinte legyek” és „tanuljunk a hibáinkból”, ez volt a két ok, amiért eszembe jutott.
Ám a legnagyobb hiba, a romboló, kontraproduktív „terror elleni háború” megindítása már a tanúvallomásom előtt (és jóval azelőtt, hogy a 9-11-i Bizottság megkezdhette volna a munkát), az ezzel járó háborús bűnökkel együtt. mint a kínzás, amelyeket titokban „legalizáltak”. Nemcsak az igazság lett az első áldozat, hanem Cicero mondása is beigazolódott: „Háború idején a törvény elhallgat”.
Ahogy Todd Pierce nyugalmazott őrnagy nemrég egy interjúban mondta: „Minden, amit szeptember 9-e óta tettünk, helytelen.„És azt hiszem, ez nagyrészt azért van így, mert az emberek még mindig nem ismerik a teljes igazságot arról, hogyan lehetett volna könnyen megelőzni a 9-11-et, ha csak az ügynökségek és a Bush-kormányzat megosztotta volna az információkat belsőleg, az ügynökségek között és a nyilvánossággal (lásd:Wikileaks és 9-11: Mi lenne, ha?").
Korán vitáztam egy volt CIA jogtanácsossal, aki azt állította, hogy a háború a válasz, nem pedig a terrorizmus, mint sima bûnügy kivizsgálása/bûnüldözése, és később megpróbálta részletesebben elmagyarázni, miértA terrorizmus elleni háború hamis ígéret a nemzetbiztonság számára”, amely az International Journal of Intelligence Ethics című folyóiratban jelent meg.
Annyira könnyű az ilyen típusú megtévesztés elkövetése, amelyet David Swanson könyve olyan jól leírt.A háború egy hazugságVisszatér Mark Twain klasszikus közmondásához, miszerint „A hazugság bejárhatja a fél világot, miközben az igazság felveszi a cipőjét.” Így eltelt néhány év a 9-11. után, miután a közel-keleti háborúk hosszú sorozatából az első megindult, és az Egyesült Államok katonai megszállásait szilárdan beiktatták arra az időtartamra (amit ma „perma-háborúnak” neveznek). a 9-11 Bizottság és más hivatalos és kongresszusi vizsgálatok a legapróbb igazságot is kideríthetik, felfedve, hogy a 9-11-et a vonatkozó titkosszolgálati információk ügynökségeken belüli és közötti, valamint a nyilvánossággal való megosztásának hiánya tette lehetővé. az ártatlan emberekről szóló masszív, nem releváns metaadatgyűjtés hiánya. Azt is megtudtuk, hogy azok az országok, amelyek ellen háborút indítottunk, vagy amelyeket a támadásokért felelősnek ítéltünk, Irak és Irán, egyáltalán nem vettek részt a 9-11. Lenyűgöző, hogy közel 15 évbe telt, mire végre megjelent a Joint Intelligence Committee jelentésének „28 oldala”. A „28 oldal” nem mutat semmilyen vétkességet sem Irak, sem Irán részéről, csak éppenhatározott jelei a szaúdi finanszírozásnak és támogatásnak a 9-11 terrortámadásból.
Egy másik nyugalmazott titkosszolgálati tiszt, aki törődik a hírszerzés tisztességével, Elizabeth Murray szintén egyetért Jill Stein felhívásával:
Régóta úgy gondolom, hogy szükség van egyfajta 9-11 „Igazság Bizottságra” – teljesen független és semmilyen politikai szervezettől nem szennyezett – ahhoz, hogy ez az ország bármilyen értelmes módon előre tudjon lépni. A szomorú tény az, hogy sok ember különböző okokból egyszerűen nem akar „odamenni” – pl. az igazság túl fájdalmas lehet számukra. Nem tudom pontosan, mi történt szeptember 9-én, de tekintettel a kormányomnak az iraki és egyéb kérdésekre vonatkozó eredményeire, nincs okom megbízni a hivatalos verzióban.
Úgy gondolom, hogy a közvélemény ködben tartása szeptember 9-ével kapcsolatban rendkívül romboló hatással van a nemzet egészségére. Szeptember 11. olyan, mint egy nyílt folyású seb – gyógyítsuk meg, bármilyen fájdalmas is legyen.
-Elizabeth Murray, a Közel-Kelet nemzeti hírszerzési tiszthelyettese, a CIA és a Nemzeti Hírszerző Tanács (ret.)
Cikk a Huffington Poston található: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/why-this-fbi-whistleblowe_b_11969590.html
One Response
Sajnálom, Colleen, de a cikked csupán a kellő gondosság hiányát jelenti a fő problémaként. A rendelkezésre álló bizonyítékok elemzése azt mutatja, hogy katonai drónok találták el azokat az ikertornyokat, amelyeket előzetesen katonai minőségű termittel ültettek be, hogy átvágják az acélgerendákat, és ledöntsék a tornyokat (számos jelentés érkezett ismétlődő robbanásokról és számos szerkezetmérnök tanúsítja, hogy a repülőgépek üzemanyaga nem éghet forrón elég vagy elég hosszú az acél megolvasztásához). A bizonyítékok azt is jelzik, hogy egy cirkálórakéta, nem pedig egy Boeing repülőgép találta el a Pentagont (nem volt repülőgéptörmelék, és a Pentagon körüli 86 kameráról készült videót az FBI lefoglalta, és csak 2-t szabadult ki, amelyen csak a robbanás látható, egy repülőgép nem). A 93-as járat állítólagos lezuhanása Shanksville-ben (Pennsylvania) egy lyukat hagyott a földben, és nem repülõtörmelék, sem poggyász, sem holttestek, de törmeléket találtak 8 mérföld távolságban, és szemtanúk arról számoltak be, hogy rakéta csapódott be a gépbe. És ez csak a jéghegy csúcsa, nem is beszélve az ország nyugati felében a légierőt megszálló egyidejű háborús játékokról, távol a rendezett támadástól.