Jeremy Deaton egészen addig remek írónak tűnik a klímaváltozás témájában, amíg át nem botlik az amerikai hadsereg propagandájában. Kiemelem ezt, mint valami olyasmi legújabb példáját, amely annyira tipikus, hogy szinte univerzális. Ez a minta a főbb környezetvédelmi csoportok, a környezetvédelmi könyvek és a környezetvédők körében több ezer. Valójában semmiképpen sem korlátozódik a környezetvédőkre, csupán az, hogy a környezetvédelem esetében az amerikai hadsereg által okozott károk vaksága különösen drámai hatású.
„Felejtsd el az energiatakarékosságot. Ez az életmentésről szól. ” Ez remek cím egy cikkről, amely a katonaságon kívül másról szól, és amelyet természetesen az emberek életének elpusztítására terveztek, vagy ahogy a republikánus elnökjelölt, Mike Huckabee őszintén fogalmazott egy közelmúltbeli vitában: „embereket ölni és megtörni a dolgokat”. Valójában ezt a Deaton alcíme hozza: „Az energiahatékonyság karcsúbb, kíméletesebb harci géppé teszi a haditengerészetet.” Mit tesz jobban egy gonoszabb harci gép? Öld meg az embereket és törd meg a dolgokat.
De Deaton, akinek jó környezetvédőnek kellene gondoskodnia a földről, kiderül, hogy a katonai propaganda varázslatában jellemzően csak a földön élő emberek 4% -át érdekli. A másik 96% átkozott lehet:
„A fosszilis üzemanyagok hatalmas felelősséget jelentenek az amerikai katonák számára. Gázzal megrakott tengeri kötelékek kacsákat ülnek ellenséges golyókért és útszéli bombákért. A kevesebb energia felhasználása rövidebb ellátási vonalakat jelent: kevesebb célpont, kevesebb áldozat, több amerikai katona teszi haza családját. "
Mit szállítanak pontosan ezek a tápvezetékek? Természetesen a tömeges gyilkosság eszközei. Az az elképzelés, miszerint egy gyilkológép „életeket ment meg”, kiderül, hogy az az elképzelés, hogy miközben tömeges gyilkossággal vesz részt, azt reméli, hogy kevesebbet veszíthet sajátjaiból: „Arról van szó, hogy meghúzza a sebességet a háborús gépen.” Természetesen, ha abbahagyná a világ óceánjainak és partjainak elfoglalását, felkavarná a bajokat és háborúkat venne, akkor minden egyes matrózát (vagy katonáját vagy tengerészgyalogosát) megmentené. A néhány szélmalommal rendelkező, agresszív, globális katonaság ugyanúgy életeket ment meg, mint egy hatalmas fagylaltvasárnapi vásárlás, amelyet nem kívánt, pénzt takarít meg, amikor akciós.
Deaton a haditengerészeti minisztert idézi, függetlenül attól, hogy lemásolták-e vagy közvetlenül beillesztették-e egy sajtóközleménybe, vagy sem, azt mondta: "A tengerészek és tengerészgyalogosok megbirkóznak azzal a ténnyel, hogy ezek a programok segítenek nekik jobb harcosokká válni." És mit csinálnak a harcosok? Háborúkat vívnak. Hatalmas emberszámokat ölnek meg, és hatalmas számú sérülést, traumát áldozatot és menekültet hoznak létre. Deaton többször is hangsúlyozza, hogy az energiahatékonyság javítja a tömeges gyilkosságok elkövetésének képességét, mert ezt egyértelműen jobbnak tartja, mint a bolygóról való szart. Idézi a Wilson Center agytrösztárut (n., Aki tankokat gondolkodik): „Az energiahatékonyság iránti vágyuk teljesen a küldetés vezérli. Nincs ebben semmi ideológiai, és nagyon-nagyon praktikus. ” Jobb. Isten ne adjon ideológiai gondot arra, hogy a bolygó fenntartja-e a lakható éghajlatot.
Még akkor is, ha szereted vagy tolerálod a háborúkat, a környezetvédelmi hadsereg olyan, mint egy diétás koksz. Mint World Beyond War rámutat, hogy a katonaság a fosszilis tüzelőanyagokért vívja háborúit, és közben többet fogyaszt belőlük, mint bárki más. Az olaj szivároghat vagy kiéghet, mint az Öböl-háborúban, de elsősorban mindenféle, a földi légkört szennyező gépben használják, veszélyeztetve mindannyiunkat. Egyesek az olajfogyasztást még a háború feltételezett dicsőségével és hősiességével társítják, így a megújuló energiákat, amelyek nem veszélyeztetik a globális katasztrófát, gyáva és hazafiatlan módon tekintik gépeink üzemanyagának.
A háború olajjal való összjátéka azonban túlmutat ezen. Maguk a háborúk, függetlenül attól, hogy harcoltak-e az olajért, óriási mennyiségeket fogyasztanak belőle. Valójában a világ egyik legnagyobb olajfogyasztója az amerikai hadsereg. Az amerikai hadsereg naponta körülbelül 340,000 hordó olajban ég. Ha a Pentagon ország lenne, az 38-ből az 196-et az olajfogyasztásnál rangsorolja.
A környezet, amint tudjuk, nem fog túlélni a nukleáris háborút. Lehet, hogy nem is éli túl a „hagyományos” háborút, ami azt jelenti, hogy most a háborúk fajtái. A háborúk és a háborúk előkészítése során végzett kutatások, tesztek és gyártás intenzív károkat tett. A háborúk az elmúlt években a nagy területeket lakhatatlanná tették és több tízmillió menekültet generáltak. A „riválisok fertőző betegségek, mint a morbiditás és a halálozás globális oka”, Jennifer Leaning of Harvard Medical School szerint.
Talán a háborúk mögött hagyott leghalálosabb fegyverek a földbányák és a klaszterbombák. Több tízmillió embert becsülnek a földön fekve, figyelmen kívül hagyva semmilyen bejelentést, hogy a békét bejelentették. Az áldozatok többsége civilek, nagy arányban gyermekeik.
Az afganisztáni szovjet és amerikai megszállások több ezer falu és vízforrás pusztítottak vagy rongáltak meg. A tálibok illegálisan fát kereskedtek Pakisztánba, ami jelentős erdőirtást eredményezett. Amerikai bombák és tűzifára szoruló menekültek tovább növelték a károkat. Afganisztán erdői szinte eltűntek. A Afganisztánon áthaladó vándormadarak többsége már nem így tesz. Levegőjét és vizét robbanószerekkel és rakéta-hajtóanyagokkal mérgezték meg. Néhány napelem nem oldja meg ezt.
Ha a hadsereg működését tekintve zöld lett, elveszítenék a háború egyik fő okát. (Senki sem tudja megvenni a napot vagy a szélet.) És még mindig van egy hosszú lista… További okok a háború befejezésére.
