Ed O'Rourke
26. szeptember 1983-án a világ egy személy döntése volt az atomháborútól távol. A katonatisztnek engedetlenséget kellett követnie az automatikus folyamat leállítása érdekében. Nagy volt a feszültség, három héttel azután, hogy a szovjet katonaság lőtte az utasszállító repülőgépet, a Korean Air Lines 007-es járatát, és mind a 269 utas életét vesztette. Reagan elnök „a gonosz birodalmának” nevezte a Szovjetuniót.
Reagan elnök fokozta a fegyveres versenyt, és megtisztította a Stratégiai Védelmi Kezdeményezést (Star Wars).
A NATO katonai gyakorlatot kezdett az Able Archer 83-nak, amely alaposan reális próbája volt az első sztrájknak. A KGB a gyakorlatot a valóságos előkészítésnek tekintette.
26. szeptember 1983-án Stanislav Petrov Coronel légvédelmi hadnagy volt a szovjet légvédelmi parancsnokság ügyeletes tisztje. Feladatai közé tartozott a műholdas korai figyelmeztető rendszer figyelemmel kísérése és a feletteseinek értesítése, amikor a Szovjetunió elleni esetleges rakétatámadást észlelte.
Nem sokkal éjfél után a számítógépek azt mutatták, hogy interkontinentális ballisztikus rakétát indítottak az Egyesült Államokból és a Szovjetunió felé vették az irányt. Petrov ezt számítógépes hibának tartotta, mivel minden első csapás több száz rakétát érint, nem csak egyet. A számlák eltérnek, ha felvette a kapcsolatot feletteseivel. Később a számítógépek további négy rakétát azonosítottak az USA-ból.
Ha értesítette volna feletteseit, teljesen lehetséges, hogy a felettesek hatalmas indítást rendeltek volna el az Egyesült Államokba. Az is lehetséges volt, hogy amint Borisz Jelcin hasonló körülmények között döntött, addig lovagolja a dolgokat, amíg szilárd bizonyíték nem áll rendelkezésre a történések bemutatására.
A számítógépes rendszer hibásan működött. A nagy magasságú felhőkön szokatlan napsugárzás alakult ki, és a műholdak Molniya keringtek. A technikusok kijavították ezt a hibát egy geostacionárius műhold keresztreferenciájával.
A szovjet hatóságok rendben voltak, egyszerre dicsérték, majd megrovták. Bármely rendszerben, főleg a szovjet rendszerben kezdi megjutalmazni az embereket a parancsok nem teljesítéséért? Kevésbé kényes posztra osztották be, korai nyugdíjba vonult és idegösszeomlást szenvedett.
Van némi zavar abban, ami 23. szeptember 1983-án történt. Úgy érzem, hogy nem tájékoztatta a feletteseit. Ellenkező esetben miért kapna kevésbé érzékeny beosztást és korengedményes nyugdíjba menne?
Egyetlen hírszerző ügynökségnek sem volt ötlete, milyen közel került a világ az atomháborúhoz. Csak az 1990-es években, amikor Jurij Votintsev koronel tábornok, a szovjet légvédelmi rakétavédelmi egység egykori parancsnoka közzétette emlékiratait, a világ megismerte az esetet.
Az ember beleborzong, hogy mi történne, ha Borisz Jelcin parancsnok és részeg lett volna. Egy amerikai elnök különböző nyomást érezhet, hogy először lőjön, és később válaszoljon a kérdésekre, mintha bárki életben lett volna, akit feltesz. Amikor Richard Nixon elnök a Watergate-vizsgálatok során a végéhez ért, Al Haig utasítást adott a Védelmi Minisztériumnak, hogy ne indítson nukleáris csapást Richard Nixon parancsára, hacsak ő (Al Haig) nem hagyja jóvá a parancsot. A nukleáris fegyverek felépítése miatt az élet ezen a bolygón bizonytalan. Robert McNamera volt védelmi miniszter úgy érezte, hogy az embereknek inkább szerencséjük van, mint okos az atomfegyverekkel.
Az atomháború példátlan nyomort és halált hoz minden törékeny bolygónk minden élőlényének. Az USA és Oroszország közötti jelentős atomcsere 50–150 millió tonna füstöt juttatna a sztratoszférába, sok éven keresztül elzárva a napfény nagy részét a föld felszínén. Egyes tanulmányok azt mutatják, hogy Indiában és Pakisztán városában felrobbant 100 Hirosima méretű atomfegyver elegendő füstöt képes előállítani katasztrofális klímaváltozáshoz.
Egy tipikus stratégiai robbanófej 2 megatonnás hozamot vagy kétmillió tonna TNT-t tartalmaz, a második világháború alatt keletkezett teljes robbanóerő, amelyet néhány másodperc alatt elengednének egy 30-40 mérföldes területen. A hőhő több millió Celsius-fokot ér el, körülbelül annyit, ami a Nap központjában található. Egy hatalmas tűzgolyó minden irányból halálos hőt és fényt bocsát ki. Több ezer tűz gyorsan egyetlen tüzet vagy tűzvihart eredményezhet, több száz vagy esetleg több ezer négyzetkilométert lefedve.
Amint a tűzvihar egy várost éget, a teljes előállított energia 1,000-szer nagyobb lesz, mint az eredeti robbanás során felszabadult energia. A tűzvihar mérgező, radioaktív füstöt és port okoz, amely gyakorlatilag minden elérhető élőlényt megöl. Körülbelül egy nap alatt a nukleáris cseréből származó tűzvihar eljutna a sztratoszférába, és elzárná a földet érő napfény nagy részét, elpusztítaná az ózonréteget, és néhány nap alatt fagypontra csökkentené az átlagos globális hőmérsékletet. A jégkorszak hőmérséklete több évig megmarad.
A leghatalmasabb vezetők és leggazdagabbak elképzelhető, hogy egy ideig jól felszerelt menedékházakban maradhatnak fenn. Úgy gondolom, hogy a menedékhely lakói pszichotikussá válnának jóval azelőtt, hogy a készletek elfogynának, és egymás felé fordulnak. Nyikita Hruscsov a nukleáris háború következményeiben megjegyezte, hogy az élők irigylik a halottakat. A fűnek és a csótányoknak állítólag túl kell élniük egy nukleáris háborút, de azt gondolom, hogy a tudósok ezeket az előrejelzéseket megfogalmazták, mielőtt komolyan vették az atomtélet. Úgy érzem, hogy a csótányok és a fű elég hamar csatlakozna mindenki máshoz. Nem lesznek túlélők.
Hogy igazságos legyek, meg kell említenem, hogy néhány tudós drasztikusabbnak tartja a nukleáris téli forgatókönyvemet, mint amit a számításaik mutatnának. Egyesek szerint lehetséges lenne korlátozni vagy megfékezni az atomháborút, ha az megkezdődött. Carl Sagan szerint ez vágyálom. Amikor a rakéták eltalálják, kommunikációs kudarc vagy összeomlás, rendezetlenség, félelem, bosszú érzése, tömörített döntésidő és sok barát és családtag halott lelki terhe lesz. Nem lesz elszigetelés. Jurij Votintsev hadnagy tábornok jelezte, legalábbis 1983-ban a Szovjetuniónak csak egyetlen válasza volt, egy hatalmas rakétaindítás. Tervezett fokozatos válasz nem érkezett.
Miért épített az Egyesült Államok és a Szovjetunió atomfegyvereket tízezerenként mindkét fél számára? A Nemzeti Erőforrások Védelmi Tanácsának Nuclear Weapons Databook Projektje szerint az Egyesült Államok nukleáris fegyvereinek csúcsa 32,193-ban 1966 volt. Körülbelül ekkor volt a világ fegyvereinek 10 tonna TNT-vel egyenértékű minden földi férfi, nő és gyermek . Winston Churchill kifogásolta az ilyen túlterheltséget, mondván, hogy csak az a lényeg, hogy lássuk, milyen magasra pattan a törmelék.
Miért folytatnák a politikai és katonai vezetők hatalmas számban ezeket a fegyverek gyártását, tesztelését és korszerűsítését? Sokak számára a nukleáris robbanófejek csak több fegyver voltak, csak erősebbek. Fogalma sem volt a túlzásról. Ahogy annak az országnak volt az előnye, ahol a legtöbb harckocsi, repülőgép, katona és hajó volt, a legnagyobb atomfegyverrel rendelkező országnak volt a legnagyobb esélye a győzelemre. A hagyományos fegyverek esetében volt némi lehetőség a civilek megölésének elkerülésére. Nukleáris fegyverekkel nem volt. A katonaság gúnyolódott az atomtélen, amikor Carl Sagan és más tudósok először felvetették a lehetőséget.
A mozgatórugó az elrettentés volt, amelyet a kölcsönösen biztosított pusztításnak (MAD) hívtak, és őrült volt. Ha az Egyesült Államoknak és a Szovjetuniónak elegendő fegyvere lenne, intelligensen szétszórva edzett helyszíneken vagy tengeralattjárókban, akkor mindkét fél elegendő robbanófejet indíthatna ahhoz, hogy elfogadhatatlan kárt okozzon a támadó félnek. Ez a terror egyensúlya azt jelentette, hogy egyetlen tábornok sem indít háborút a politikai parancsoktól függetlenül, nem lesznek hamis jelzések a számítógépekben vagy a radarképernyőkön, hogy a politikai és katonai vezetők mindig racionális emberek, és hogy az atomháború után az első sztrájk. Ez figyelmen kívül hagyja Murphy híres törvényét: „Semmi sem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Minden hosszabb ideig tart, mint amire számíthat. Ha bármi elromolhat, akkor a lehető legrosszabb pillanatban. ”
A Nukleáris Kor Béke Alapítvány kidolgozta a Santa Barbara Nyilatkozatot, amely a nukleáris elrettentés főbb problémáit vázolja fel:
- Védelmi veszélye veszélyes gyártás. A nukleáris fegyverek veszélye vagy használata nem nyújt védelmet a támadás ellen.
- Racionális vezetőket feltételez, de a konfliktus bármelyik oldalán irracionális vagy paranoiális vezetők lehetnek.
- Nukleáris fegyverekkel való fenyegetés vagy tömeggyilkosság elkövetése törvénytelen és bűncselekmény. Megsérti a hazai és a nemzetközi jog alapvető jogi előírásait, ártatlan emberek válogatás nélküli meggyilkolásával fenyegetve.
- Ugyanezen okok miatt mélyen erkölcstelen: fenyegeti a válogatás nélküli és rendkívül aránytalan halált és pusztítást.
- Eltereli az emberi és gazdasági erőforrásokat, amelyekre világszerte nagy szükség van az alapvető emberi szükségletek kielégítéséhez. Világszerte évente körülbelül 100 milliárd dollárt költenek nukleáris erőkre.
- Nem befolyásolja a nem állami szélsőségeseket, akik nem irányítanak területet vagy lakosságot.
- Érzékeny a számítógépes támadásokra, a szabotázsokra és az emberi vagy technikai hibákra, amelyek nukleáris sztrájkhoz vezethetnek.
- Példaként szolgál a további országok számára, hogy nukleáris fegyvereket használjanak saját nukleáris elrettentő erőre.
Néhányan attól kezdtek aggódni, hogy a nukleáris fegyverek gyártása és tesztelése súlyosan fenyegeti a civilizációt. 16. április 1960-án mintegy 60,000–100,000 XNUMX ember gyűlt össze a Trafalgar téren, hogy „betiltja a bombát”. Ez volt London legnagyobb demonstrációja addig a huszadik században. A nukleáris kísérletek során a radioaktív szennyezés miatt aggódtak.
1963-ben az Egyesült Államok és a Szovjetunió beleegyezett a részleges teszt tilalmi szerződésbe.
A nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés 5. március 1970-én lépett hatályba. Ma 189 aláírója van ennek a szerződésnek. 20-ig 40–1990 országgal, amelyek nukleáris fegyverekkel rendelkeznek, a fegyverekkel rendelkező országok megígérték, hogy megszüntetik őket, hogy több ország ösztönzését elvonja az önvédelem fejlesztésére. A nukleáris technológiával rendelkező országok vállalták, hogy megosztják a nukleáris technológiát és anyagokat az aláíró országokkal polgári atomenergia-programok kidolgozása érdekében.
A szerződésben nem volt ütemezés a fegyverek eltörlésére. Meddig tartózkodnak az országok a nukleáris fegyverek gyártásától vagy megszerzésétől, amikor más országokban még vannak ilyenek? Természetesen az Egyesült Államok és szövetségesei óvatosabbak lettek volna Szaddám Huszeinnel és Muammar Omar Kadhafival szemben, ha valamilyen atomfegyver volt az arzenáljukban. Néhány ország számára az a tanulság, hogy gyorsan és csendesen fel kell építenie őket, hogy elkerüljék az elrugaszkodást vagy a betörést.
Nemcsak edényben dohányzó hippik, hanem magas rangú katonatisztek és politikusok is támogatták az összes atomfegyver leselejtezését. 5. december 1996-én 58 nemzet 17 tábornoka és admirálisa adta ki a Világ nukleáris fegyverek elleni tábornokai és admirálisainak nyilatkozatát. Az alábbiakban szemelvények találhatók:
„Mi, katonai szakemberek, akik életünket országaink és népeink nemzeti biztonságának szentelték, meg vannak győződve arról, hogy a nukleáris fegyverek továbbra is fennállnak a nukleáris hatalmak fegyverzetében, és hogy ezek a fegyverek mások is egyre többet fenyegetnek. , veszélyt jelentenek a globális békére és biztonságra, valamint a védeni kívánt emberek biztonságára és túlélésére. ”
„Mély meggyőződésünk, hogy sürgősen szükség van a következőkre, és most meg kell tenni:
- Először is a nukleáris fegyverek jelenlegi és tervezett készletei rendkívül nagyok, és most jelentősen csökkenteni kell őket;
- Másodszor, a fennmaradó nukleáris fegyvereket fokozatosan és átláthatóan figyelmeztetni kell, és a nukleáris fegyveres államokban és a tényleges nukleáris fegyveres államokban jelentősen csökkenteni kell a készségüket;
- Harmadszor, a hosszú távú nemzetközi nukleáris politikának a nukleáris fegyverek folyamatos, teljes és visszavonhatatlan megszüntetésének elvén kell alapulnia.
Egy nemzetközi csoport (az úgynevezett Canberra Bizottság), amelyet az ausztrál kormány összehívott az 1997-ban, arra a következtetésre jutott: „Az a javaslat, hogy a nukleáris fegyverek tartósan megtarthatók és soha nem használhatók fel véletlenül vagy a döntéshozatali hitelességgel.”
|
A Wall Street Journal 4. január 2007-i számában George P. Schultz, William J. Perry, Henry Kissinger volt külügyminiszterek és Sam Nunn, a szenátus fegyveres erõinek volt elnöke támogatták „az atomfegyvertõl mentes világ céljának kitûzését". Idézték Ronald Reagan volt elnök felszólítását az összes olyan nukleáris fegyver eltörlésére, amelyet szerinte „teljesen irracionálisnak, totál embertelennek, semmi másra nem jónak, csak gyilkolásnak, esetleg a földi élet és a civilizáció pusztítójának”.
A felszámolás közbenső lépése az, hogy az összes nukleáris fegyvert leveszik a riasztási állapotról (indításra kész 15 perces értesítéssel). Ez időt ad a katonai és politikai vezetőknek a vélt vagy tényleges fenyegetések felmérésére. A világ nemcsak a korábban leírt 23. szeptember 1983-án, hanem 25. január 1995-én is közel állt a nukleáris pusztításhoz, amikor norvég tudósok és amerikai kollégák műholdat indítottak az északi fény tanulmányozására. Bár a norvég kormány értesítette a szovjet hatóságokat, nem mindenki kapta meg a szót. Az orosz radartechnikusok szerint a rakéta profilja olyan volt, mint egy Titan rakéta, amely megvakíthatja az oroszok radarvédelmét azáltal, hogy felrobban egy nukleáris robbanófejet a légkörben. Az oroszok aktiválták az „atomfutballt”, a rakétatámadás elrendeléséhez szükséges titkos kódokat tartalmazó aktatáskát. Jelcin elnök három percen belül megérkezett a védekezésnek tűnő nukleáris támadás elrendelésétől.
Az összes nukleáris fegyver négyórás vagy 24 órás riasztási státusra kötött tárgyalásos nemzetközi megállapodása időt adna a lehetőségek mérlegelésére, az adatok tesztelésére és a háború elkerülésére. Eleinte ez a riasztási idő túlzottnak tűnhet. Ne feledje, hogy a tengeralattjárókat szállító rakétáknak elég robbanófejük van ahhoz, hogy többször megsütjék a világot, még abban a valószínűtlen esetben is, ha az összes szárazföldi rakétát kiütötték.
Mivel csak 8 font fegyverminőségű plutónium szükséges egy atombomba felépítéséhez, fokozatosan állítsa le az atomenergiát. Mivel a világ éves termelése 1,500 tonna, a potenciális terroristáknak sokféle forrás közül lehet választani. Az alternatív üzemanyagokba történő befektetés segít megmenteni minket a globális felmelegedéstől, és leállítja a terroristák atomfegyverek gyártásának képességét.
A túlélés érdekében az emberiségnek nagyobb erőfeszítéseket kell tennie a béketeremtés, az emberi jogok és a világméretű szegénységellenes program érdekében. A humanitáriusok évek óta támogatják ezeket a dolgokat. Mivel a nukleáris fegyverek fenntartása költséges, megszüntetésük felszabadítja az erőforrásokat a földi élet javításához és abbahagyja az orosz rulett játékát.
A bombát az 1960-ekben tiltották csak egy baloldali szegély. Most van egy hidegvérű számológépünk, mint Henry Kissinger, amely egy nukleáris fegyvermentes világra szólít fel. Itt van valaki, aki írhatott volna A herceg században élt.
Eközben a katonai létesítményeknek ki kell képezniük magukat, hogy távol tartsák ujjaikat a nukleáris triggerektől, ha engedély nélküli vagy véletlen indítás vagy terrorista sztrájk van. Az emberiség nem engedheti meg, hogy egy szerencsétlen esemény bekerüljön egy katasztrófába, amely véget vetne a civilizációnak.
Meglepő módon van némi remény a Republikánus Párt részéről. Szeretik csökkenteni a költségvetést. Amikor Richard Cheney védelmi miniszter volt, számos katonai támaszpontot felszámolt az Egyesült Államokban. Ronald Reagan felszámolni akarta az atomfegyvereket. A háború eltörlését szorgalmazó Kellogg-Briand-egyezmény akkor jött létre, amikor Calvin Coolidge volt az elnök.
Csak a védelmi szerződések inerciája és nyeresége tartja fenn a nukleáris szerkezetet.
Médiánknak, politikai és katonai létesítményeinknek fel kell lépniük a tányérra, hogy létrejöhessen a békés világ. Ez átláthatóságot és együttműködést igényel, elkerülve a titoktartást, a versenyt és a szokásos üzleti tevékenységet. Az embereknek meg kell szakítaniuk ezt a végtelen háborús ciklust, mielőtt a ciklus véget vetne nekünk.
Mivel az USA-nak 11,000-nukleáris fegyverei voltak, Obama elnök egy hónapon belül megrendelheti az 10,000 szétszerelését, hogy egy lépéssel közelebb kerüljön Reagan és az emberiség álmához.
Ed O'Rourke egy korábbi Houston lakos. Most Kolumbiában, Medellinben él.
Fő források:
Bright Star hang. - Stanislav Petrov - a világhős. http://www.brightstarsound.com/
Tábornokok és admirálisok nyilatkozata a nukleáris fegyverek elleni világról, kanadai koalíció a nukleáris felelősségért felelős weboldalról, http://www.ccnr.org/generals.html .
Nuclear Darkness webhely (www.nucleardarkness.org) „Nukleáris sötétség,
Globális éghajlatváltozás és nukleáris éhínség: a nukleáris háború halálos következményei.
Sagan, Carl. „A nukleáris tél” http://www.cooperativeindividualism.org/sagan_nuclear_winter.html
Santa Barbara nyilatkozat, kanadai koalíció a nukleáris felelősségért, http://www.ccnr.org/generals.html .
Wickersham, Bill. „A nukleáris riasztás bizonytalansága”, Columbia Daily Tribune, szeptember 1, 2011.
Wickersham, Bill. „A nukleáris fegyverek még mindig fenyegetést jelentenek”, Columbia Daily Tribune, 27. szeptember 2011. Bill Wickersham a béketanulmányok adjunktusa és a Missouri Egyetem nukleáris leszerelési oktatási csoportjának (MUNDET) tagja.
Wickersham, Bill. és „Nukleáris megrongálódás egy jövőbeli mítosz” Columbia Daily Tribune, március 1, 2011.
Bright Star hang. - Stanislav Petrov - a világhős. http://www.brightstarsound.com/
