Szerző: Alex Edney-Browne, Lisa Ling Los Angeles Times, Július 16, 2017.
A drónpilóták kiléptek az amerikai légierőből rekord számok az elmúlt években – gyorsabban, mint az újoncok kiválasztása és képzése. A katonai státusz, a túlterheltség és a pszichés trauma kombinációjára hivatkoznak.
De egy széles körben nyilvánosságra hozott új emlékirat Amerika titkos drónháborújáról nem említi a „kiáramlás növekedését”. belső légierő feljegyzés úgy hívja. A „Drone Warrior: Egy elit katona belső beszámolója Amerika legveszélyesebb ellenségeinek vadászatáról” azt a közel 10 évet mutatja be, amelyet Brett Velicovich, egykori különleges műveleti tag drónok segítségével töltött el, hogy segítsen a különleges erőknek megtalálni és nyomon követni a terroristákat. Kényelmes, hogy egy olyan programot is keményen elad, amelynek sorait a légierő igyekszik feltölteni.
Velicovich megírta a memoárt – a „közel-keleti pöcegödörben vadászó és figyelő” idejéről –, hogy bemutassa, hogyan mentik meg a drónok „életeket és erősítik meg az emberiséget, ellentétben azzal a kitartó narratívával, amely negatív megvilágításba helyezi őket”. Ehelyett a könyv a legjobb esetben is a hiper-férfias bravúrok meséje, és legrosszabb esetben egy katonai propaganda, amelynek célja a drónprogrammal kapcsolatos kétségek enyhítése és a toborzás növelése.
Velicovich és a könyv társszerzője, Christopher S. Stewart, a Wall Street Journal riportere megerősíti azt a mítoszt, hogy a drónok a mindentudás és pontosság gépei. Velicovich eltúlozza a technológia pontosságát, és elmulasztja megemlíteni, milyen gyakran hibásodik meg vagy ilyen kudarcok számtalan civilt öltek meg. Például a CIA ölt 76 gyerek és 29 felnőtt Ayman al Zawahiri vezetőjének kiszorítására tett kísérleteiben Az al-Kaida, aki állítólag még életben van.
Mégis: „Nincs kétségem afelől, hogy bárkit találhatunk a világon” – írja Velicovich – „bármennyire is rejtőzködik”. Megkérhetjük Velicovichot, hogy magyarázza el a halálát Warren Weinstein, amerikai állampolgár, és Giovanni Lo Porto, egy olasz állampolgár – mindketten segélymunkások haltak meg egy amerikai drón támadásban, amely az Al-Kaida tagjait célozta Pakisztánban.
„Azt hittük, hogy ez egy Al-Kaida-egység – jelentette be Obama elnök három hónappal a csapás után –, hogy nem voltak jelen civilek. Valóban, a légierő órája volt több száz óra az épület drónos megfigyeléséről. Hőkamerákat használt, amelyeknek a testhőmérséklet alapján kellett azonosítaniuk egy személy jelenlétét, ha a látótávolság akadályozott. Ennek ellenére a megfigyelés valahogy nem vette észre két további holttestet – Weinsteint és La Portót –, akiket az alagsorban tartottak túszként.
Talán azért nem vették észre a segélyszervezeteket, mert a dróntechnológia korlátairól készülő jelentés szerint, amelynek társszerzője Pratap Chatterjee, a CorpWatch felügyeleti csoport ügyvezető igazgatója és Christian Stork szerint a hőkamerák „nem látnak át a fákon, és a jól elhelyezett, testhőt elvezető takaró le is dobhatja őket”, és nem látnak be „pincékbe vagy földalatti bunkerekbe” .”
Még alattomosabbak az emlékiratok arra irányuló kísérletei, hogy a drónok kezelőinek és hírszerzési elemzőinek pszichológiai gyötrelmét összevonják, és a vitézség és a sztoicizmus narratívájává alakítsák. „Küzdtem azért, hogy nyitva tartsam a szemem” – írja Velicovich az alváshiányban végzett munkáról. "Minden elvesztegetett óra egy újabb óra volt, amelyet az ellenségnek meg kellett terveznie, és egy másik órát meg kellett ölnie."
Hasonlítsa össze ezt az ábrázolást a Jason Brown ezredes, a 480. hírszerzési, megfigyelési és felderítő szárny parancsnoka által leírt valósággal. „Az öngyilkossági és öngyilkossági gondolataink aránya jóval magasabb volt, mint a légierő átlaga” – mondta Brown mondta a Washington Postnak a hónap elején, elmagyarázva, hogy miért kerültek be a főállású pszichiáterek és mentális egészségügyi tanácsadók a drónprogramba. "Még magasabbak voltak, mint azoké, akik bevetettek." Brown szerint csökkent az öngyilkosságok aránya a mentális egészségügyi csapatok eredményeként. Maga a munka nem változott.
A „Drone Warrior” film jogai vásároltak több mint egy éve, nagy feltűnéssel, a Paramount Picturestől. (Velicovich történetének életjogát is a stúdió választotta ki.) Az emlékirat köszönetnyilvánítási rovatában Velicovich megemlíti, hogy a készülő film rendezője és producere lesz Michael Bay, a „Transformers”, a „Pearl Harbor” és az „Armageddon” filmrendező.
Ez a fejlődés előre látható. Az Amerikai hadsereg és Hollywood régóta élvezik a szimbiotikus kapcsolatot. A filmesek gyakran hozzáférnek olyan helyszínekhez, személyzethez, információkhoz és berendezésekhez, amelyek „hitelességet” kölcsönöznek produkciójuknak. Cserébe a katonaság gyakran kap némi ellenőrzést az ábrázolás felett.
A Pentagon tisztviselői és a CIA munkatársai köztudottan tanácsot adtak és titkos dokumentumokat osztottak meg a filmkészítőkkel a „Zero Dark Thirty”, az Oscar-díjra jelölt film mögött. hamis színben tüntetik fel a CIA vitatott kínzási és kiadatási programja, amely hozzájárult Oszama bin Laden felkutatásához. A CIA is az volt összekapcsolt az „Argo” című produkcióhoz, Ben Affleck Oscar-díjas ábrázolásához arról, hogyan mentette ki az ügynökség az amerikai túszokat Iránban.
De van valami különösen illetlen abban, hogy Hollywood lelkesedik a drónhadviselés Velicovich-féle verziójának bemutatása iránt. A „Drone Warrior” című filmben az amerikai hadseregnek hatalmas platformja lehet arra, hogy programját hatékonynak, kezelőit pedig hősiesnek ábrázolja – a túlterhelt és szorongatott helyett. El kell tűnődnünk, vajon Velicovichot megkereste-e az amerikai hadsereg, hogy megírja emlékiratát. Ez minden bizonnyal segíthet a kopási problémájukon.
Alex Edney-Browne (@alexEdneybrowne) PhD-jelölt a Melbourne-i Egyetemen, ahol a drónhadviselés pszichoszociális hatásait kutatja az afgán civilekre és az amerikai légierő drónprogramjának veteránjaira. Lisa Ling (@ARetVet) az Egyesült Államok hadseregében szolgált műszaki őrmesterként a drónok megfigyelőrendszereinél, mielőtt 2012-ben tisztes felmentéssel távozott. Szerepelt a 2016-os, a drónok hadviseléséről szóló dokumentumfilmben, a „National Bird” címmel.
