Az elnök megígérte, hogy békét teremt. De az első évében minden örökölt háborút kiterjesztett.
Rex Tillerson amerikai külügyminiszter még márciusban megvédte a külügyi költségvetés 31 százalékos csökkentését azzal az indokkal, hogy „az idő előrehaladtával egyre kevesebb olyan katonai konfliktus lesz, amelyben az Egyesült Államok közvetlenül részt vesz majd”. Néhány héttel ezelőtt még szélesebb körű állítást tett, mondás „A költségvetési számok visszaszorítása azt az elvárást tükrözi, hogy sikereket érünk el ezen konfliktusterületek némelyikén, és megoldjuk ezeket a konfliktusokat.”
Mondanunk sem kell, hogy Tillerson törekvései – hogy az Egyesült Államok kevesebb háborúban vegyen részt és nagyobb békét biztosítson – nem teljesült. A valóságban a Donald Trump-adminisztráció nem mutatott érdeklődést Amerika katonai kötelezettségvállalásainak és beavatkozásainak csökkentése iránt, és semmilyen érdemi módon nem kötelezte el magát a konfliktusok megelőzése vagy megoldása mellett. Sőt, 2017 végén a trendvonalak valójában az ellenkező irányba futnak, és semmi jel nem utal arra, hogy a Trump-adminisztráció megfelelő tagsággal vagy motivációval rendelkezik a dolgok megfordításához.
Trump elnök fenntartotta vagy kiterjesztette azokat a háborúkat, amelyeket elődjétől örökölt.
Ahogy Jennifer Wilson és én is rámutattunk egy megfelelő címmel oszlop augusztusban „Donald Trump soha nem látott mértékben dob bombákat”. Hivatalba lépését követő nyolc hónapon belül Trump – a közlemény hat „precíziós támadásból” Líbiában – nyolc év alatt minden olyan országot lebombázott, ahol Barack Obama volt elnök volt. Egy hónappal ezután az Egyesült Államok túlszárnyalta a 26,172 2016 decemberének végéig Trump egy év alatt több légicsapást engedélyezett Szomáliában (33), mint George W. Bush és Obama, mióta az Egyesült Államok 2007 elején kezdett beavatkozni az országban (30).
A légicsapások számának növekedését arányosnál nagyobb növekedés kísérte polgári halálesetek, amelyeket Azmat Khan és Anand Gopal dokumentált az oknyomozó újságírás leglenyűgözőbb munkájában, amit idén olvastam, valamint a militáns harcosok meggyilkolását. Júliusban Tony Thomas tábornok, az Egyesült Államok Különleges Műveleti Parancsnokságának vezetője azt állította, hogy „óvatos becslések szerint 60,000-70,000 ezer” Iszlám Állam harcost öltek meg Irakban és Szíriában. 2014-ben, közvetlenül a háború kitörése után, a CIA azt állította, hogy az Iszlám Állam „20,000 31,500 és XNUMX XNUMX közötti harcost tud összegyűjteni”. Az a tény, hogy az Egyesült Államok több mint kétszeresére növelte ellensége méretét, hogy legyőzze a csatatéren – egyelőre – az Egyesült Államok terrorellenes stratégiáinak újravizsgálásához kell vezetnie.
De ahogy a légicsapások és a halálesetek száma nőtt, a Trump-kormányzat ezt követően nem tett előrelépést az amerikai háborúk leállításában. Sőt, még csak nem is állítja, hogy az Egyesült Államoknak bármilyen szerepet kellene vállalnia a diplomáciai eredmények támogatásában. Például az Egyesült Államok által támogatott jemeni légi háborúban James Mattis védelmi miniszter kijelentette: „Az a célunk, hogy ezt a válságot az Egyesült Nemzetek égisze alatt álló tárgyalócsapat kezébe adjuk.” A konfliktusban részt vevő felek közül az Egyesült Államoknak van a legnagyobb befolyása a 33 hónapja tartó polgárháború leállításában, de amerikai diplomaták sehol sem voltak.
Eközben Afganisztánban John Nicholson tábornok, az amerikai történelem leghosszabb ideig tartó háborújának parancsnoka több elődje jól bevált taktikáját alkalmazta: megismételte, hogy az Egyesült Államok nyer (vagy győzni fog), és hogy a tálibok nem (vagy nem tud). Úgy tűnik, nem is érdekli a tálibokat érintő politikai rendezés támogatása, lekötésének ehelyett egy meghatározatlan végállapot elérése érdekében: „Itt leszünk, amíg el nem végezzük a munkát” – bármit is jelentsen ez.
Trump elnök is többször fenyegetőzött megelőző csapásokkal az atomfegyverrel rendelkező Észak-Korea ellen (borzasztó ötlet), valamint az iráni nukleáris megállapodás felmondásával fenyegetőzött, amelyet „a valaha volt legrosszabb üzletnek” nevezett. Ezt január közepén teheti meg azzal, hogy megtagadja annak igazolását, hogy Irán teljesíti a megállapodás szerinti kötelezettségeit, jóllehet a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (NAÜ) tanúsította, hogy Irán valójában ezt tette. kilenc egyenes negyedek. Ha Trump feladja a megállapodást, Irán kirúgja a NAÜ ellenőreit. Ez nagymértékben csökkenti azt, amit az Egyesült Államok tud Iránról, és növeli a feltételezett nukleáris helyszínek elleni támadások valószínűségét – valamint az egyidejűleg Irán légvédelmi rendszere, parancsnoki és irányító hálózatai és egyéb katonai létesítmények elleni támadások valószínűségét. Az Egyesült Államok több mint egy billió dollárt költött (eddig), hogy lefegyverezze Irakot a nem létező tömegpusztító fegyvereitől. A NAÜ figyelemmel kíséri és ellenőrzi Irán nukleáris vonatkozású kötelezettségvállalásait az alacsony ár mellett $ 11 millió évente.
Májusban Trump bevallott, „A-t és A+-t kapok a külpolitikában. És senki sem gondolt rá.” Egyetlen párton kívüli osztályos sem adna ilyen magas pontszámot az elnökhöz. Az okok egyszerűek: egyik fő külpolitikai kezdeményezését sem érte el, és tovább destabilizálta az amúgy is instabil konfliktusövezeteket Amerika katonai lábnyomának növelésével, a katonai műveletek fokozásával és a konfliktusmegelőzési tevékenység általános felhagyásával. Tillersonként elismerte legutóbb: „Még nincs győzelmünk a fórumon.” A dolgok jelenlegi állása szerint 2018-ban nem lesz győzelem a fórumon, bár lehet, hogy lesz még egy-két háború.
