Norman Solomon
Hillary Clinton csaknem hat hónappal ezelőtti pusztító vesztesége után a legerősebb demokrata szövetségesei attól tartottak, hogy elveszítik az irányítást a párt felett. A gazdasági populizmus szájszinkronizálására tett erőfeszítések, miközben szorosan kötődtek a Wall Streethez, katasztrofális vereséghez vezettek. Ezt követően a parti progresszív bázisa – Bernie Sanders személyében – abban a helyzetben volt, hogy elkezdhette a vállalati játéktáblát.
Clintonhoz igazodva a Demokrata Párt elitjének témát kellett váltania. A nemzeti jegy kudarcainak egyértelmű értékelése veszélyes volt a párton belüli status quo-ra. Ilyen volt a tisztességtelen gazdasági kiváltságokkal szembeni ellenállás is. Ugyanígy volt az alulról építkező nyomás is, hogy a párt valódi erővé váljon a nagy bankok, a Wall Street és az általános vállalati hatalom kihívásaiban.
Röviden, a Demokrata Párt Bernie-ellenes szervezetének sietve újra kellett kereteznie a diskurzust. És – a tömegmédiával párhuzamosan – meg is történt.
Az átkeretezést két szóban lehetne összefoglalni: Oroszország hibáztatása.
A tél elején a közbeszéd oldalra fordult – a pártelit hasznára. Az a mém, hogy Oroszországot és Vlagyimir Putyint hibáztatták Donald Trump megválasztásáért, hatékonyan elengedte a Nemzeti Demokrata Párt Wall Street-barát vezetését. Eközben a komoly kísérletek, amelyek arra irányultak, hogy az Egyesült Államokban a demokráciában önmagukban okoztak sebeket – akár a kampányfinanszírozási rendszeren, akár a kisebbségek szavazói névjegyzékből való megtisztításán keresztül, akár számos más rendszerszintű igazságtalanság révén – nagyrészt félrekerültek.
A Demokrata Párt felépítményét továbbra is uralma alá tartó intézmény volt, amely elhalványult a vizsgálat elől. Ugyanakkor a gazdasági elit iránti elkötelezettsége töretlen volt. Mint Bernie mondta egy riporter február utolsó napján: „Bizonyára vannak olyanok a Demokrata Pártban, akik meg akarják őrizni a status quót. Inkább leszállnak a Titanic-kal, amíg első osztályú üléseik vannak.”
A nagy luxus és a fenyegető katasztrófa közepette a párt jelenlegi hierarchiája óriási politikai tőkét fektetett abba, hogy Vlagyimir Putyint mérsékelhetetlen gazemberként ábrázolja. Ide vonatkozó történelem irreleváns volt, figyelmen kívül kell hagyni vagy megtagadni.
A legtöbb kongresszusi demokrata kötelességtudó engedelmességével a pártelit megduplázódott, megháromszorozódott és megnégyszereződött azon nyomatékos állításon, hogy Moszkva – bármilyen más néven is – egy gonosz birodalom fővárosa. Ahelyett, hogy csak azt követelték volna, ami szükséges – egy valóban független vizsgálatot az orosz kormánynak az amerikai választásokba való beavatkozásával kapcsolatos állítások kapcsán –, a párt irányvonala hiperbolikus és kikötetlen a rendelkezésre álló bizonyítékokból.
Tekintettel Putyin orosz elnök démonizálásába tett heves politikai befektetéseikre, a demokrata vezetők arra törekednek, hogy az Oroszországgal való visszatartás lehetőségét kontraproduktívnak tekintsék a 2018-as és 2020-as választási stratégiájuk szempontjából. Ez egy olyan számítás, amely növeli a nukleáris megsemmisítés kockázatát, tekintettel igazi veszélyeket Washington és Moszkva közötti feszültség fokozódása miatt.
Útközben a párt vezető tisztségviselői hajlamosak visszatérni egyfajta Bernie-kampány előtti válságba. Az A Demokrata Nemzeti Bizottság új elnöke, Tom Perez nem mondhatja, hogy a Wall Street hatalma ellentétes a dolgozó emberek érdekeivel. Ez a valóság fájdalmasan derült fényre ezen a héten a nemzeti televízió élőben való megjelenése során.
10 perces kötés során interjú Bernie Sanders mellett kedd este Perez pontosan olyan elcsépelt, üres szlogenek és elkopott közhelyek betűtípusa volt, amelyek beolajozták a lehangoló Clinton-kampány motorjait.
Míg Sanders őszinte volt, Perez kitérő volt. Míg Sanders a rendszerszintű igazságtalanságról beszélt, Perez Trumpra koncentrált. Míg Sanders a reális és nagy horderejű progresszív változás útjára mutatott, Perez ragaszkodott egy olyan retorikai képlethez, amely a gazdasági rend áldozatainak támogatását fejezte ki anélkül, hogy elismerte volna az áldozatok létezését.
Merészen cikkben kiadta The Nation magazin, Robert Borosage a múlt héten ezt írta: „A Trumppal szembeni egységre irányuló sürgető könyörgések ellenére a pártalakítás mindig világossá tette, hogy zászlajuk alatt az egységet jelentik. Ezért mozgósítottak, hogy a Kongresszusi Progresszív Caucus vezetője, Keith Ellison képviselő ne legyen a DNC vezetője. Ez az, amiért a kések továbbra is ki vannak téve Sandersnek és azoknak, akik támogatták őt.”
WHile Bernie aligha megbízható ellenfele az Egyesült Államok háborús politikájának, lényegesen kritikusabb a katonai beavatkozással szemben, mint a Demokrata Párt vezetői, akik gyakran szállnak síkra. Borosage megjegyezte, hogy a pártrendszer be van zárva a militarista ortodoxiákba, amelyek azt támogatják, hogy továbbra is olyan katasztrófákat okozzanak, amelyeket az Egyesült Államok hozott Irakban, Líbiában és más országokban:A demokraták nagy küzdelem kellős közepén vannak, hogy eldöntsék, mit képviselnek és kit képviselnek. Ennek része a kétpárti intervenciós külpolitikáról folytatott vita, amely oly súlyos kudarcot vallott."
A Demokrata Párt legsólyomosabb szárnya számára – amely felülről lefelé dominál, és Clinton de facto neokon külpolitikai megközelítésével szövetkezik – az Egyesült Államok kormányának április 6-i cirkálórakéta-támadása egy szíriai repülőtér ellen a háború további növelésének valódi befolyását jelezte. Az Oroszország közeli szövetségese elleni támadás ezt a szakadatlanságot mutatta Trump orosz csábítása örömteli katonai eredményeket érhet el a demokrata elit számára, akik rettenthetetlenül kiállnak a rendszerváltás mellett Szíriában és máshol.
A politikailag motivált Szíria elleni rakétatámadás megmutatta, hogyan veszélyes az, hogy megtartsuk az Oroszországot csábító Trumpot, politikai ösztönzést adva neki, hogy bebizonyítsa, milyen kemény is Oroszországgal szemben. A tét az is, hogy meg kell akadályozni a világ két nukleáris szuperhatalma közötti katonai összecsapást. A nemzeti Demokrata Párt élén álló vállalati sólymoknak azonban más prioritásai vannak.
___________________
Norman Solomon a RootsAction.org online aktivista csoport koordinátora és az Institute for Public Accuracy ügyvezető igazgatója. Tucatnyi könyv szerzője, köztük a „War Made Easy: Hogyan pörgetnek minket az elnökök és a szakértők halálra”.
