Megdöbbentő változásnak vagyunk tanúi abban a globális paradigmában, hogy a világ hogyan tekint az atomfegyverekre.
A Titan II ICBM az arizonai Titan Missile Museumban (Steve Jurvetson, CC BY-NC 2.0)
Alice Slater, 13. július 2017., újra közzétéve: The Nation.
n 7. július 2017-én az ENSZ Közgyűlése által felhatalmazott ENSZ-konferencián a nukleáris fegyverek betiltására vonatkozó szerződés megtárgyalására 122 nemzet fejezte be a munkát három hét után, egy ünnepi kitörés kíséretében. éljenzés, könnyek és taps köszöntött aktivisták, kormányküldöttek és szakértők százai, valamint a hirosimai halálos nukleáris bombázás túlélői és a csendes-óceáni pusztító, mérgező nukleáris kísérleti robbanások szemtanúi. Az új szerződés törvényen kívül helyez minden, a nukleáris fegyverekkel kapcsolatos tiltott tevékenységet, beleértve a nukleáris fegyverek használatát, felhasználásával való fenyegetést, fejlesztést, tesztelést, gyártását, gyártását, megszerzését, birtoklását, készletezését, átadását, fogadását, állomásoztatását, telepítését és bevetését. Megtiltja továbbá az államok számára a segítségnyújtás hitelezését, amely magában foglalja az olyan tiltott cselekményeket, mint fejlesztésük és gyártásuk finanszírozása, katonai előkészületekben és tervezésben való részvétel, valamint a nukleáris fegyverek területi vizeken vagy légtereken keresztül történő átszállításának engedélyezése.
Szembetűnő változásnak vagyunk tanúi abban a globális paradigmában, hogy a világ hogyan tekint az atomfegyverekre, és elhoz minket ehhez a dicsőséges pillanathoz. A változás megváltoztatta a nukleáris fegyverekről szóló nyilvános beszélgetést, a nemzeti „biztonságról” és a „nukleáris elrettentésre” való támaszkodásról szóló régi, régi beszédről a használatuk katasztrofális humanitárius következményeinek széles körben nyilvánosságra hozott bizonyítékaira. A nukleáris katasztrófa pusztító hatásairól szóló lenyűgöző előadások sorozata felvilágosult kormányok és civil társadalom szervezésében. Nemzetközi kampány az atomfegyverek eltörléséért, amelyet a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának a humanitárius ügyekkel foglalkozó lenyűgöző nyilatkozata inspirált az atomháború következményei.
A Norvégia, Mexikó és Ausztria által szervezett találkozókon elsöprő bizonyítékok támasztották alá, hogy a nukleáris fegyverek – bányászatuk, őrlésük, gyártásuk, tesztelésük és felhasználásuk – katasztrofális pusztítással fenyegetik az emberiséget, akár szándékosan, akár véletlenül vagy hanyagságból. Ez az új tudás, amely feltárta a bolygónkon végbemenő rémisztő pusztítást, lendületet adott ennek a pillanatnak, amikor a kormányok és a civil társadalom teljesítette a tárgyalási mandátumot az atomfegyverek betiltásáról szóló szerződésről, ami a fegyverek teljes felszámolásához vezetett.
A szerződés talán legjelentősebb kiegészítése, miután a konferencia szakértő és határozott elnöke, Elayne Whyte Gómez, Costa Rica nagykövete egy márciusi tárgyalások egy korábbi hetéről szóló szerződéstervezetet nyújtott be az államoknak, és módosította a tilalmat nukleáris fegyvereket használjon a „vagy bevetéssel fenyegetőző” szavak hozzáadásával, ezzel átütve az atomfegyverrel rendelkező államok kedvelt „elrettentés” doktrínájának szívét, amelyek az egész világot túszul tartják vélt „biztonsági” szükségleteiknek, fenyegetve a Földet nukleáris megsemmisítéssel a „Kölcsönösen biztosított pusztítás” MAD-programjában. A tilalom utat nyit a nukleáris államok számára is, hogy csatlakozzanak a szerződéshez, megkövetelve az összes nukleáris fegyverrel kapcsolatos program ellenőrizhető, időhöz kötött, átlátható megszüntetését vagy az összes nukleáris fegyverekkel kapcsolatos létesítmény visszafordíthatatlan átalakítását.
A tárgyalásokat a NATO, Japán, Dél-Korea és Ausztrália nukleáris „ernyője” alatt mind a kilenc nukleáris fegyverrel rendelkező állam és az Egyesült Államok szövetségese bojkottálta. Hollandia volt az egyetlen jelen lévő NATO-tag, parlamentje a közvélemény nyomására kérte a jelenlétet, és ez volt az egyetlen „nem” szavazat a szerződés ellen. Tavaly nyáron, miután egy ENSZ-munkacsoport azt javasolta a Közgyűlésnek, hogy határozzon a tilalomról szóló tárgyalások megkezdése mellett, az Egyesült Államok nyomást gyakorolt NATO-szövetségeseire, azzal érvelve, hogy „a tilalom hatásai széles körűek lehetnek, és leronthatják a tartós biztonsági kapcsolatokat”. A tilalmi szerződés elfogadásakor, az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és Franciaország nyilatkozatot adott ki, miszerint „nem áll szándékunkban aláírni, ratifikálni vagy részesévé válni”, mivel „nem foglalkozik azokkal a biztonsági aggályokkal, amelyek továbbra is szükségessé teszik a nukleáris elrettentést”. létrehoz „Egyszerre még több megosztottság… a növekvő fenyegetéseknek, beleértve a KNDK folyamatban lévő fegyverek elterjedésére irányuló erőfeszítéseiből fakadóakat is.” Ironikus módon Észak-Korea volt az egyetlen atomhatalom, amely megszavazta a tilalmi szerződést tavaly októberben, amikor az ENSZ Első Leszerelési Bizottsága határozatot juttatott el a tilalomról szóló tárgyalásokra a Közgyűlésnek.
Az atomfegyverrel rendelkező államok hiánya azonban hozzájárult egy demokratikusabb folyamathoz, a civil társadalom szakértői és tanúi közötti gyümölcsöző párbeszédhez, akik jelen voltak és részt vettek az eljárások nagy részében, ahelyett, hogy zárt ajtókon kívül tartózkodtak volna, ahogy az az atomhatalmaknál szokásos. Végtelen, lépésről lépésre zajló folyamatáról tárgyalnak, amelynek eredményeként csak karcsúbb, aljasabb, folyamatosan modernizált, tervezett, felújított nukleáris fegyverek születtek. Obama, mielőtt elhagyta hivatalát, egy billió dollárt tervezett elkölteni a következő 30 évben két új bombagyárra, új robbanófejekre és szállítórendszerekre. Még mindig várjuk Trump terveit az amerikai atomfegyver-programmal kapcsolatban.
A tilalmi szerződés megerősíti az államok eltökéltségét a cél megvalósítása iránt Az Egyesült Nemzetek Alapokmánya és emlékeztet arra, hogy az ENSZ legelső határozata 1946-ban az atomfegyverek megszüntetésére szólított fel. Mivel nem rendelkezett vétójoggal rendelkező állam, és nem voltak olyan rejtett konszenzusszabályok, amelyek megakasztottak minden előrehaladást a nukleáris felszámolás és a világbékére irányuló további kezdeményezések más ENSZ- és szerződéses testületekben, ez a tárgyalás az ENSZ Közgyűlésének ajándéka volt, amely demokratikusan megköveteli az államoktól, hogy egyenlő szavazattal képviselteti magát a tárgyalásokon, és nincs szükség konszenzusra a döntés meghozatalához.
A nukleáris elrettentést hirdetők ellenszegülése ellenére tudjuk, hogy a fegyvereket tiltó korábbi szerződések megváltoztatták a nemzetközi normákat és megbélyegezték a fegyvereket, ami politikai felülvizsgálatokhoz vezetett még azokban az államokban is, amelyek soha nem írták alá ezeket a szerződéseket. A tilalmi szerződés értelmében 50 államnak kell aláírnia és ratifikálnia azt, mielőtt hatályba lép, és szeptember 20-án lesz nyitva aláírásra, amikor az államfők New Yorkban találkoznak az ENSZ Közgyűlésének nyitóülésén. A kampányolók azon fognak dolgozni, hogy összegyűjtsék a szükséges ratifikációkat és most, hogy a nukleáris fegyverek törvénytelenek és betiltottak, hogy megszégyenítsék azokat a NATO-államokat, amelyek az Egyesült Államok nukleáris fegyvereit tartsák a területükön (Belgium, Németország, Törökország, Hollandia, Olaszország), és nyomást gyakoroljanak a szövetség más államaira, amelyek képmutatóan elítélik az atomfegyvereket, de részt vesznek az atomháborúban tervezés. Az atomfegyverrel rendelkező államokban leválasztási kampányok indulhatnak azoktól az intézményektől, amelyek támogatják az atomfegyverek fejlesztését és gyártását most, hogy azokat betiltották és törvénytelennek nyilvánították. Lásd: www.dontbankonthebomb.com
Ha meg szeretné tartani a lendületet a bomba betiltásáért feltörekvő mozgalomban, látogasson el a www.icanw.org oldalra. Az előttünk álló részletesebb ütemtervért lásd Zia Mian jövőbeli lehetőségekről szóló véleményét Az Atomtudósok közleménye.
