Kedves Ukrajna-Nincs választás Barátaim

David Swanson, World BEYOND WarMájus 25, 2023

Tegnap publikáltam Kedves Oroszország – Nem volt választásunk – Barátaink!, próbálja kijavítani azt a téves elképzelést, amely szerint az orosz kormánynak egyszerűen nem volt más választása, mint Ukrajna megszállása.

Természetesen ugyanilyen tévedés, hogy Ukrajnának nem volt más választása, mint megvívni ezt a háborút. Csak azért mondom, hogy „természetesen”, mert én és sokan mások ismétlő magunkat ad nauseum több mint egy éve, nem azért, mert beleegyezel. És ezt nem elsősorban azért teszem közzé, hogy meglássam, több vagy kevesebb felmondást és e-mail-előfizetések visszavonását és adományok visszavonását eredményezi-e azoktól az emberektől, akik aláírják csúnya „Ex-Barát”-jegyzeteiket, mint a tegnapi. Nem is abban a tévhitben teszem közzé, hogy átlépi az elégséges ismétlés korlátját és mindenkit meggyőz. Inkább abban reménykedem, hogy esetleg csak néhány ember jobban elgondolkodik a minden háború ellenzésének gondolatán, ha látnak egy pár cikket, amelyek a jelenlegi pro-vagy ellenféllel szembehelyezkednek. -te-on, engedelmeskedj-vagy-az-ellenség-győz őrület.

De mit tehetett volna Ukrajna a háború szent zászlaja nevében?

Ugyanúgy, mint ugyanazon Oroszországra vonatkozó kérdésnél, ennek a kérdésnek is olyan erősnek kell lennie, hogy meg sem kell próbálni válaszolni.

Mint minden háború minden oldalán, a bombázások előtti emberi történelem létezését ki kell zárni a gondolatból. Vissza kell utaznunk a varázslatos időgépeinkben, hogy átgondoljuk, mit tud Ukrajna – úgy értem, az isten szerelmére, esetleg - tette, amikor bombák zuhantak, de nem célozták meg az időgépünket az előző napra, hétre vagy évtizedre, mert az butaság lenne.

Mivel a kérdésnek ezt a szűkítését veszélyesen félrevezetettnek tartom, arra fogok válaszolni, mit tehetett volna Ukrajna mind az adott pillanatban, mind abban a pillanatban.

Kezdésként emlékeznünk kell arra, hogy az Egyesült Államok és mások Nyugati diplomaták, kémek és teoretikusok jósolt 30 éven keresztül, hogy egy ígéret megszegése és a NATO kiterjesztése háborúhoz vezetne Oroszországgal, és hogy Barack Obama elnök megtagadta Ukrajna felfegyverzését, azt jósolva, hogy ez oda vezet, ahol most tartunk – ahogy Obama. még mindig látta 2022 áprilisában. A „provokálatlan háborút” megelőzően amerikai tisztviselők nyilvánosan kommentálták, hogy a provokációk nem fognak semmit kiváltani. ("Nem veszem fel ezt az érvet, hogy tudod, ha mi védelmi fegyverekkel látjuk el az ukránokat, az provokálni fogjuk Putyint" mondta Chris Murphy szenátor (D-Conn.) Még mindig lehet olvasni egy RAND-ot jelentést szorgalmazni egy ilyen háború létrehozását olyan provokációkkal, amelyekről a szenátorok azt állították, hogy nem provokálnának semmit.

Ukrajna egyszerűen elkötelezhette volna magát, hogy nem csatlakozik a NATO-hoz. Ez talán nem volt egyszerű. Lehet, hogy Zelenszkijnek be kellett volna tartania néhány kampányígéretét, ahelyett, hogy nácikkal csókolózna. A lényeg az, hogy ha Ukrajnát egészében vesszük, és megkérdezzük, tehetett-e valamit, a válasz nyilvánvalóan igen.

Az Egyesült Államok megkönnyítette a puccs Ukrajnában 2014. A háború évek óta kezdődött előtte 2022. február. Az Egyesült Államokban van feltépett szerződéseket Oroszországgal. Az Egyesült Államok tette rakétabázisokat Kelet-Európába. Az Egyesült Államok tartja nukleáris fegyvereket hat európai országban. Kennedy vett rakétákat Törökországból egy hasonló válság megoldására, nem pedig eszkalálására. Arhipov megtagadta hogy használjunk atomfegyvert, különben nem leszünk itt. Az Egyesült Államok egészen másként viselkedhetett volna Kelet-Európában az elmúlt években. Ukrajna nem vehetett volna részt benne, elutasíthatta volna kormánya manipulációját, és elkötelezte volna magát a semlegesség mellett.

Ésszerű megállapodás 2015-ben érte el Minszkben. Ukrajna betarthatta volna. Ukrajna jelenlegi elnökét 2019-ben választották meg biztató béketárgyalások. Megtarthatta volna ezt az ígéretét, annak ellenére, hogy az USA (és az ukrajnai jobboldali csoportok) visszanyomva ellene. Oroszországé igények Ukrajna inváziója előtt teljesen ésszerű volt, és Ukrajna szemszögéből jobb üzlet, mint bármi, ami azóta megvitatott. Ukrajna akkor tárgyalhatott volna.

Az Egyesült Államok és NATO-tagjai megakadályozzák a háború befejezését, nem csak azáltal, hogy fegyvereket biztosítanak a háború egyik oldalának, hanem a tárgyalások blokkolásával is. Nem úgy értem, csak felrobbant azokról a kongresszusi tagokról, akik ki merik ejteni a „tárgyalni” szót. Nem csak arra gondolok, hogy propagandaforgatagot gyártsunk, amely azt állítja, hogy a másik oldal szörnyek, akikkel nem lehet beszélni, még akkor sem, ha fogolycseréről és gabonaexportról tárgyalnak velük. És nem úgy értem, hogy Ukrajna mögé bújok, követelő hogy Ukrajna nem akar tárgyalni, és ezért az USA-nak Ukrajna hűséges szolgájaként tovább kell növelnie a nukleáris apokalipszis kockázatát. Az esetleges tűzszünetek és tárgyalásos egyezségek blokkolására is gondolok. Medea Benjamin és Nicolas JS Davies írt szeptemberben:

„Azok számára, akik azt mondják, hogy a tárgyalások lehetetlenek, csak az orosz invázió utáni első hónapban lezajlott tárgyalásokat kell szemlélnünk, amikor Oroszország és Ukrajna próbaképpen megegyezett egy tizenöt pontos béketerv a Törökország által közvetített tárgyalásokon. A részleteket még ki kellett dolgozni, de a keret és a politikai akarat megvolt. Oroszország kész volt kivonulni egész Ukrajnából, kivéve a Krímet és az önhatalmúlag kikiáltott donbászi köztársaságokat. Ukrajna kész volt lemondani a jövőbeni NATO-tagságról, és semleges álláspontot képviselni Oroszország és a NATO között. A megállapodott keretek olyan politikai átmeneteket biztosítottak a Krím-félszigeten és Donbászban, amelyeket mindkét fél elfogad és elismer, e régiók lakosságának önrendelkezésén alapulva. Ukrajna jövőbeli biztonságát más országok csoportjának kellett volna garantálnia, de Ukrajna nem adna otthont területén külföldi katonai bázisoknak.

„Március 27-én Zelenszkij elnök azt mondta egy állampolgárnak TV közönség'Célunk nyilvánvaló – a béke és a normális élet mielőbbi helyreállítása szülőföldünkön.' Leszögezte a „vörös vonalakat” a tévében folyó tárgyalásokkal kapcsolatban, hogy megnyugtassa népét, nem enged túl sokat, és megígérte nekik, hogy népszavazást tartanak a semlegességi megállapodásról, mielőtt az hatályba lép. . . . Ukrán és török ​​források felfedték, hogy az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok kormánya döntő szerepet játszott a béke korai kilátásainak megtorpedálásában. Boris Johnson brit miniszterelnök kijevi „meglepetésszerű látogatásán” április 9-én, állítólag elmondta Zelenszkij miniszterelnök azt mondta, hogy az Egyesült Királyság „hosszú távon benne van”, hogy nem lesz részese semmilyen megállapodásnak Oroszország és Ukrajna között, és hogy a „kollektív Nyugat” lehetőséget látott arra, hogy „nyomja” Oroszországot, és elhatározta, hogy a legtöbbet. Ugyanezt az üzenetet erősítette meg Austin amerikai védelmi miniszter is, aki április 25-én követte Johnsont Kijevbe, és világossá tette, hogy az USA és a NATO már nem csak segíteni próbál Ukrajnának megvédeni magát, hanem elkötelezte magát amellett, hogy a háborút „gyengítésére” használja. Oroszország. török ​​diplomaták azt mondta Craig Murray nyugalmazott brit diplomatának, hogy ezek az Egyesült Államokból és Nagy-Britanniából érkezett üzenetek megölték a tűzszünet és a diplomáciai határozat közvetítésére irányuló, egyébként ígéretes erőfeszítéseiket.

Oroszország javasolta tárgyalásokat. Számos nemzet javasoltak hónapokig tartó tárgyalások, és több tucat nemzet tette ezt a javaslatot az Egyesült Nemzetek Szervezetében. Ukrajna bármikor tárgyalhatott volna. Szinte mindenki békejavaslata óta nagyon sok közös van benne mindenki mással együtt többé-kevésbé mindannyian tudjuk, hogyan nézne ki egy tárgyalásos megállapodás. A kérdés az, hogy ezt válasszuk-e a végtelen haldoklás és pusztulás helyett.

Az az elképzelés, hogy a béketárgyalások egyszerűen hazugságokat szülnének a másik oldalról, majd újabb háborúkat követnének, amelyek valahogy rosszabbak lennének, mint ez a háború, természetesen mindkét fél fejében játszódik. De mindkét félnek megvan az oka annak elutasítására. Ha a tárgyalás sikeres, az magában foglalja a kezdeti lépéseket, amelyeket mindkét fél nyilvánosan megtehet, és a másik ellenőrizhet. És ez egyre nagyobb bizalomhoz és együttműködéshez vezet. Más szavakkal, a „tárgyalás” nem egyszerűen a „tűzszünet” másik szava. De egyáltalán nem lenne hátránya a tűzszünet azonnali első lépésének.

Ukrajna mindig is befektethetett volna az a hatalmas fegyvertelen ellenállás az invázióval szemben. Még mindig lehetne.

Ukrajna mindig csatlakozhatott volna és támogathatta volna az emberi jogokról és a leszerelésről szóló nemzetközi szerződéseket. Még mindig lehetne.

Ukrajna mindig is elkötelezhette volna magát a semlegesség és a barátság mellett mindkét féllel, az Egyesült Államokkal és Oroszországgal. Még mindig lehetne.

Több mint egy éve feljegyeztem néhány dolog, amit Ukrajna tett és tehetne:

1. Cserélje ki az utcatáblákat.
2. Zárja le az utakat anyagokkal.
3. Zárd el az utakat emberekkel.
4. Állíts ki óriásplakátokat.
5. Beszélj az orosz csapatokkal.
6. Ünnepelje az orosz béke aktivistáit.
7. Tiltakozás az orosz és az ukrán melegítés ellen is.
8. Komoly és független tárgyalásokat követeljen Oroszországgal az ukrán kormánytól – függetlenül az Egyesült Államok és a NATO diktátumaitól, és független az ukrán jobboldali fenyegetésektől.
9. Nyilvános demonstráció a Nincs Oroszország, nincs NATO, nincs háború mellett.
10. Használjon néhányat ez a 198 taktika.
11. Dokumentálja és mutassa meg a világnak a háború hatását.
12. Dokumentálja és mutassa meg a világnak az erőszakmentes ellenállás erejét.
13. Hívja meg a bátor külföldieket, hogy csatlakozzanak egy fegyvertelen békehadsereghez.
14. Bejelentik azt a kötelezettségvállalást, hogy soha nem csatlakoznak katonailag a NATO-hoz, Oroszországhoz vagy bárki máshoz.
15. Hívja meg Svájc, Ausztria, Finnország és Írország kormányát a semlegességről szóló konferenciára Kijevben.
16. Bejelentik a Minszk 2 megállapodás melletti kötelezettségvállalást, amely magában foglalja a két keleti régió önkormányzását.
17. Jelentse be elkötelezettségét az etnikai és nyelvi sokszínűség ünneplése mellett.
18. Bejelentik az ukrajnai jobboldali erőszakkal kapcsolatos vizsgálatot.
19. Jelentse meg az ukránok delegációit megható, a média által lefedett történetekkel, hogy ellátogassanak Jemenbe, Afganisztánba, Etiópiába és egy tucat másik országba, hogy felhívják a figyelmet a háború minden áldozatára.
20. Vegyen részt komoly és nyilvános tárgyalásokon Oroszországgal.
21. Vállalja fel, hogy nem tart fegyvereket vagy csapatokat a határok 100, 200, 300, 400 km-es körzetében, és kérje ugyanezt a szomszédoktól.
22. Szervezzenek Oroszországgal egy erőszakmentes fegyvertelen hadsereget, amely a határok közelében sétálhat és tiltakozhat a fegyverek vagy csapatok ellen.
23. Tegyen felhívást a világnak, hogy önkéntesek csatlakozzanak a sétához és tiltakoznak.
24. Ünnepelje az aktivisták globális közösségének sokszínűségét, és szervezzen kulturális eseményeket a tiltakozás részeként.
25. Kérje meg azokat a balti államokat, amelyek erőszakmentes választ terveztek az orosz invázióra, hogy segítsenek kiképezni az ukránokat, oroszokat és más európaiakat.
26. Csatlakozzon és tartsa be a főbb emberi jogi szerződéseket.
27. Csatlakozzon és támogassa a Nemzetközi Büntetőbíróságot.
28. Csatlakozzon a nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződéshez, és tartsa fenn azt.
29. Felajánlás a leszerelési tárgyalások házigazdájának a világ nukleáris fegyveres kormányai számára.
30. Kérjen nem katonai segítséget és együttműködést Oroszországtól és a Nyugattól egyaránt.

Ukrajna támogathatná ezeket fegyvertelen védők alig várják, hogy beengedjék az atomerőművek védelmére.

Ukrajna sikeresnek nyilváníthatja – ahogy több mint egy éve teszi –, és hagyja a dolgot, most a tárgyalóasztalhoz tér.

De Ukrajnának és Oroszországnak is be kell ismernie, hogy vétett, és kompromisszumot kell kötnie, ha a háború véget akar vetni. Még ha továbbra is a feddhetetlenség téveszméjét akarják szórakoztatni, ezt meg kell tenniük. Lehetővé kell tenniük, hogy a krími és a donbászi lakosok maguk döntsenek sorsukról. És akkor Ukrajna, a NATO és a Raytheon kihirdethetné a demokrácia győzelmét, valami tényleges alappal.