Ma Havannában Mariela Castro Espin, a nemzeti szexuális nevelési központ igazgatója és Kuba elnökének lánya valóban felvilágosult beszélgetést és kérdés-válasz ülést tartott nekünk az LMBT-jogokról, a szexuális oktatásról, a pornográfiáról (és miért a fiatalok kerülni kell, ha jó szexet akarnak folytatni) - ráadásul véleménye arról, hogy a kubai kormány mit csinál és mit kellene tennie ezekben a kérdésekben. Támogatja például az azonos nemű párok egyenlő jogait és a megkülönböztetés tilalmát.
Más szokatlan kubai jelenségek esetén az USA kormánya megengedi a turistáknak, hogy 100 dollár értékű rumot és szivarot vigyenek haza. Az Egyesült Államok Külügyminisztériuma azon termékek várható listáján dolgozik, amelyeket a kubai emberek exportálhatnak az Egyesült Államokba. A listán nem szerepel számos életmentő gyógyszer, amely jelenleg nem elérhető az Egyesült Államokban, és nem úgy, hogy az Egyesült Államok kormánya szerint a rum és a szivar jobb az emberek számára, mint az életmentő gyógyszerek. Nem, az ok furcsa, mégis kiszámítható. Álljon le és gondoljon egy percet, mielőtt elolvassa.
Találsz?
Jó.
A Kubából az Egyesült Államokban értékesítésre exportálható termékek listája (az Egyesült Államok kormányának szempontjából) csak magánvállalkozás termékeit fogja tartalmazni, semmit nem hoznak létre az állami tulajdonú vállalkozások Kubában.
Más szavakkal, ez a „nyitás” egy új eszköz, amelynek célja a kubai privatizáció előmozdítása, akár a kubaiak akarják, akár nem - olyan eszköz, amelynek lehetnek előnyös mellékhatásai, de nem olyan eszköz, amely bármilyen baráti vagy tiszteletbeli kapcsolat előmozdítására szolgál. Ha ez a lépés javítja az Egyesült Államok kubai kapcsolatait (feltéve, hogy a kubai kormány beleegyezik), akkor véletlenül.
A kubai nyúllyukon lejjebb esve gondolkodtam, beszéltem és olvastam Guantanamo állapotáról. Az Egyesült Államok erőszakkal vette át a guantanamói telephelyet és a Pine-szigetet (ma az Ifjúság szigete). Az 1903 kapcsolatrendszer fegyverrel kivetették, és bizonyos értelemben felváltotta az 1934 kapcsolatokról szóló szerződés. Ez az 1934 szerződés, fontos szempontból, egyszerűen megerősítette az 1903 szerződést:
„Amíg a két szerződő fél beleegyezik a Kuba Köztársaság elnöke által február 16-án aláírt, Kubában földterületek szén- és haditengerészeti állomásoknak az Amerikai Egyesült Államokba történő bérbeadásával kapcsolatos megállapodás rendelkezéseinek módosításába vagy hatályon kívül helyezésébe. , És az Amerikai Egyesült Államok elnöke ugyanezen hónap és év 1903. napján továbbra is érvényben maradnak a megállapodás kikötései Guantanamo haditengerészeti állomására vonatkozóan. A kiegészítő a két kormány között 2, 1903 júliusban aláírt megállapodás a haditengerészeti vagy szénhidrogének állomására vonatkozóan, a guantánamói haditengerészeti állomás tekintetében is ugyanolyan formában és ugyanazon feltételek mellett marad érvényben. Mindaddig, amíg az Amerikai Egyesült Államok nem hagyja el az említett guantanamói haditengerészeti állomást, vagy a két kormány nem járul hozzá jelenlegi határainak módosításához, az állomás továbbra is a jelenlegi területtel rendelkezik azzal a korlátozással, amely a jelen Szerződés aláírásának napján. ”
Az 1934-es szerződés nem legitimálja az ugyanezen időszak 1903-as dokumentumait vagy Platt-módosítását, amelyet erőszakkal vetettek ki Kubára és 1940-ig a kubai alkotmányban maradtak. Ez a módosítás az Egyesült Államoknak jogot adott arra, hogy „beavatkozhasson a kubai fennmaradás érdekében. függetlenség, az élet, a tulajdon és az egyéni szabadság védelméhez megfelelő kormány fenntartása. ” Ezt 1929-ig törvényellenesvé tette a Kellogg-Briand Paktum, amelyben az Egyesült Államok, Kuba és sok más nemzet elkötelezte magát vitáinak erõszak - erõ használata nélkül - rendezésére, természetesen arra, amire a „beavatkozó” utalt. és a gyakorlatban azt jelentette. Az 1903 és 1934 közötti évtizedekben az Egyesült Államok valójában erőszakkal többször erőszakkal avatkozott be Kubában. Az 1934-es kubai kormány nem volt legitimebb, mint az 1903-as kormány.
Érdekes módon a Platt-módosítás tagadta Kubát a Fenyő-szigeten anélkül, hogy határozottan állította volna azt az Egyesült Államok számára. Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága késõbb úgy döntött, hogy az Egyesült Államoknak nincs jogi igénye a szigetre, az ügy tisztán "politikai". Az amerikai kongresszus 1925-ben visszaadta a szigetet Kubának.
Az amerikai kormány érvelése a guantánamói követeléssel szemben valójában nem jelent semmit. Ez azt jelenti, hogy létezik egy olyan törvénytelen kormány, amely már nem létezik törvénytelen kormánnyal. A jelenlegi kormány nem volt hajlandó befizetni az Egyesült Államok által küldött bérleti csekkeket. Előfordul, hogy az Egyesült Államok esetét olyan állítások csinosítják, amelyek szerint a „bérlet” valamikor lejár. Nem az. Semmi írásban. Az Guantanamo ellopásának bűncselekménye, mint például a Pines-sziget vagy a Vieques vagy a Panama-csatorna, vagy az Ecuadorban vagy a Fülöp-szigeteken található zárt bázisok, az várhatóan valamikor lejár.
Kuba megváltoztatása az USA kormányának nyílt politikája, és kubai szempontból a kubai kormány megdöntésére tett erőfeszítésnek felel meg. Az Egyesült Államok évente 20 millió dollárt költ az USAID és más ügynökségek révén az aktivizmus és az „oktatás” vagy „kommunikáció” finanszírozására Kubában, amelynek célja Kuba átalakítása az Egyesült Államok vágya szerint. Ennek nagy része szubverzív módon történik, például a közelmúltban kitett erőfeszítések egy olyan Twitter-szerű eszköz létrehozására, amely a kubaiakat terjesztené, anélkül, hogy feltárná a forrását.
Az Egyesült Államok igazolja ezt a viselkedést, hogy Kuba elmarad az emberi jogok területén. Természetesen Kuba ugyanezt mondja az Egyesült Államokról az emberi jogok tágabb megértése alapján. De ha Kuba finanszírozná az aktivista csoportokat az Egyesült Államokban, akkor ezek a csoportok megsértenék az amerikai törvényeket, Kuba nevetséges jelenléte miatt az amerikai kormány terrorista listáján. És ha az amerikai kormány megpróbálná őszintén igazolni Kuba emberi jogok megsértőjének büntetését Szaúd-Arábia, Egyiptom és sok más emberi jogi jogsértő büntetésének hiánya mellett, akkor ezt az érvet Alice szívének királynőjének kellene elmondania .
