Külföldön élő amerikaiak - több mint hat millió világszerte (nem számítva azokat, akik az amerikai kormánynál dolgozunk) - gyakran nehéz kérdésekkel néznek szembe hazánkkal azok az emberek, akik között élünk. Az európaiak, az ázsiaiak és az afrikaiak arra kérnek minket, hogy magyarázzanak el mindent, ami elgondolkodtatja őket az Egyesült Államok egyre furcsább és aggasztóbb magatartásával kapcsolatban. Az udvarias emberek, akik általában nem hajlandók kockáztatni egy vendég megsértését, panaszkodnak arra, hogy Amerika kiváltó boldogsága, torkának szabad piaci szereplése és „kivételessége” túl sokáig tartott ahhoz, hogy csak kamaszkornak tekintsék őket. Ami azt jelenti, hogy minket, külföldön élő amerikaiakat rendszeresen arra kérünk, hogy számoljunk el a márkanévvel ellátott „hazánk” viselkedéséről, hanyatlás és egyre inkább a lépéstől a világ többi részével.
Hosszú nomád életem során volt szerencsém ezen a bolygón csak néhány országban élni, dolgozni vagy utazni. Voltam mind a pólusokon, mind pedig nagyon sok helyen köztük, és ahogy én vagyok, végig beszéltem emberekkel. Még mindig emlékszem egy olyan időszakra, amikor irigykedni kellett amerikainak lenni. Úgy tűnt, hogy azt az országot, ahol a második világháború után nőttem fel, világszerte túlságosan sok okból tartják tiszteletben és csodálják.
Ez természetesen megváltozott. Még a 2003-as iraki invázió után is találkoztam olyan emberekkel - a Közel-Keleten sem kevésbé -, akik hajlandóak visszatartani az USA megítélését. Sokan úgy gondolták, hogy a Legfelsõbb Bíróság telepítés George W. Bush elnökének elnöke volt, az amerikai szavazók helyesbítenék az 2004 megválasztását. Övé vissza az irodába valóban úgy írta Amerika végét, ahogy a világ ismerte. Bush háborút indított, az egész világ ellenezte, mert akarta és tudta. Az amerikaiak többsége támogatta. És ekkor kezdődtek minden kényelmetlen kérdés.
Az 2014 korai ősszel a keleti és közép-európai térségen keresztül utazott az otthonomból Norvégiában. Mindenhol elmentem a két hónapban, amikor a helyiek rájöttek, hogy amerikai vagyok, a kérdések elkezdődtek, és udvariasak, ahogy általában voltak, a legtöbbjüknek egyetlen témája volt: Vajon az amerikaiak átmentek-e a szélén? Őrült vagy? Kérjük, fejtse ki.
Nemrég aztán visszautaztam a „hazába”. Ott döbbentem rá, hogy az amerikaiak többségének fogalma sincs arról, hogy milyen furcsának tűnik ma a világ nagy része. Tapasztalatom szerint a külföldi megfigyelők sokkal jobban tájékozottak rólunk, mint az átlag amerikai róluk. Ez részben annak köszönhető, hogy az amerikai média „hírei” annyira parokiálisak és annyira korlátozottak a nézeteinkben, hogy miként viselkedünk és hogyan gondolkodnak más országok - még azok az országok is, amelyekkel nemrég voltunk, jelenleg vagy hamarosan háborúval fenyegetnek . Csak Amerika harciassága, nem is beszélve pénzügyi akrobatikájáról, arra kényszeríti a világ többi részét, hogy szorosan nyomon kövessenek minket. Végül is ki tudja, milyen konfliktusba sodorhatják az amerikaiak a következőt, mint cél- vagy vonakodó szövetséges?
Tehát bárhová külföldiek is letelepednek a bolygón, találunk valakit, aki meg akar beszélni a legfrissebb amerikai és nagy eseményekről: egy másik országról bombázták nevében mi „Nemzetbiztonság”, egy másik békés tiltakozó menet megtámadta egyre inkább militarizált rendőrség, egy másik gyalázkodás a „nagy kormány” ellen egy újabb wannabe jelölt, aki reményei szerint éppen Washington kormányának élén áll. Az ilyen hírek értetlenül és borzongással töltik el a külföldi közönséget.
Kérdések órája
Az Obama-években vegye fel az európaiakat megcsonkító kérdéseket 1.6 millió Az Európában lakó amerikaiak rendszeresen eldobják az utunkat). A lista abszolút élén: „Miért tenné bárki is engedélyezi Az európai és más iparosodott országok valamilyen formájúak voltak nemzeti egészségügyi ellátás az 1930-as vagy 1940-es évek óta, Németország 1880 óta. Egyes változatok, csakúgy, mint Franciaországban és Nagy-Britanniában, kétszintű köz- és magánrendszerre alakultak át. Még azok a kiváltságosak sem, akik gyorsabban fizetnek, nem bánnák polgártársaikat a kormány által finanszírozott átfogó egészségügyi ellátással. Hogy annyi amerikai sztrájkol az európaiakra, mint zavarba ejtő, ha nem őszintén brutális.
A skandináv országokban, amelyeket régóta a világ leginkább szociálisan fejlettnek tartanak, a nemzeti Az állam által finanszírozott (testi és lelki) egészségügyi program az általánosabb szociális ellátórendszer nagy része - de csak része. Norvégiában, ahol élek, minden állampolgárnak egyenlő joga van szabott oktatás (állami támogatás iskola előtti a korosztálytól kezdődően, és a szabad iskolák hat éves korától a speciális képzésig vagy egyetemi oktatás és azon túl), \ t munkanélküli juttatások, munkahely-elhelyezés és fizetett átképzési szolgáltatások, fizetett szülői szabadság, öregségi nyugdíjak, és több. Ezek az előnyök nem pusztán vészhelyzeti „biztonsági háló”; vagyis a jótékonysági kifizetések rosszkedvűen jutottak a rászorulókhoz. Univerzálisak: minden polgár számára egyformán elérhetőek, mint a társadalmi harmóniát ösztönző emberi jogok - vagy ahogy saját amerikai alkotmányunk fogalmaz: „a béke otthonában”. Nem csoda, hogy évek óta a nemzetközi értékelők Norvégiát minősítették a legjobb helynek öregszik, Hogy legyen nő, és a gyermeket neveljenek. A „legjobb” vagy „legboldogabb” hely a Földön élni a szomszédos versenyre Norvégia és a többi északi társadalmi demokrácia, Svédország, Dánia, Finnország és Izland között.
Norvégiában az összes juttatást elsősorban a magas adózás. Az amerikai adórendszer elme-zavarba ejtő rejtélyéhez viszonyítva Norvégia rendkívül egyszerű, fokozatosan adóztatja a munkaerőből és a nyugdíjakból származó bevételeket, hogy a magasabb jövedelműek többet fizessenek. Az adóhivatal a számításokat, éves számlát küldi meg, és az adófizetők, bár szabadon vitathatják az összeget, szívesen fizetnek, tudva, hogy mit és gyermekeiket kapják. És mivel a kormánypolitikák hatékonyan újraelosztják a gazdagságot, és szűkítik az ország vékony jövedelmi különbségét, a legtöbb norvég elég kényelmesen vitorlázik ugyanabban a hajón. (Gondolkozzon el rajta!)
Élet és szabadság
Ez a rendszer nem történt meg. Tervezték. Svédország vezette az utat az 1930-eken, és mind az öt északi ország a háború utáni időszakban lépett fel, hogy saját variációkat alakítson ki az északi modell nevében: a szabályozott kapitalizmus, az egyetemes szociális jólét, a politikai demokrácia és a legmagasabb arány. szintek nemek és a gazdasági egyenlőség a bolygón. Ez a rendszerük. Megtalálták. Tetszik nekik. Annak ellenére, hogy egy alkalmi konzervatív kormány erőfeszítéseket tett arra, hogy megragadja, fenntartják. Miért?
Az összes skandináv országban a politikai spektrumon belül általános az egyetértés abban, hogy csak akkor, ha az emberek alapvető szükségletei kielégülnek - amikor már nem tudnak aggódni munkájuk, jövedelmük, lakhatásuk, szállításuk, egészségügyi ellátásuk, gyermekeik miatt. oktatás és az idősödő szüleik - csak akkor tehetik szabadon, hogy tetszés szerint cselekedhessenek. Míg az Egyesült Államok megelégszik azzal a fantáziával, hogy születésétől fogva minden gyerek egyenlően lő az amerikai álomra, az északi szociális jóléti rendszerek megalapozzák a hitelesebb egyenlőséget és individualizmust.
Ezek az ötletek nem újszerűek. Saját alkotmányunk preambulumában utalnak rájuk. Tudod, az a rész, hogy „mi, az emberek” létrehozunk egy „tökéletesebb Uniót”, hogy „elősegítsük az általános jólétet, és biztosítsuk a szabadság áldásait magunknak és utódjainknak”. Még akkor is, amikor felkészítette a nemzetet a háborúra, Franklin D. Roosevelt elnök emlékezetesen meghatározta annak az általános jólétnek az összetevőit, amelyet 1941-ben az Unió helyzete című beszédében meg kell említenie. Az „egyszerű alapvető dolgok közül, amelyeket soha nem szabad szem elől téveszteni”, felsorolt „Esélyegyenlőség a fiataloknak és másoknak, munkahelyek azok számára, akik munkát végezhetnek, biztonságuk azoknak, akiknek szüksége van rá, a kiváltságok megszüntetése a kevés számára, a polgári szabadságjogok megőrzése mindenkinek”, és igen, magasabb adók fizetése érdekében ezeket a dolgokat és a védekező fegyverzet költségét.
Tudva, hogy az amerikaiak ezt az ötletet támogatták, egy norvég ma megdöbbent, hogy megtudja, hogy egy nagy amerikai vállalat vezérigazgatója teszi a az 300 és az 400 idők között annyi, mint az átlagos alkalmazottja. Vagy, hogy Sam Brownback kormányzók Kansas és Chris Christie New Jersey-ből, az állam adósságainak felemelésével a gazdagok adójának csökkentésével, most azt tervezik, hogy fedezze a veszteséget a közszférában dolgozók nyugdíjalapjaiból származó pénzzel. A norvégok számára a kormány feladata, hogy az ország jó vagyonát ésszerűen egyenlően terjessze, ne küldje fel nagyításra felfelé, mint ma Amerikában, egy ragadós ujjú százalékra.
Tervezésük során a norvégok hajlamosak lassan, mindig hosszú távon gondolkodni, elképzelni, hogy mi lehetne jobb élet gyermekeiknek, utódaiknak. Éppen ezért egy norvég vagy bármely észak-európa megdöbben, amikor megtudja, hogy az amerikai főiskolai hallgatók kétharmada piros színnel fejezi be tanulmányait, fizetendő $ 100,000 vagy több. Vagy az USA-ban, még mindig a világ leggazdagabb országában, minden harmadik a gyermekek szegénységben élnek egy ötödik 18 és 34 közötti fiatalok. Vagy az amerikai közelmúltban több milliárd dolláros háborúk harcoltak egy hitelkártyával, amit a gyerekeink fizettek ki. Ami visszahozza ezt a szót: brutális.
Úgy tűnik, hogy a brutalitás vagy egyfajta civilizálatlan embertelenség következményei oly sok más kérdésben rejlenek, amelyeket a külföldi megfigyelők Amerikával kapcsolatban feltesznek: Hogyan állíthatnád fel ezt a koncentrációs tábort Kubában, és miért nem állíthatod le? Vagy: Hogyan tehet úgy, mintha keresztény ország lenne, és mégis végrehajtaná a halálbüntetést? A nyomon követés, amely gyakran megtörténik: Hogyan válasszon elnökként egy férfit, aki büszke arra, hogy kivégezte polgártársait a leggyorsabb arány rögzítették a texasi történelemben? (Az európaiak hamarosan nem felejtik el George W. Busht.)
Egyéb dolgok, amelyekre válaszolnom kellett:
* Miért nem hagyhatja abba az amerikaiak a női egészségügyi ellátásba való beavatkozást?
* Miért nem érti a tudományt?
* Hogyan lehet még mindig olyan vak, hogy az éghajlatváltozás valósága?
* Hogyan beszélhet a jogállamiságról, amikor elnökei megszegik a nemzetközi törvényeket, hogy háborúba kerüljenek, amikor csak akarják?
* Hogyan adhatja át a hatalmat, hogy felrobbantja a bolygót egy magányos, hétköznapi embernek?
* Hogyan lehet eldobni a Genfi Egyezményeket és elveit a kínzás támogatására?
* Miért szeretitek annyira amerikaiak a fegyvereket? Miért ölted meg egymást ilyen ütemben?
Sokak számára a leginkább zavarba ejtő és fontos kérdés az, hogy miért küldi el a katonáját a világ minden tájáról, hogy egyre több bajt okozzon mindannyiunk számára?
Ez az utolsó kérdés különösen sürgető, mert az Egyesült Államokkal történelmi kapcsolatban álló országok, Ausztráliától Finnországig küzdenek az amerikai háborúkból és beavatkozásokból származó menekültek beáramlásával. Nyugat-Európában és Skandináviában a jobboldali pártok, amelyek alig vagy soha nem játszottak szerepet a kormányban, most már vannak gyorsan emelkedik a régóta bevált bevándorlási politikával szembeni ellenzéki hullámra. Csak múlt hónapban, egy ilyen párt szinte ledöntött Svédország ülő szociáldemokrata kormánya, egy olyan nagylelkű ország, amely több, mint a menedékkérők tisztességes részesedése, akik „a legjobb harci erő hogy a világ valaha is ismert.
A mi módunk
Az európaiak megértik - amint úgy tűnik, az amerikaiak nem - az ország bel- és külpolitikájának intim kapcsolatát. Gyakran arra vezetik vissza Amerika vakmerő külföldi viselkedését, hogy elutasította saját házának rendbetételét. Figyelték, ahogy az Egyesült Államok kibontja gyenge biztonsági hálóját, nem képes pótolni romló infrastruktúráját, kiszabadítja szervezett munkaerő nagy részét, csökkenti iskoláit, leállítja nemzeti törvényhozását, és a legnagyobb mértékű gazdasági és társadalmi egyenlőtlenséget teremti meg az Egyesült Államokban. majdnem egy évszázad. Megértik, hogy az amerikaiak, akiknek egyre kevésbé személyes biztonságuk van, és nem a szociális jóléti rendszer, egyre aggasztóbbá és félelmetesebbé válnak. Ők is megértik, hogy miért vesztették el az amerikaiak bizalmát egy olyan kormányban, amely az elmúlt három évtizedben vagy annál többet tett ilyen kis újdonságra, kivéve Obama végtelenül csatarendbe felállott úgy tűnik, hogy a legtöbb európaiak szánalmasan szerény javaslatot tesznek.
Ami azonban oly sokukat értetlenkedik, az az, hogy a megdöbbentő számban élő amerikaiakat hogyan sikerült rávenni arra, hogy ne kedveljék a „nagy kormányt”, és mégis támogassák új képviselőit, akiket a gazdagok vásároltak és fizettek. Hogyan lehet ezt megmagyarázni? Norvégia fővárosában, ahol egy szemlélődő Roosevelt elnök szobra néz a kikötőre, sok amerikai megfigyelő úgy gondolja, hogy ő lehetett az utolsó amerikai elnök, aki megértette és elmagyarázhatta az állampolgároknak, hogy mit tehet a kormány mindannyiukért. A küzdő amerikaiak, mindezt elfelejtve, ismeretlen ellenségeket vesznek célba messze - vagy saját városuk túlsó oldalán.
Nehéz megtudni, miért vagyunk olyanok, amilyenek vagyunk, és - hidd el - még nehezebb elmagyarázni másoknak. Az őrült lehet, hogy túl erős szó, túl széles és homályos ahhoz, hogy meghatározza a problémát. Néhányan, akik engem kérdeznek, azt mondják, hogy az Egyesült Államok „paranoiás”, „elmaradott”, „az idők mögött”, „hiú”, „mohó”, „önmaga” vagy egyszerűen „buta”. Mások jóindulatúbban azt sugallják, hogy az amerikaiak csupán „rosszul tájékozottak”, „félrevezetettek”, „félrevezetettek” vagy „alszottak”, és így is visszanyerhetik a józan eszüket. Bárhová utazom, a kérdések következnek, amelyek arra utalnak, hogy az Egyesült Államok, ha nem is őrült, határozottan veszélyt jelent önmagára és másokra nézve. Itt az ideje, hogy felébredjünk, Amerika, és körülnézzünk. Van itt egy másik világ, egy régi és barátságos világ az óceánon túl, és tele van jó ötletekkel, kipróbáltak és igazak.
Ann Jones, a TomDispatch szabályos, a szerzője Kabul télen: az élet a béke nélkül Afganisztánban, más könyvek között, és legutóbb Katonák voltak: Hogyan térnek vissza a sebesültek Amerika háborúiból - A meg nem mesélt történet, egy diszpécser könyv.
Kövesse TomDispatch a Twitteren és csatlakozzon hozzánk Facebook. Nézze meg a legújabb, Rebecca Solnit feladási könyvet Férfiak magyarázd el a dolgokatés Tom Engelhardt legújabb könyve, Árnyékgazdálkodás: felügyelet, titkos háborúk és egy globális biztonsági állam egy szuperhatalom világában.
Szerzői jog 2015 Ann Jones
