By Transform Defense a fenntartható emberi biztonság érdekébenNovember 11, 2022
A COP27-en a katonai és konfliktusokkal kapcsolatos kibocsátások UNFCCC szerinti kezeléséről szóló úttörő Kék Zóna mellékesemény részeként a TPNS meghívást kapott, hogy beszéljen a civil társadalom perspektívájáról. Ukrajna szervezte és a CAFOD támogatta. A TPNS csatlakozott a Perspectives Climate Group munkatársaihoz, akik bemutatták a Military and Conflict-Related Emissions: Kyoto to Glasgow and Beyond című közös kiadványunkat. Az eseményen 150-en vettek részt, köztük Németország nemzeti médiája, a svájci Bloomberg és az AFP. Deborah Burton is hivatkozhatott a TNI-vel és a Stop Wappenhandel-lel közösen november 10-én megjelent közös kiadványuk néhány megállapítására: Climate Collateral- How Military Spending is accelering Climate breakdown.
A katonai hadműveletekből származó üvegházhatású gázok kibocsátása békeidőben és háborúban jelentős, akár több száz millió tonna CO2-t is elér. Az eseményen megvitatják, hogyan lehet kezelni ezt az eddig figyelmen kívül hagyott kérdést az UNFCCC és a Párizsi Megállapodás értelmében.
Előadók: Ukrajna kormánya; Georgia kormányzója; Moldova kormánya; Univ. of Zürich and Perspectives Climate Research; Kezdeményezés a háború ÜHG-elszámolásáról; Fordulópont Észak-Dél.
Axel Michaelowa (Perspectives Climate Group) beszéde
Deborah Burton beszéde (Tipping Point North South)
Másolat elérhető itt.
Kérdések és válaszok
Kérdés: Köszönöm szépen a panelt. A kérdésem a következő lépések felé hajlik, de inkább csak tovább viszi a beszélgetést, mint a katonaság zöldítése. Mert mindazzal, amivel a kibocsátást számoljuk, nem csak a kibocsátás csökkentéséről beszélünk, hanem megváltoztatjuk működésünk módját is. És tetszik, hogy nemcsak arról beszéltünk, hogy mit csinál a hadművelet, hanem a keletkezett tüzekről is, és gondoltunk az újjáépítésre. Tehát van egy beszélgetés, amelyet le kell folytatnunk, és ez messzebb van annál, mint hogy mennyit engednek be a katonaságnak, de a klímaváltozás nem fenyegetés az életmódunkra, hanem ennek következménye. És ez az életforma a militarizált erőktől való túlzott függés is, mind az agresszor, mind az áldozatok, és ahogy Axel mondta, sok más közösség is küzd hasonló problémákkal. És ez még csak bekerül a beszélgetésbe. Tehát most, hogy mi vagyunk a rivaldafényben, hogyan követelnek közösségeik többet a pusztán számolásnál, hanem azt is, hogy a militarizált erőktől való túlzott függőségünk hogyan reagáljon számos kérdésre, beleértve a katonaság által okozott klímaváltozást is? hiányzik a lényeg abból a szempontból, hogy hova kell mozdulnunk társadalomként? Ha valóban foglalkozni akarunk az éghajlatváltozással? Hogyan használják a közösségei ezt a lehetőséget a beszélgetés továbbvitelére?
Deborah Burton (Tipping Point észak-déli): Azt hiszem, tényleg a szöget találtad a fején. Úgy értem, tudjuk, hogy muszáj, és küzdünk. Gazdaságaink teljes átalakítását szorgalmazzuk. Az IPCC, azt hiszem, nemrégiben a Degrowth-ról beszélt. Nem hallom, hogy a derowth-t feleannyira említik, mint kellene. Feltétlenül szükségünk van a kül- és védelmi politikáról, a nemzetközi kapcsolatokról alkotott véleményünk párhuzamos átalakítására, három fokozattal szemben.
Tudja, a következő hét évben el kell érnünk a 45%-os csökkentést. 2030-ra. Ebben a hét évben legalább 15 billió dollárt fogunk költeni hadseregeinkre. És van egy teljesen más beszélgetés, a katonaság az éghajlatváltozás biztonságát akarja biztosítani. El kell kezdenünk gondolkodni néhány nagyon-nagyon nagy ötleten arról, hogy hova a pokolba tartunk fajként. Nem is kezdtünk el azon gondolkodni, hogy merre tartunk a nemzetközi kapcsolatok terén. És bár mindig megvan a logika, hogyan jutottunk el oda, ahol vagyunk. Természetesen láthatjuk, hogyan jutottunk el oda, ahol vagyunk. Teljesen rossz irányba haladunk a 21. és 22. században.
Kis szervezetünkben nem is használjuk a biztonság szót. Emberbiztonságnak hívjuk. A védelem átalakítását szorgalmazzuk a fenntartható emberi biztonság érdekében. És ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy az embereknek és országoknak ne lenne joguk megvédeni magukat. Teljesen megteszik. Ez az első számú vád bármely kormány ellen. De hogyan távolodhatunk el a 19. és 20. századi keretezéstől? Arról, hogy miként üzletelünk fajként, emberiségként? Hogyan vigyük előre ezt a vitát?
És csak azt kell mondanom, hogy mindaz, ami ma itt zajlik, tudod, egy kicsi, nagyon kicsi civil szervezetként egy évvel ezelőtt valahol a COP27 napirendjére akartunk kerülni. Nem gondoltuk, hogy itt leszünk, és ez a szörnyű ukrajnai invázió hozta meg a nyilvánosság oxigénjét ennek a kérdésnek. De van egy keretünk, van egy ütemtervünk a napirendre vétel tekintetében. És talán azáltal, hogy napirendre tűzzük, ezek a többi beszélgetés és ezek a nagyobb ötletek beindulnak.
