Kapcsolattartás az orosz nagykövetséggel

Úgy tűnik, sajtónk lázban van Trump elnök híveinek Szergej Kiszljak orosz nagykövettel és más orosz diplomatákkal folytatott kapcsolataival kapcsolatban. Az a feltételezés, hogy volt valami baljós ezekben a kapcsolatokban, csak azért, mert orosz diplomatákkal voltak kapcsolatban. Mint aki 35 éves diplomáciai pályafutást a Szovjetunió megnyitásán és a diplomatáink és a hétköznapi polgárok közötti kommunikáció normális gyakorlattá tételén töltött el, úgy látom politikai intézményeink nagy részének és néhány egykor elismert sajtóorgánumunk hozzáállását. eléggé érthetetlen. Mi a fenének a baja egy külföldi nagykövetséggel konzultálni a kapcsolatok javításának módjairól? Bárki, aki tanácsot szeretne adni egy amerikai elnöknek, ezt tegye.

Tegnap négy meglehetősen kíváncsi kérdést kaptam Mariana Rambalditól, az Univision Digitaltól. Az alábbiakban reprodukálom az általam adott kérdéseket és válaszokat.

Kérdés 1: Michael Flynn esetét látva le kell mondania, miután kiderült, hogy Trump hivatalba lépése előtt beszélt az orosz nagykövettel az Oroszország elleni szankciókról, és most Jeff Sessions is hasonló helyzetben van. Miért olyan mérgező Szergej Kisljakkal beszélni?

Válasz: Kislyak nagykövet kiváló és nagyon tehetséges diplomata. Aki érdeklődik az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok javításában és az újabb nukleáris fegyverkezési verseny elkerülésében – ami az Egyesült Államok létfontosságú érdeke –, az aktuális kérdéseket meg kell beszélnie vele és munkatársaival. Nevetséges „mérgezőnek” tartani. Úgy tudom, Michael Flynn azért mondott le, mert nem tájékoztatta az alelnököt beszélgetése teljes tartalmáról. Fogalmam sincs, miért történt ez, de nem látok semmi kivetnivalót a Kislyak nagykövettel való kapcsolattartásában, amíg ezt a megválasztott elnök engedélyezte. Természetesen Kislyak nagykövet nem tett semmi rosszat.

Kérdés 2: Tapasztalata szerint az oroszok nagykövetek az orosz hírszerzés látókörében, vagy együtt dolgoznak?

Válasz: Ez egy furcsa kérdés. A titkosszolgálati műveletek a világ legtöbb nagykövetségén normálisak. Az Egyesült Államok esetében a nagyköveteket tájékoztatni kell a titkosszolgálati műveletekről azokban az országokban, amelyekhez akkreditálták őket, és megvétózhatják azokat a műveleteket, amelyeket oktalannak vagy túl kockázatosnak, illetve a politikával ellentétesnek tartanak. A Szovjetunióban a hidegháború idején a szovjet nagykövetek nem rendelkeztek közvetlen ellenőrzéssel a hírszerzési műveletek felett. Ezeket a műveleteket közvetlenül Moszkvából irányították. Nem tudom, milyen eljárások vannak ma az Orosz Föderációban. Mindazonáltal, akár a nagykövet irányítja, akár nem, a nagykövetség vagy konzulátus minden tagja a fogadó kormánynak dolgozik. A hidegháború alatt legalábbis olykor szovjet hírszerző tiszteket használtunk, hogy üzeneteket küldjünk közvetlenül a szovjet vezetésnek. Például a kubai rakétaválság idején Kennedy elnök egy „csatornát” használt a washingtoni KGB-n keresztül, hogy kidolgozza a szovjet nukleáris rakéták Kubából való kivonását.

Kérdés 3. Mennyire gyakori (és etikus), hogy egy amerikai elnökválasztási kampányhoz kapcsolódó személy kapcsolatba kerül az orosz nagykövetséggel?

Válasz: Miért emeli ki az orosz nagykövetséget? Ha meg akarja érteni egy másik ország politikáját, konzultáljon az adott ország képviselőivel. Meglehetősen gyakori, hogy külföldi diplomaták nevelnek jelölteket és munkatársaikat. Ez a munkájuk része. Ha az amerikaiak azt tervezik, hogy tanácsot adnak az elnöknek politikai kérdésekben, bölcs dolog, ha kapcsolatot tartanak fenn a kérdéses külföldi nagykövetséggel, hogy megértsék az ország hozzáállását az érintett kérdésekhez. Természetesen mind a demokraták, mind a republikánusok felveszik a kapcsolatot Dobrynin szovjet nagykövettel a hidegháború idején, és megvitatják vele a kérdéseket. Mint moszkvai nagykövetségünk felelőse több politikai kampány során, gyakran szerveztem találkozókat a jelöltek és munkatársaik szovjet tisztviselőivel. Az ilyen kapcsolattartás minden bizonnyal etikus mindaddig, amíg nem jár minősített információk felfedésével vagy konkrét kérdések tárgyalására tett kísérletekkel. Valójában azt mondanám, hogy minden olyan személynek, aki létfontosságú politikai kérdésekben tanácsot akar adni a leendő elnöknek, meg kell értenie az adott ország hozzáállását, és ezért hanyag lesz, ha nem konzultál a szóban forgó nagykövetséggel.

Kérdés 4: Néhány szóban: Mi a véleményed a Sessions-Kislyak ügyről? Lehetséges, hogy Sessions végre lemond?

Válasz: Nem tudom, hogy Sessions főügyész lemond-e vagy sem. Úgy tűnik, megfelelő lenne, ha visszautasítaná a témával kapcsolatos minden vizsgálatot. Nem ő lett volna a főügyészjelöltem, és ha a szenátusban lettem volna, nagy valószínűséggel nem szavaztam volna a megerősítése mellett. Ennek ellenére semmi bajom azzal, hogy időnként szót váltott Kislyak nagykövet úrral.

Valójában úgy gondolom, hogy helytelen azt feltételezni, hogy az ilyen beszélgetések valamiképpen gyanúsak. Amikor a Szovjetunió nagykövete voltam, és Gorbacsov végre megengedte a versengő választásokat, az Egyesült Államok nagykövetségén mindenkivel beszélgettünk. Külön hangsúlyt helyeztem arra, hogy személyes kapcsolatokat tartsam fenn Borisz Jelcinnel, amikor ténylegesen az ellenzéket vezette. Ez nem azért volt, hogy megválasztsák (mi Gorbacsovot részesítettük előnyben), hanem azért, hogy megértsük taktikáját és politikáját, és megbizonyosodjunk arról, hogy megérti a miénket.

A boszorkányüldözés minden jelét magára öltötte az orosz diplomatákkal való kapcsolattartás miatti bohó-ha-ha. Trump elnöknek igaza van ezzel a váddal. Ha valamelyik támogatója megsértette az Egyesült Államok törvényeit – például minősített információkat adott fel illetéktelen személyeknek –, akkor az Igazságügyi Minisztériumnak vádemelést kell kérnie, és ha megszerzi, vádat kell indítania az ügyben. Addig ne legyenek nyilvános vádak. Azt is megtanítottak nekem, hogy a jogállami demokráciában a vádlottak mindaddig megilletik az ártatlanság vélelmét, amíg el nem ítélik. De vannak olyan kiszivárogtatásaink, amelyek arra utalnak, hogy az orosz nagykövetség tisztviselőjével folytatott bármilyen beszélgetés gyanús. Ez a rendőrállam hozzáállása, és az ilyen állítások kiszivárogtatása megsért minden szokásos szabályt az FBI-nyomozásokkal kapcsolatban. Trump elnöknek igaza van, ha fel van háborodva, bár nem hasznos, ha általában a médiát szidja.

Az Egyesült Államok létfontosságú érdeke, hogy megtalálja a módját az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok javításának. Az atomfegyverek egzisztenciális fenyegetést jelentenek nemzetünkre, sőt az emberiségre nézve. Egy újabb nukleáris fegyverkezési verseny küszöbén állunk, amely nemcsak önmagában lenne veszélyes, de gyakorlatilag lehetetlenné tenné az Oroszországgal való együttműködést sok más fontos kérdésben. Azokat, akik megpróbálják megtalálni a módját az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok javításának, dicsérni kell, nem pedig bűnbakokat.