McGovern vezet kétpárti állásfoglalási színpadot az AUMF szavazáshoz; Elítéli a ház republikánus vezetését a törvény elmulasztása miatt
WASHINGTON, DC - Ma Jim McGovern (D-MA), a házirend-bizottság második legmagasabb rangú demokrata tagja volt, akikhez a kétpárti képviselő bevezette a Walter Jones (R-NC) és Barbara Lee (D-CA). párhuzamos állásfoglalás a háborús erőkkel kapcsolatos állásfoglalás rendelkezései alapján, hogy arra kényszerítse a Parlamentet, hogy vitassa meg, hogy az amerikai csapatoknak visszavonulnak-e Irakból és Szíriából. Ez az állásfoglalás a 2008. \ T június 22.
McGovern volt vezető hang kongresszusban a House republikánusok vezetését, hogy tiszteletben tartsák alkotmányos kötelezettségüket, mint a Ház vezetőit, hogy terjesszenek a szavazásra a katonai erők (AUMF) használatának engedélyezéséről az Egyesült Államokban az iszlám állam elleni harcban Szíriában és máshol.
McGovern hasonló állásfoglalást vezetett be 2008. \ T július 2014 és az állásfoglalás felülvizsgált változatát elfogadták az 370-40 szavazatával túlnyomó többpárti támogatás, de a Ház republikánus vezetése megtagadta az AUMF-et a szavazásra az 10 hónapokban, mióta az amerikai harci műveletek megkezdődtek - még akkor is, ha Obama elnök februárban küldött AUMF-kérelem tervezetét.
McGovern kongresszusi beszédének teljes szövege az alábbiakban található.
A szállításra előkészítve:
M. Speaker, ma kollégáimmal, Walter Jonesszal (R-NC) és Barbara Lee-vel (D-CA) bemutattam H. Con-t. Res. 55-ben, hogy rákényszerítsék ezt a Házat és ezt a Kongresszust arra, hogy vitát vessen arról, hogy az amerikai csapatoknak ki kell-e vonulniuk Irakból és Szíriából. Ezt az állásfoglalást a Hadhatalmak Határozat 5. szakaszának c) pontja értelmében vezettük be.
Ahogy az összes házam kollégája tudomást szerzett, az elnök tavaly augusztus 7-en engedélyezte az iraki és szíriai iszlám állam ellen irányuló légkört.th. Az Egyesült Államok több mint 10 hónapon át Irakban és Szíriában folytatott ellenségeskedést anélkül, hogy megvitatta volna a háború engedélyezését. Február 11-énth idén közel 4 hónapja az elnök küldte a kongresszusnak a katonai erők használatának engedélyezésére vonatkozó szöveget - vagy az AUMF-et - az iszlám állam elleni küzdelemre Irakban, Szíriában és másutt, de a Kongresszus nem tett eleget az AUMF-nek vagy adjon alternatívát a House emeleten, még akkor is, ha továbbra is engedélyezzük és megfelelőnek tartjuk az ezekben az országokban a tartós katonai műveletekhez szükséges pénzeket.
Őszintén szólva, M. Speaker, ez elfogadhatatlan. Úgy tűnik, hogy ennek a Háznak nincs problémája egyenruhás férfiaink és nőink kárt okozásában; úgy tűnik, hogy nem okoz gondot dollármilliárdok kiadása a fegyverek, felszerelések és légierő számára e háborúk végrehajtására; de egyszerűen nem képes rávenni magát a tányérra és felelősséget vállalni ezekért a háborúkért.
Katonáink és szolgálónőink bátrak és elkötelezettek. A kongresszus azonban a gyávaság plakátja. Ennek a Háznak a vezetése siránkozik és panaszkodik a pálya széléről, és mindeközben elveszíti alkotmányos kötelességeit, hogy egy AUMF-et hozzon a Ház padlójára, vitassa meg és szavazzon róla.
Állásfoglalásunk, amely a Parlament elé kerül az 15 naptári napokban történő megfontolásra, megköveteli, hogy az elnök visszavonja az Egyesült Államok csapatait Irakból és Szíriából 30 napokon, vagy legkésőbb az év végéig, December 31, 2015. Ha a Ház elfogadja ezt az állásfoglalást, a Kongresszusnak még 6 hónapja lesz arra, hogy helyesen cselekedjen, és vitára és cselekvésre a Ház és a Szenátus elé vigye az AUMF-et. Vagy a Kongresszusnak eleget kell tennie kötelezettségeinek, és engedélyeznie kell ezt a háborút, vagy folyamatos hanyagsága és közömbössége miatt csapatainkat ki kell vonni és haza kell jönni. Ez ennyire egyszerű.
Mélységesen aggaszt az iraki és szíriai politikánk. Nem hiszem, hogy egyértelműen meghatározott küldetésről lenne szó - kezdettel, középponttal és véggel -, hanem inkább csak ugyanabból. Nem vagyok meggyőződve arról, hogy katonai lábnyomunk bővítésével megszüntetjük a régióban elkövetett erőszakot; legyőzni az Iszlám Államot; vagy foglalkozzon a nyugtalanság okaival. Ez egy bonyolult helyzet, amely bonyolultabb és ötletesebb választ igényel.
Aggodalomra ad okot a közigazgatás nemrégiben tett kijelentései is arról, hogy meddig fogunk részt venni Irakban, Szíriában és másutt az Iszlám Állam ellen. Éppen tegnap, június 3-ánrd, John Allen tábornok, az ISIL ellen harcoló amerikai vezetett koalíció amerikai megbízottja azt mondta, hogy ez a harc „akár egy generációt is igénybe vehet”. Katarban, Dohában beszélt az USA-Iszlám Világfórumon.
M. Hangszóró, ha a háborúba fektetünk egy generációt vagy többet a mi vérünkből és kincsünkből, akkor nem kellene legalább a Kongresszusnak vitatnia, hogy engedélyezi-e vagy sem?
A National Priorities Project (National Priorities Project) szerint a Northamptonban, Massachusettsben, az én kongresszusi körzetemben, az Egyesült Államok adófizetői óránként 3.42 millió dollárt fizetnek az Iszlám Állam elleni katonai akciókért. 3.42 millió dollár óránként, M. Speaker.
Ez meghaladja az első iraki háborúra elköltött százmilliárdos dollár adót. És ennek a háborús ládának szinte minden egyes fillérjét kölcsönvették, és felvették a nemzeti hitelkártyára - úgynevezett sürgősségi alapként, amelyet nem kell elszámolni, és nem kell költségvetési felső korlát alá vetni, mint az összes többi alapot.
Miért van az, M. Speaker, hogy úgy tűnik, mindig van bőven pénzünk vagy akarásunk, hogy kölcsönkérjünk minden pénzt, ami a háborúk kirobbantásához szükséges? De valahogy soha nincs pénzünk iskoláinkba, autópályáinkba és vízrendszereinkbe vagy gyermekeinkbe, családjainkba és közösségeinkbe fektetni? Ez a Kongresszus nap mint nap kemény, súlyos, fájdalmas döntésekre kényszerül, hogy megfosszák hazai gazdaságunkat és prioritásainkat a sikerhez szükséges erőforrásoktól. De valahogy mindig van pénz újabb háborúkra.
Nos, ha továbbra is milliárdokat fogunk költeni háborúra; és ha továbbra is elmondjuk fegyveres erőinknek, hogy elvárjuk, hogy harcoljanak és meghaljanak ezekben a háborúkban; akkor úgy tűnik számomra, hogy a legkevesebb, ha felállunk és szavazunk e háborúk engedélyezésére, vagy pedig be kellene fejeznünk őket. Ezt az amerikai népnek köszönhetjük; ezt köszönhetjük csapatainknak és családjaiknak; és ezt köszönhetjük annak a hivatali eskünek, amelyet mindannyian tettünk az Egyesült Államok Alkotmányának fenntartása mellett.
Világos akarok lenni, M. Speaker. Már nem bírálhatom az elnököt, a Pentagonot vagy a Külügyminisztériumot, amikor felelősséget kell vállalni az Iszlám Állam elleni iraki és szíriai háborúért. Lehet, hogy nem értek egyet a politikával, de kötelességüket teljesítették. Az elnök minden lépésében, 16. június 2014-tól kezdődően, tájékoztatta a Kongresszust az amerikai csapatok Irakba és Szíriába küldésére és az Iszlám Állam elleni katonai műveletek végrehajtására irányuló intézkedéseiről. És február 11-énth az idei évre küldte a Kongresszust az AUMF szövegtervezetére.
Nem, M. Speaker, bár nem értem egyet a politikával, az adminisztráció elvégezte a munkáját. Tájékoztatta a kongresszust, és a katonai műveletek folytatódását követően kérték az AUMF-et a kongresszusnak, hogy cselekedjen.
Ez a kongresszus - ez a ház - kudarcot vallott és kudarcot vallott a feladatai végrehajtásában. A Ház vezetése mindig az oldalról panaszkodott, és tavaly nem lépett fel annak érdekében, hogy engedélyezze ezt a háborút, annak ellenére, hogy az szinte minden hónapban fokozódott és bővült. A házelnök szerint ez nem a 113 felelősségeth Kongresszus cselekedni, annak ellenére, hogy a háború fennállása alatt kezdődött. Nem! Nem! Valahogy a következő kongresszus, a 114 felelőssége voltth Kongresszus.
Nos, az 114th A kongresszus január 6-en találkozottth és még mindig nem tett egyetlen, magányos dolgot az Iszlám Állam elleni iraki és szíriai háború engedélyezésére. A házelnök kijelentette, hogy a kongresszus addig nem tud fellépni a háborúban, amíg az elnök nem küldött AUMF-et a kongresszusba. Nos, M. házelnök, az elnök éppen ezt tette február 11-énth - és ennek a Háznak a vezetése még mindig nem tett semmit a katonai erő Irakban és Szíriában történő felhasználásának engedélyezéséért. És most a házelnök azt akarja mondani, hogy azt szeretné, ha az elnök elküldené a Kongresszusnak az AUMF újabb változatát, mert az első nem tetszik neki. Tréfálsz velem?
Nos, sajnálom, házelnök úr, ez nem így működik. Ha a Ház vezetésének nem tetszik az elnök AUMF eredeti szövege, akkor a Kongresszus feladata, hogy kidolgozzon egy alternatívát, jelentést, amely felülvizsgálta az AUMF-et a képviselőház külügyi bizottságából, és hozza a Ház elé, és hagyja, hogy e Ház tagjai vitázzanak és szavazzanak róla. Ez így működik. Ha úgy gondolja, hogy az elnök AUMF-je túl gyenge, akkor erősítse meg. Ha úgy gondolja, hogy ez túl kiterjedt, szabjon korlátokat neki. És ha ellenzi ezeket a háborúkat, akkor szavazzon csapataink hazahozatalára. Dióhéjban, tegye a dolgát. Nem számít, ha kemény munka. Ezért vagyunk itt. Ez az, amit az alkotmány szerint meg kell tennünk. És ezért a Kongresszus tagjai minden héten fizetést kapnak az amerikaiaktól – azért, hogy meghozzák a nehéz döntéseket, ne meneküljenek előlük. Csak annyit kérek, M. Speaker, hogy a Kongresszus végezze el a munkáját. Ez a Háznak és a Házért felelős többségnek a kötelessége – egyszerűen elvégezni a munkáját; kormányozni, M. Beszélő. De ehelyett csak tépelődésnek, nyavalygásnak, panaszkodásnak, nyafogásnak és mások hibáztatásának vagyunk tanúi, és a felelősség teljes és teljes kibújásának, újra és újra és újra. Elég!
Tehát nagy vonakodással és csalódottsággal Jones, Lee és én bemutattuk a H. Con-t. Res. 55. Mert ha ennek a Háznak nincs gyomra teljesíteni alkotmányos kötelességét, hogy megvitassa és engedélyezze ezt a legújabb háborút, akkor haza kell hoznunk a csapatainkat. Ha a gyáva kongresszus minden este hazamehet családjaihoz és szeretteihez, akkor bátor csapatainknak ugyanazt a kiváltságot kell kapniuk.
A semmittevés könnyű. És szomorúan mondhatom, hogy a háború könnyűvé vált; Túl könnyű. De a vér és a kincs tekintetében a költségek nagyon magasak.
Arra kérem a kollégáimat, hogy támogassák ezt az állásfoglalást, és követeljék, hogy a Ház vezetése hozza a Ház elé az AUMF-et az iraki és szíriai iszlám állam elleni háború előtt a június 26-i kongresszus előtt.th A 4th júliusban.
A kongresszusnak meg kell vitatnia egy AUMF-t, M. házelnök. Csak el kell végeznie a dolgát.
