Kommentár: Vegyük le a kínzást a napirendről

Bizony, Jim Mattis védelmi miniszter ellenzi a kínzást. De több CIA-ügynök, katonai réz, törvényhozó és állampolgár évtizedek óta ellenezte a kínzást. A kínzásra vágyók megtalálják a módját.

A Bush-adminisztráció kínozta a külföldi foglyokat vízborítással, kényszeretetéssel, rektális etetéssel, betonfalba csapással, víz lefagyasztásával, lehúzással, veréssel, hurcolással, kivégzett kivégzésekkel, izolációval, kábítószer-injekciókkal, gyötrelmes bezárással apró dobozokban, csuklyás kényszerfutással és boronázással. fenyegetések a családok számára. Az ilyen aljas viselkedés, képmutató módon az amerikai értékek és biztonság megőrzése érdekében, egyes amerikaiakat arra késztet, hogy széttépjék zászlóikat.

Az idegen foglyok bűnössége gyakran ismeretlen. Nincsenek tárgyalások. Még a bűnösségnek sincs egyértelmű meghatározása. Még ha a bűnösség bebizonyosodik is, a kínzás erkölcstelen és illegális. A szeptember 9. utáni kínzási program megsértette az Egyesült Államok alkotmányát, az Egyesült Államok egységes katonai igazságszolgáltatási kódexét és a nemzetközi jogot.

Az Egyesült Államok kínzási politikája részben James Mitchell és Bruce Jessen pszichológusok abszurd logikáján alapult, miszerint mivel a kutyák felhagynak az elektromos sokk ellenállásával, amikor az ellenállás tanulása hiábavaló, a foglyok valóságos információkat adnak ki, ha kínozzák őket. Figyeld meg, szegény kutyák nem árultak el semmilyen információt. A szeretetteljes képzés mellett a kutyák örömmel fognak együttműködni.

2002-ben Mitchell és Jessen kínzást hajtott végre egy thaiföldi amerikai feketetelepen, amelyet Gina Haspel vezetett, aki 2005-ben megsemmisítette az oldal videokazettáit, és jelenleg Trump CIA-igazgató-helyettese. Abban az évben a CIA szinte a teljes kihallgatási programját kiszervezte Mitchellnek, Jessennek és munkatársainak, akik 20 „továbbfejlesztett kihallgatási technikát” fejlesztettek ki 81.1 millió dollárért. Egy szadista gyilkos ingyen megtehette volna.

Mi volt az ürügy az adóból finanszírozott romlottságra? John Rizzo, a CIA ügyvédje kifejtette: „A kormány megoldást akart. Olyan utat akart, amely ráveszi ezeket a srácokat, hogy beszéljenek.” Rizzo úgy gondolta, hogy ha újabb támadás történik, és nem sikerül beszélni a foglyokat, több ezer halálesetért lesz felelős.

Alberto Gonzales volt főügyész megvédte a kínzási program „gyors információszerzési képességét az elfogott terroristáktól… hogy elkerüljük az amerikai civilekkel szembeni további atrocitásokat”.

A kegyetlenséget tehát a megvédésünk nevében védik, mintha csirkék lennénk, akik rohangálnának, és azt hinnék, hogy leszakad az ég, ha most nem leszünk kemények. De ha az időben történő cselekvés kritikus, nem vesztegeti az időt arra, hogy gyorsan rossz irányba menjen?

Végül is a tapasztalt vallatók tudják, hogy a kínzás haszontalan. Károsítja a mentális tisztaságot, koherenciát és felidézést. A Szenátus Hírszerzési Bizottsága 2014-es jelentésében elismerte a kínzás megkérdőjelezhetetlen kudarcát, mint információgyűjtési eszközt: nem tesz szert sem kereshető hírszerzésre, sem foglyok együttműködésére. Az áldozatok, akik sírnak, könyörögnek és nyöszörögnek, „nem képesek hatékonyan kommunikálni”.

Különösen undorító az Egyesült Államok igazságszolgáltatásának kettős mércéje. George W. Bush, Barack Obama és Trump elnök megvédte a kínzási program tagjait a vádemeléstől, gyakran az „államtitkok végrehajtói kiváltságára” hivatkozva. Úgy tűnik, a kínzó emberek nem tartoznak bíróság elé. A törvények felett állnak. Meg kell értenünk, hogy minden tőlük telhetőt megtettek, nemzetünket szolgálták, parancsot teljesítettek, nyomást gyakoroltak, féltek: jó emberek nemes indíttatásból.

Ám amikor a feltételezett közép-keleti fegyveresekhez fordulunk, nem szabad figyelembe vennünk körülményeiket, motivációikat, nyomásukat vagy félelmeiket. Úgy tűnik, ők sem tartoznak a tárgyalásra. A törvény alatt állnak. Szögezd le őket drónokkal, a bíróságon kívüli gyilkolás politikailag kellemesebb, mint a bíróságon kívüli kínzás.

Mitchell, Jessen és munkatársai június 26-án pert indítanak a bíróságon, Trump pedig „nemzetbiztonsági okokra hivatkozva” próbálja blokkolni a szövetségi bíróság hozzáférését a CIA-vallomáshoz.

De amíg az Egyesült Államok úgy látja az ellenséget, ahogyan a kiirtók a csótányokat, a nemzetbiztonság megfoghatatlan, és minden béke nem lesz stabilabb, mint egy kártyavár.

Figyeljük meg, hogy a hírszerzési erőfeszítések mindig a pusztító intelligencia megszerzése körül forognak: információ az ellenség legyőzéséhez. Nem keresünk konstruktív intelligenciát, semmi olyat, ami megvilágítaná az erőszak okait és az együttműködési megoldásokat.

Miért? Mert a CIA-t, az NSA-t és a Védelmi Minisztériumot olyan szervezeti küldetések veszik körül, amelyek az ellenségek meghódítását célozzák, olyan küldetések, amelyek korlátozzák az elmét abban, hogy úgy érzékelje az ellenséget, mint akinek szíve vagy elméje érdemes törődni vele.

Ha létrehoznánk egy Egyesült Államok Békeminisztériumát, amelynek küldetése az erőszak gyökereinek erőszakmentes kezelése lenne, ez a küldetés az amerikai találékonyságot és lelkesedést a konfliktusmegoldás és a barátság átfogóbb képére irányítaná, nem pedig arra a kétségbeesett következtetésre, miszerint a biztonság az ellenségekkel szembeni kegyetlenséget követeli meg.

Figyelmesen meg kell kérdeznünk közép-keleti barátainkat és ellenségeinket, hogy mi a véleménye az ISIS-ről, a tálibokról és az Egyesült Államokról, meg kell kérdeznünk ötleteiket a bizalom, a gondoskodás, az igazságosság és a béke megteremtésére, az értelmes életre, a gazdagság és hatalom megosztására, valamint a megoldásra. nézeteltérések. Az ilyen kérdések gyorsan kiváltanák a konstruktív intelligenciát, amely az együttműködési megoldások aktiválásához szükséges.

Ám a békéhez való gondoskodó megközelítés nélkül az amerikai képzelet cserbenhagy bennünket, mert csak a rosszat képzeli el, amely a kínzás és a gyilkolás megtagadásából fakadhat, nem pedig azt a jót, amely a konfliktusok erőszakmentes megoldásából származik.

Kristin Christman a szerzője A béke taxonómiája. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  Egy korábbi verzió először a Albany Times Union.