Miközben klímaválságunk megnövekedett menekültáradatban és természeti katasztrófákban játszódik le, a kormány továbbra is pénzt pazarol a nem hatékony, hagyományos katonai biztonságra.
Írta: Miriam Pemberton US News
Hadseregünk az éghajlatváltozást „sürgős és növekvő fenyegetésnek nevezi nemzetbiztonságunkra nézve, amely hozzájárul a természeti katasztrófák növekedéséhez, a menekültáradathoz és az olyan alapvető erőforrásokkal kapcsolatos konfliktusokhoz, mint az élelmiszer és a víz”.
Ebben a hónapban pedig az Obama-adminisztráció átfogó stratégiát jelentett be az éghajlatváltozás nemzeti biztonsági stratégiánkba való beépítésére. De szó sem volt pénzről: mennyibe kerülne ez, vagy honnan jönne a pénz.
A jövő hónapban megtudjuk, hogy lesz-e klímatagadónk vagy a klímafellépés szószólója a Fehér Házban, és egy kongresszus, amely továbbra is ellenáll, vagy készen áll a fenyegetés leküzdésére. Tudniuk kell, hogy mennyit költünk jelenleg, hogy kiindulópontként vitassák meg, mire kell költenünk. A szabályozás mellett a pénz a kulcsfontosságú eszköz a kormánynak a légkör CO2-kibocsátásának csökkentésére.
A szövetségi kormány azonban 2013 óta nem készített éghajlatváltozási költségvetést. Mindeközben a szíriai menekültválság izzó központjában vagyunk. És bár a tragédiához vezető feltételeket a geopolitika és a belpolitika teremtette meg, a történelem egyik legrosszabb, hosszú távú aszálya, amely 2006 és 2010 között sújtotta az országot, szintén nagy szerepet játszott.
A Szakpolitikai Tanulmányok Intézete tehát közbelép, hogy pótolja a hiányt. Az IPS új jelentése:Combat vs. Climate: A katonai és klímabiztonsági költségvetések összehasonlítása”, a jelenleg elérhető legpontosabb éghajlat-változási költségvetést szolgáltatja, több ügynökségtől származó adatok alapján. Ez azt mutatja, hogy bár az Obama-adminisztrációnak sikerült 2 óta évente mintegy 2013 milliárd dollárral növelnie az éghajlatváltozásra fordított kiadásokat, az éghajlatválság veszélyével arányos jelentős új beruházást blokkoltak.
Ezután a jelentés megvizsgálja, hogy az erre a „fenyegetés-szorzóra” fordított kiadások hogyan halmozódnak fel a teljes biztonsági költségvetésünkön belül, összehasonlítva a katonai erő hagyományos eszközeire fordított kiadásokkal. Kiderült, hogy az éghajlatváltozás megelőzésére költeni a közmondásos unciát minden egyes font katonai gyógymód után, vagyis minden katonaságra költött 16 dollár után egy dollárt, az valóban előrelépést jelentene. A jelenlegi arány 1:28. Huszonnyolcszor annyi pénz jut olyan katonai erőkhöz, amelyeknek meg kell küzdeniük az éghajlatváltozás hatásaival, más szóval, e „sürgős és növekvő fenyegetés” súlyosbodásának megakadályozását célzó befektetésekbe.
Azt is megvizsgálja, hogy rekordunk miként áll fel sorakozó ellenfelünk, Kína mellett. Kína természetesen mostanra megelőzte az Egyesült Államokat, mint világelső a jelenlegi összes kibocsátás tekintetében. De emellett körülbelül másfélszer annyit költ, mint amennyit az USA klímaváltozásra költ – nem Kína saját, hanem ENSZ-adatai szerint. Eközben az Egyesült Államok több mint két és félszer annyit költ, mint amennyit Kína katonai erőire költ. Tehát ami az állami kiadásokat illeti, Kína általános biztonsági költségvetése határozottan jobb egyensúlyt teremt a katonai és az éghajlatváltozással kapcsolatos kiadások között – amely jobban követi az éghajlatváltozás jelentette biztonsági fenyegetés nagyságát.
A biztonsági költségvetés IPS általi újrafelosztása teljesítené az Egyesült Államok szerepét abban, hogy a globális felmelegedést 2 Celsius-fok alatt tartsa – ez a mérce a klímatudósok szerint szükséges a katasztrofális éghajlatváltozás megelőzéséhez. Olyan változtatásokat ír elő, mint a jelenleg egy nem működő extra cirkálórakéta-programra költött pénz felhasználása, és ehelyett 11.5 millió négyzetlábnyi napelem telepítésére használják fel az épületekre, így évente 210,000 2 tonna COXNUMX-t távolítanak el a levegőből.
Ez a jelenlegi állapotunk: a globális hőmérséklet egyik rekordját a másik után megdöntve, Louisiana árvizekkel küszködik, több állam erdőtüzeket szenvedett, Kalifornia pedig tartós vízhiánnyal küzd, a Kongresszusban a válaszadás finanszírozásával kapcsolatos patthelyzet folytatódik. Klímatudósok arra figyelmeztetnek, hogy Szíriához hasonlóan, ha nem fordítják meg az üvegházhatású gázok globális felhalmozódását, az Egyesült Államokban konfliktusok fenyegethetnek az alapvető erőforrások, például az élelmiszer és a víz miatt.
Eközben érvényben maradnak a tervek, hogy 1 billió dollárt költenek a teljes nukleáris arzenálunk modernizálására, és a hatástalan F-35-ös vadászrepülőgép-program tervezett költségei továbbra is 1.4 milliárd dollár fölé emelkednek. Hacsak nem kezdjük komolyan a pénz mozgatását, az éghajlatváltozás nemzetbiztonsági veszélyeiről mindenhonnan érkező riasztások üresen csengenek.
A cikk eredetileg az US News oldalán található: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
