Az éghajlati összeomlás és a katonai felelősség

Ria Verjauw, május 5, 2019

„Egy olyan nemzet, amely évről évre továbbra is több pénzt költ a katonai védelemre, mint a társadalmi felemelkedés programja, közeledik a spirituális halálhoz.” -Martin Luther King

Fotó: US Veteránügyi Minisztérium

Minden összefügg egymással: fegyveres konfliktusok - emberi jogok megsértése - környezetszennyezés - éghajlatváltozás - társadalmi igazságtalanság ..….

Az éghajlatváltozás és a környezetszennyezés elkerülhetetlenül része a modern hadviselésnek. A katonai szerep az éghajlatváltozásban óriási. Az olaj elengedhetetlen a háborúhoz. A militarizmus a legtöbb olaj-kimerítő tevékenység a bolygón. Az éghajlatváltozásról szóló beszéd nem tartalmazza a katonaságot, csak a forró levegőt.

Míg sokunk egyszerűbb életmódon keresztül csökkenti szén-dioxid-kibocsátásunkat, a hadsereg immunis az éghajlatváltozás problémáira. A hadsereg nem számol be az éghajlatváltozásról kibocsátás bármely nemzeti vagy nemzetközi szervezetnek, köszönhetően az Egyesült Államoknak az 1997 tárgyalások során a globális felmelegedés kibocsátásának korlátozására irányuló első nemzetközi megállapodásnak, az éghajlatváltozásról szóló Kiotói Jegyzőkönyvnek.

Frusztráló látni, hogy szinte semmit sem említenek a militarizmus óriási szennyező hozzájárulásáról - sem a sok éghajlatváltozási vitában és demonstrációban, sem a médiában. A környezeti konferenciákon elhallgatják a katonaság szennyező hatásait.

Ebben a cikkben csak az amerikai katonai akciók hatását vizsgáljuk. Ez nem jelenti azt, hogy más országállamok és fegyvergyártók kevésbé felelősek az éghajlatunknak és a környezetünknek okozott hatalmas kárért. Az Egyesült Államok az egyik, a katonai cselekedetek által az éghajlatra és a környezetünkre gyakorolt ​​globális befolyása.

Az amerikai hadsereg az Egyesült Államok teljes olajfogyasztásának 25% -át teszi ki, ami maga a teljes világfogyasztás 25% -a. Az Egyesült Államok hatodik flottája a Földközi-tenger egyik legszennyezőbb szervezete. Az Egyesült Államok Légierője (USAF) az egyetlen legnagyobb sugárhajtómű-fogyasztó a világon.

Az 1945-ban az amerikai hadsereg légibázist épített ki a szaúd-arábiai Dhahranban, amely megkezdte az állandó amerikai hozzáférést az újonnan felfedezett közel-keleti olajhoz. Roosevelt elnök tárgyalásokat folytatott a ellenérték a szaúdiai családdal: katonai védelem az amerikai piacok és katonai célú olcsó olajért cserébe. Eisenhower nagy tudattal rendelkezett a II. Világháború utáni állandó háborús iparág felemelkedéséről a nemzeti politikát diktálva, és annak szükségességét, hogy a polgárok éberek és elkötelezettek legyenek a „katonai-ipari” komplexum megfékezésére. Mégis végzetes döntést hozott az energiapolitikáról, amely az USA-t és a világot olyan pályára állította, amelyből vissza kell találnunk utunkat.

A jelenlegi éghajlati válságot okozó üvegházhatású gázok kibocsátásának gyors növekedése az 1950 körül kezdődött; a második világháború utáni időszakban. Ez nem véletlen. Az olaj az első világháborúban fontos volt, de az olajellátáshoz való hozzáférés ellenőrzése döntő fontosságú volt a másodikban. A szövetségesek nem nyertek volna, ha nem tudnák levágni a német olajhoz való hozzáférést és fenntartani magukat. Különösen a háború után az Egyesült Államok számára készült tanulság az volt, hogy a világ olajának folyamatos elérése és monopolizálása elengedhetetlen volt ahhoz, hogy a világ nagyereje legyen. Ez az olaj központi katonai prioritássá vált, és az olaj- és autóipar domináns pozícióját is megerősítette az USA-ban. Ezek az előfeltételek ahhoz, hogy a katonai és a hazai termelésben az üvegházhatású gázokat kibocsátó technológiáktól függő rendszer működjön; az éghajlatváltozás forrása, amivel most szembesülünk.

A késői 1970-oknál a szovjet invázió Afganisztánba és az iráni forradalom veszélybe sodorta az Egyesült Államokhoz való hozzáférést a Közel-Keleten, ami Carter elnök 1980-féle uniós felmelegedési doktrínájához vezetett. A Carter doktrínája úgy véli, hogy az Egyesült Államok közel-keleti olajhoz való hozzáférésének minden fenyegetése ellenállna „minden szükséges eszközzel, beleértve a katonai erőt.” Carter a fogászati ​​doktrínáját a Gyors telepítési közös munkacsoport létrehozásával helyezte el, amelynek célja a harci műveletek a Perzsa-öböl területén, ha szükséges. Ronald Reagan az amerikai központi parancsnokság (CENTCOM) megalakításával felemelte az olaj militarizálását. létjogosultság az olajhoz való hozzáférés biztosítása, a Szovjetunió befolyásának csökkentése a régióban és a régió politikai rendszereinek ellenőrzése a nemzetbiztonsági érdekek szempontjából. Az Egyesült Államok az afrikai és a kaszpi-tengeri régióból származó olajok növekvő mértékben támaszkodva növelte katonai képességeit ezekben a régiókban.

Az 1992 Kiotói Jegyzőkönyv kifejezetten kizárta a katonai akcióból származó üvegházhatású gázok kibocsátását a kibocsátási célkitűzéseiből. Az USA követelte és megszerezte a kibocsátáskorlátozások mentességét a „bunker” üzemanyagok (sűrű, nehéz fűtőolaj esetében a haditengerészeti hajók számára) és az összes katonai műveletekből származó üvegházhatást okozó gázok kibocsátása tekintetében, beleértve a háborúkat is. George W. Bush elnökségének egyik első lépéseként az Egyesült Államokat kivette a Kiotói Jegyzőkönyvből, azzal érvelve, hogy túlságosan drága üvegházhatást okozó gázkibocsátás-ellenőrzésekkel kényszeríti az amerikai gazdaságot. Ezután a Fehér Ház neo-Luddite kampányt indított az éghajlatváltozás tudománya ellen.

A katonai akcióból származó üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának automatikus kizárását az 2015 Párizsi megállapodás az éghajlatról. A Trumps-kormány nem volt hajlandó aláírni a megállapodást, és az aláíró országoknak még mindig nem kötelezőek nyomon követniük és csökkenteniük a katonai szén-dioxid-kibocsátásukat.

Amikor az Egyesült Államok Védelmi Tudományos Testülete az 2001-ban jelentette be, hogy a hadseregnek több olajhatékony fegyvert kell fejlesztenie, vagy jobb támogatási rendszereket kell kialakítania, hogy képesek legyenek ellátni magukat, „úgy tűnik, hogy a tábornokok egy harmadik lehetőséget választottak: a több olajhoz való hozzáférést ”. Ez azt jelzi, hogy a katonai és az éghajlatváltozás alapvető igazsága: hogy a modern háborús út a fosszilis tüzelőanyagok elégtelen használatával jött létre és csak lehetséges.

Az olajbiztonság magában foglalja mind a katonai védelmet a csővezetékek és a tartályhajók elleni szabotázs ellen, mind pedig az olajban gazdag régiók háborúit a hosszú távú hozzáférés biztosítása érdekében. Közel 1000 amerikai katonai bázisok nyomon követik az Andoktól észak-afrikai íveket a Közel-Keleten Indonéziáig, a Fülöp-szigetekig és Észak-Koreáig, az összes nagyobb kőolaj-erőforrást átfedve - mindezek részben az energiabiztonság érdekében kapcsolódnak. Továbbá a benzin használatának általános környezeti hatásai közé kell tartozniuk a katonai felszerelések, tesztelés, infrastruktúra, járművek és lőszerek gyártásából származó üvegházhatású gázok „felfelé irányuló kibocsátásai” is.

A március 2003-i iraki háború elején a hadsereg becslése szerint több, mint 40 millió gallon benzint kell három hétig harcolni, ami meghaladja az összes szövetséges erők által az 1 világháború négy évében használt összes mennyiséget. A hadsereg armamentáriumában az 2000 állhatatos M-1 Abrams tartályai a háború és a 250 gallon óránként égették. Iraknak a harmadik legnagyobb olajkészlete van. Nem kétséges, hogy az iraki háború háború volt az olaj ellen.

A líbiai légi háború maga adta meg az új amerikai afrikai parancsnokságot (AFRICOM) kiterjesztés a Carter doktrínája - néhány reflektorfény és izom. Néhány kommentátor arra a következtetésre jutott, hogy a líbiai NATO-háború indokolt humanitárius katonai beavatkozás. A líbiai légi háború megsértette az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1973 határozatát, az amerikai alkotmányt és a háborús erőkről szóló törvényt; és ez precedenst jelent. A líbiai légi háború egy másik hátránya a nem militarizált diplomáciának; ez az afrikai uniót marginalizálta, és több katonai beavatkozásra irányul Afrikában, amikor az amerikai érdekek veszélyben vannak.

Ha összehasonlítjuk az adatokat:

1. Az iraki háború teljes becsült költsége (becsült $ 3 trillió) fedezné a „összes globális befektetés a megújuló energiatermelésben ”és a 2030 között szükség van a globális felmelegedés tendenciáinak visszaszorítására.
2. Az 2003-2007 között a háború legalább 141 millió tonna szén-dioxid-egyenértéket (CO2e) eredményezett, a háború minden évében több, mint a világ országainak 139-je. Az iraki iskolák, lakások, vállalkozások, hidak, utak és kórházak újjáépítése, valamint az új biztonsági falak és korlátok több millió tonna cementet igényelnek, amely az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának egyik legnagyobb ipari forrása.
3. Az 2006-ben az USA többet költött az iraki háborúra, mint az egész világ a megújuló energiaforrásokra fordított beruházásokra.
4. 2008-nál a Bush-kormányzat 97-időt töltött többször katonai célokra, mint az éghajlatváltozásra. Elnöki jelöltként Obama elnök ígéretet tett arra, hogy tíz év alatt $ 150 milliárdot költött a zöld energia technológiára és infrastruktúrára - az Egyesült Államoknál kevesebbet költ az egy évvel az iraki háború.

A háború nem csupán az erőforrások pazarlása, amelyet az éghajlatváltozás leküzdésére lehetne felhasználni, hanem maga is a környezeti károk jelentős oka. A fegyveres erők jelentős szénlábnyomokkal rendelkeznek.

Az amerikai hadsereg minden nap elismeri, hogy az 395,000 hordókon (1 US barrel = 158.97liter) keresztül jut el. Ez egy megdöbbentő alak, amely azonban valószínűleg jelentős alulbecslés. Amint a katonai vállalkozóktól, fegyvergyártástól és minden olyan titkos bázistól és művelettől származó összes olajhasználatot figyelembe veszik, amelyet a hivatalos adatokból kihagynak, a valódi napi használat valószínűleg közelebb lesz a következőhöz: millió hordó. A számok szemszögéből az amerikai katonai személyzet a világ népességének 0.0002% -át teszi ki, de egy olyan katonai rendszer része, amely a világ üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának 5% -át teszi ki.

E kibocsátások nagy része az Egyesült Államok által a világ minden táján fennálló katonai infrastruktúrából származik. A háború környezeti költsége jelentősen magasabb.

A háború által okozott környezeti károk nem korlátozódnak az éghajlatváltozásra. A nukleáris bombázás és a nukleáris tesztek hatása, a Orange ügynök használata, a kimerült urán és más mérgező vegyi anyagok, valamint a konfliktusövezetekben már régóta elhúzódó földbányák és fel nem robbant szertartások megérdemelt hírnévnek örvendenek. „A legnagyobb egyedüli támadás a környezetre.” Becslések szerint a világ minden táján a környezeti károsodás 20% -át katonai és kapcsolódó tevékenységek okozzák.

A globális felmelegedés által fokozott környezeti tragédiákkal párhuzamosan az amerikai szövetségi költségvetés folyamatos kompromisszuma a militarizált védelem és a valódi emberi és környezeti biztonság között. Az Egyesült Államok több mint 30 százaléka a globális felmelegedés gázok a légkörbe, amit a világ népességének és az amerikai militarizmus öt százaléka generál. Az Egyesült Államok szövetségi költségvetéséből az oktatás, az energia, a környezetvédelem, a szociális szolgáltatások, a lakhatás és az új munkahelyteremtés együttesen finanszírozott darabjai kevesebb finanszírozást kapnak, mint a katonai / védelmi költségvetés. A korábbi munkaügyi miniszter, Robert Reich, a katonai költségvetést adófizető által támogatott munkahelyi programnak nevezte, és azzal érvel, hogy a szövetségi kiadásokat a zöld energia, az oktatás és az infrastruktúra - a valódi nemzetbiztonsági - munkahelyeinek újbóli prioritásként kezelik.

Forduljunk meg az árral. Békemozgások: kezdjen el kutatni a hadsereg szén-dioxid-kibocsátásának és bolygónk megmérgezésének vizsgálata céljából. Emberi jogi aktivisták: világosan szólaljanak meg a háború és a pusztítás ellen. Ezért erőteljesen felhívom minden korosztály minden klímaaktivistáját:

„Védd meg az éghajlatot, ha békeszerzővé és anti-militaristavá válsz”.

Ria Verjauw / ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

Források:

ufpj-peacetalk- Miért nélkülözhetetlen a háborúk megállítása az éghajlatváltozás megállításához | Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh, könyv: 'Fokozott étrend: osztály, élelmiszer és éghajlatváltozás"

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ian Angus, Az antropocénre ​​nézve -Több felülvizsgálat Nyomja meg az 2016 gombot), p.161