A CIVIL TÁRSADALMI MOZGALOM AZONNALI INTÉZKEDÉSRE SZÍV A szíriai háború megállítására

Nemzetközi Béke Iroda

19. október 2016. A ma Szíriában tapasztalható tömeges mészárlás és háborús bűnök a legmagasabb szintű állampolgári elkötelezettséget érdemlik: világméretű elkötelezettséget követelnek a tűzszünet elérése és a politikai megoldás elérését szolgáló folyamat megnyitása mellett. Az ügy nem is lehetne sürgősebb.

A berlini kongresszusán (október elején) lezajlott viták nyomán az IPB a béketerv következő 6 elemét javasolja. Ez nem egy kimerítő stratégia, de irányt ad a nemzetközi civil társadalom fellépéséhez az elkövetkező hetekben és hónapokban, különösen a nyugati országokban élők számára.

1. Ne árts. Bármely kormány – beleértve az Egyesült Államokat, a leghatalmasabbat is – megvannak a maga korlátai. Ám amikor az általuk a helyszínen tett lépéseik valóban rontják a helyzetet, az ezekre a cselekedetekre adott válasznak a Hippokratészi eskün kell alapulnia: először is, ne árts. Ez azt jelenti, hogy minden oldalról le kell állítani a légicsapásokat, meg kell állítani az emberek és a városok pusztítását. A kórházak és iskolák megtámadása háborús bűn. Jelenleg Aleppóban úgy tűnik, hogy a fő bűnösök az Aszad-rezsim és Oroszország. Ugyanakkor az Egyesült Államoknak és egyes szövetségeseinek is hosszú ideje van légi támadások civilek ellen – esetükben Szíria más részein és Afganisztántól Líbián át Jemenig terjedő országokban. Minden bomba túl sok – különösen azért, mert valójában a szélsőséges szervezeteket erősítik. Ráadásul nem csak a levegőből érkező támadásokról van szó. A szárazföldi harcokat, a kiképzést, a külső katonai erők utánpótlását is meg kell szüntetni.

2. Tedd valódivá a „nincs csizmát a földön”. Felszólítjuk az összes csapat kivonását, beleértve a különleges erőket, valamint a külföldi repülőgépek és drónok eltávolítását Szíria légteréből. Nem támogatjuk azonban a repüléstilalmi zóna felhívását, amelyhez légi járőrözésre lenne szükség a Biztonsági Tanács tagjaitól, ami az USA és Oroszország közötti közvetlen konfliktus kockázatát jelenti. Ez különösen akkor veszélyes, amikor a köztük lévő feszültség fokozódik, és tovább fokozhatja a harcot a helyszínen. Az amerikai csapatok jelenléte pontosan azt nyújtja, amit az ISIS és más szélsőséges szervezetek akarnak: külföldi csapatokat a területükön, új bizonyítékokat szolgáltatva a potenciális újoncoknak a nyugati beavatkozásról a muszlim országokba, valamint több ezer új célpontot. Ez megegyezik az al-Kaida 15 évvel ezelőtti céljával, amely az volt, hogy az Egyesült Államokat arra ösztönözze, hogy csapatokat küldjön a területükre, hogy ott harcolhasson ellenük. Ennek ellenére célunk, hogy ne hagyjuk nyitva a terepet a kormányerők előtt. Az idegen erők eltávolításának célja a konfliktus enyhítése és a tárgyalások gyors megkezdése a politikai rendezésről. Noha ez természetesen magában rejt bizonyos kockázatot a civilek számára, így a jelenlegi politikák is, amelyek lehetővé teszik a tömeges mészárlás folytatását.

3. Hagyd abba a fegyverküldést. Az IPB úgy véli, hogy minden oldalon lépéseket kell tenni a teljes fegyverembargó irányába. Az Egyesült Államok által szállított szíriai „mérsékelteket” gyakran lerohanják az ISIS, az al-Kaida szíriai franchise-a vagy más, nem túl mérsékelt milíciák (vagy harcosaik 2 ahhoz szegődnek). Függetlenül attól, hogy ezeket a fegyvereket szélsőségesek, vagy az Egyesült Államok által támogatott állítólagos „mérsékelt” kormányok vagy milíciák vetik be, az eredmény egyre több a civilek elleni erőszak. A nyugati kormányoknak véget kell vetniük azon gyakorlatuknak, hogy figyelmen kívül hagyják az emberi jogok és a nemzetközi jog fegyvereikkel és szövetségesei által elkövetett megsértését. Csak akkor lesz hitelesük, hogy sürgessék Iránt és Oroszországot, hogy vessenek véget a szíriai rezsim felfegyverzésének. Az Egyesült Államok, ha úgy dönt, azonnal leállíthatja a Szíriába tartó szaúdi, egyesült arab emírségekbeli, katari és más fegyverszállítmányokat a végfelhasználókra vonatkozó korlátozások érvényesítésével, azzal a veszéllyel, hogy a jövőben elveszíti az amerikai fegyverekhez való hozzáférést. Bár igaz, hogy a Biztonsági Tanácsnak a fegyvereladások betiltásáról szóló szavazását egyik vagy másik oldal szinte biztosan megvétózná, a fegyverkereskedelmi szerződés hatálybalépésével a végrehajtás fontos útja nyílt meg. Ezen túlmenően az egyoldalú fegyverszállítási tilalmakat azonnal életbe lehetne léptetni, és azonnal életbe kell léptetni.

4. Építs diplomáciai, ne katonai partnerséget. Ideje a diplomáciát a középpontba helyezni, nem csak a katonai akciók mellékszálaként. A nagyhatalmi diplomáciának, amelyet vég nélkül látunk a tévéképernyőinken, meg kell felelnie a szíriai diplomáciának. Ez végül azt jelenti, hogy minden érintettnek az asztalhoz kell ülnie: a szíriai rezsimnek; civil társadalom Szírián belül, beleértve az erőszakmentes aktivistákat, nőket, fiatalokat, belső menekülteket és Szíriából elmenekülni kényszerülő menekülteket (szíriai, iraki és palesztin); a szíriai kurdok, keresztények, drúzok és más kisebbségek, valamint szunniták, síita és alaviták; a fegyveres lázadók; a külső ellenzék és a regionális és globális szereplők – az Egyesült Államok, Oroszország, az Európai Unió, Irán, Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek, Katar, Törökország, Jordánia, Libanon és azon túl. Talán egy magas rend; de hosszú távon a befogadás hatékonyabb lesz, mint a kirekesztés. Eközben Kerry és Lavrov jól tenné, ha azonnali terveket tennének le saját katonai erőik kivonására. A két atomfegyverrel rendelkező óriás között a feszültség már túlságosan magas. Szíria megoldása lehet – csak talán – az a projekt, amely végre megtanítja nekik a békeleckét. Nincs katonai megoldás. Oroszországnak a többi szereplőhöz hasonlóan határozott geostratégiai érdekei vannak. Joggal mutat rá a nyugati politikusok és médiatámogatóik kettős mércéjére, amely nyilvánvaló, ha megnézzük (közvetlen vagy közvetett) fellépéseiket az ellenségeskedés szításában az egész régióban. De Oroszországnak is polgári vér folyik a kezében, és nem tekinthető érdektelen békeszervezőnek. Éppen ezért az államok szélesebb csoportosulását kell összefogni. Az Egyesült Nemzetek Szervezetében az ISIS-re és a szíriai polgárháborúra kiterjedő szélesebb körű diplomáciai megoldások keresése rövid távon nagyobb támogatást jelent a helyi tűzszünet tárgyalására, a humanitárius segélyek beengedésére és a civilek evakuálására az ostromlott területekre. Amire nincs szükség, az az Akaratosok Koalíciója; ehelyett korán el kellene kezdenünk az Újjáépítés Koalícióját.

5. Növelje a gazdasági nyomást az ISIS-re és minden más fegyveres csoportra. Az Iszlám Állam különleges eset, és különösen halálos fenyegetést jelent. Valóban vissza kell görgetni; de a brutális ellenerő, mint amilyet most a Moszuli határ feletti támadásban látunk, nem valószínű, hogy kielégítő hosszú távú megoldást nyújtana. Nem sikerül a probléma gyökeréhez nyúlni, és osztjuk az ENSZ-tisztviselők félelmét, hogy ez hatalmas humanitárius katasztrófát idézhet elő. A Nyugatnak ehelyett keményebben kell dolgoznia az ISIS-hez való finanszírozás szűkítésén, nevezetesen az olajtársaságok és különösen a török ​​közvetítők megakadályozásával, hogy „vérolajjal” kereskedjenek. Az olajszállító teherautó-konvojok bombázásának komoly környezeti és emberi hatásai is vannak; hatékonyabb lenne ellehetetleníteni az ISIS olaj értékesítését. 3 Ezenkívül Washingtonnak vissza kell szorítania szövetségesei fegyveres csoportok, köztük az al-Kaida és az ISIS támogatását. A legtöbb elemző egyetért abban, hogy az ISIS és más fegyveres csoportok finanszírozásának jelentős része Szaúd-Arábiából származik; akár hivatalos, akár nem hivatalos forrásból származik, a Királyság minden bizonnyal eléggé irányítja lakosságát ahhoz, hogy véget vessen ennek a gyakorlatnak.

6. Növelje a menekülteknek nyújtott humanitárius hozzájárulásokat és bővítse a letelepítési kötelezettségvállalásokat. A nyugati hatalmaknak nagymértékben növelniük kell humanitárius hozzájárulásaikat az ENSZ-ügynökségeknek a több millió menekült és országon belül lakóhelyüket elhagyni kényszerült ember számára mind Szíriában, mind Irakban, mind pedig onnan menekülve. Szírián belül és a környező országokban is égető szükség van pénzre. Az USA és az EU jelentős forrásokat ígért, de ezek nagy részét valójában nem bocsátották az ügynökségek rendelkezésére, és többet kell ígéretet tenni és átadni. A válság azonban nem csak pénzügyi. Az IPB amellett érvel, hogy sokkal szélesebbre kellene tárnunk a nyugati országok kapuit a menekültek előtt. Elfogadhatatlan, hogy Németország 800,000 XNUMX-et vesz el, míg más országok – köztük az iraki háborút eleve előmozdítók – csak néhány ezret fogadnak el, és egyesek, mint Magyarország, határozottan elutasítják az Európa-közi szolidaritás és megosztás fogalmát. Az általunk javasolt cselekvés nem egyszerűen a normális emberi szolidaritás megköveteli. A menekültügyi egyezmény aláíróiként ez a jogi kötelezettségünk. Noha a jelenlegi közhangulatot figyelembe véve elismerjük egy ilyen álláspont politikai nehézségét, a gazdag nyugati országok válaszai egyszerűen nem megfelelőek. Konkrét intézkedéseket lehet tenni: például humanitárius folyosókat kell kialakítani (szervezett közlekedéssel), hogy a háború elől menekülőknek ne kelljen újra életüket kockáztatniuk a Földközi-tengeren. Gyorsan jön a tél, és még sok tragikus halálesetet fogunk látni, hacsak nem fogadunk el gyorsan egy új politikát.

KÖVETKEZTETÉS: Szíria kemény. Mindenki tudja, hogy a politikai megoldás rendkívül nagy kihívást jelent, és hosszú ideig fog tartani. Mégis éppen akkor kell tárgyalásokat folytatni, amikor a helyzet a legsúlyosabb. Az a tény, hogy a beszélgetőpartnerek egy része elfogadhatatlan cselekedeteket követett el, nem ok a tárgyalások feladására.

Helyi és regionális tűzszünetekre, humanitárius szünetekre és minden egyéb olyan eszközre szólítunk fel, amely lehetővé teszi a mentőszolgálatoknak, hogy elérjék a civil lakosságot. Mindeközben azonnali váltást sürgetünk a kulcsfontosságú politikákban, mint például fegyverembargó bevezetése minden oldalon, és a külföldi erők eltávolítása a harci övezetből. Felszólítjuk továbbá a Szíria elleni szankciók felülvizsgálatát, amelyek közül néhány a polgári lakosságot bünteti.

Végezetül minden kontinens civil társadalmi mozgalmaiban dolgozó kollégáinkat arra buzdítjuk, hogy tartsák fenn és építsék ki mozgósításaikat. A politikusoknak és a diplomatáknak tudniuk kell, hogy a világ közvéleménye cselekvésre vágyik, és nem tűri ennek a szörnyű vérengzésnek a további elhúzódását. A háború megnyerése (bármelyik oldal részéről) most nem opció. A lényeg az, hogy vége legyen.