Az év embere 1929-es cikkében Time magazin elismerte, hogy sok olvasó azt hiszi, Frank Kellogg külügyminiszter a helyes választás, mivel 1928-ban valószínűleg az volt a legfontosabb hír, hogy 57 nemzet aláírta Párizsban a Kellogg-Briand békeszerződést, amely szerződés minden háborút illegálissá tett. szerződést, amely ma is a könyvekben marad.
De megjegyezték Time„Az elemzők kimutathatták, hogy nem Mr. Kellogg vezette a törvényen kívüli háború ötletet; hogy egy Salmon Oliver Levinson nevű, viszonylag homályos laikus, chicagói ügyvéd” volt a mozgatórugója.
Valóban az volt. SO Levinson ügyvéd volt, aki úgy vélte, hogy a bíróságok jobban kezelik a személyközi vitákat, mint a párbaj a betiltása előtt. A háborút, mint a nemzetközi viták kezelésének eszközét akarta betiltani. 1928-ig a háború kirobbantása mindig is teljesen legális volt. Levinson minden háborút törvényen kívül akart helyezni. „Tegyük fel – írta –, akkor azt szorgalmazták, hogy csak az „agresszív párbajt” tiltsák be, és a „védelmi párbajt” hagyják érintetlenül.”
Levinson és az Outlawristok mozgása, akiket körülvett, köztük jól ismert Chicagoan Jane Addams, azt hitték, hogy a háború bűncselekmény elkövetése megakadályozná, és megkönnyíti a demilitarizációt. Folytatják a nemzetközi törvények és a választottbírósági rendszerek létrehozását, valamint a konfliktusok kezelésének alternatív eszközeit. A háború tiltása volt az első lépés annak a hosszadalmas folyamatnak, amely ténylegesen megszüntette ezt a sajátos intézményt.
Az Outlawry mozgalom Levinson cikkével indult, amely azt javasolja Az Új Köztársaság magazin 7. március 1918-én, és egy évtizedbe telt a Kellogg-Briand paktum elérése. A háború befejezésének feladata folyamatban van, és a paktum egy olyan eszköz, amely még segíthet. Ez a szerződés arra kötelezi a nemzeteket, hogy vitáikat kizárólag békés eszközökkel oldják meg. Az Egyesült Államok külügyminisztériumának webhelye továbbra is érvényben van, akárcsak a Department of Defense Law of War Manual 2015 júniusában közzétett kézikönyve.
Levinson és szövetségesei lobbiztak az Egyesült Államok és Európa szenátorainál és kulcsfontosságú tisztségviselőinél, köztük Aristide Briand francia külügyminiszternél, William Borah amerikai szenátus külügyi elnökénél és Kellogg külügyminiszternél. A Outlawrists egyesítette az Egyesült Államok békemozgalmát, amely sokkal általánosabb és elfogadhatóbb, mint bármi más, ami ezt a nevet viselte az azóta eltelt évtizedekben. De ez egy olyan mozgalom volt, amely megosztott a Népszövetséggel kapcsolatban.
A békeszerződést létrehozó szervezkedés és aktivizmus őrülete hatalmas volt. Keress nekem egy szervezetet, amely az 1920-as évek óta működik, és találok neked egy olyan szervezetet, amely a háború eltörlését támogatja. Ide tartozik az Amerikai Légió, a Női Szavazók Nemzeti Ligája és a Szülők és Tanárok Országos Szövetsége.
1928-ra a háború betiltására irányuló követelés ellenállhatatlan volt, és Kellogg, aki nemrégiben kigúnyolta és átkozta a békeaktivistákat, követni kezdte a példájukat, és azt mondta feleségének, hogy Nobel-békedíjra számíthat.
27. augusztus 1928-én Párizsban Németország és a Szovjetunió zászlaja újonnan repült sok más mellett, ahogy a jelenet lejátszódott, amelyet az „Utolsó este a legfurcsább álmom volt” című dal ismerteti. A férfiak által aláírt papírok valóban azt mondták, hogy soha többé nem fognak harcolni. Az Outlawristák rábeszélték az Egyesült Államok Szenátusát, hogy hivatalos fenntartások nélkül ratifikálja a szerződést.
Mindez nem volt képmutatás nélkül. Az amerikai csapatok egész idő alatt Nicaraguában harcoltak, és az európai nemzetek aláírták gyarmataik nevében. Oroszországot és Kínát le kellett beszélni arról, hogy háborúba lépjenek egymással, éppen akkor, amikor Coolidge elnök aláírta a szerződést. De lebeszélték róla. A paktum első jelentős megsértését, a második világháborút pedig az első (bár egyoldalú) háborús bűnök miatt indított büntetőeljárások követték – olyan vádemelések, amelyek központilag a paktumon nyugszanak. A gazdag nemzetek, számos lehetséges ok miatt, azóta sem háborúztak egymással, csak a világ szegény részein folytatnak háborút.
Az Egyesült Nemzetek Alapokmánya, amely a Kellogg-Briand Paktum felváltása nélkül jött létre, a védekező vagy az ENSZ által engedélyezett háborúk legalizálására törekszik – a kiskapukat az évek során jobban visszaélték, mint használtuk. Az Outlawry mozgalom tanulságai még mindig megtaníthatják mind a neokon háború híveit, mind a „védelmi felelősség” humanitárius harcosokat. Kár, hogy az ő irodalmuk nagyrészt feledésbe merült.
A minn állambeli St. Paulban újjáéledik a helyi hős, Frank Kellogg elismerése, aki valóban megkapta a Nobel-díjat, a Nemzeti Katedrálisban van eltemetve, és akiről a Kellogg sugárút is elnevezték.
Ám az ember, aki vezette azt a mozgalmat, amely a háborút gonoszként kezdte megbélyegezni, és a háborút opcionálisnak, semmint elkerülhetetlennek akarta értelmezni, Chicagóból származott, ahol sem emlékmű, sem emlék nem létezik.
David Swanson a „When the World Outlawed War” szerzője. Augusztus 27-én Chicagóban fog beszélni. További információkért lásd: http://faithpeace.org.
13 válaszok
Nem emlékszem, hogy valaha is foglalkoztam volna ezzel a mozgalommal általános akadémikusi képzésem során. Úgy tűnik, az iskolák a tanév végén sietve dörmögik a huszadik századot, és az utcára hagyják a vonatkozó kortárs történelmet. Emlékszem, készítettem egy jelentést az Egyesült Nemzetek Szervezetéről. Megtudtam, hogy valójában San Franciscóban alakult, és csak később, miután a gazdag jótevők New York-i épületébe költöztették, az olyan emberek, mint Barney Baruk, olyan új kifejezéseket találtak ki, mint a „hidegháború”.
Ezt nem tanítja senki. A könyv itt található:
http://davidswanson.org/outlawry
Ez a darab nem említi a Nemzetek Szövetségét, az ENSZ előfutára, és az 1930-as években elpusztult, amikor a háború, világháború nagy divat volt. http://www.encyclopedia.com/topic/League_of_Nations.aspx
Tehát ez azt jelenti, hogy GW Bush háborús bűnös. Ezzel a könyvekre vonatkozó szerződéssel támadó háborúba kezdett.
Kisebb George Bush háborús bûnös ezzel az információval vagy anélkül.
Robert,
A legtöbb történelmet nem tanítják az iskolákban. Saját kutatást kell végeznie a saját maga által talált jó források felhasználásával, hogy megértse azokat a főbb mozgalmakat és fejleményeket, amelyek a múltban formálták az embereket, olyan fejleményeket, amelyek hátterében ma élünk.
A történelem, a valódi történelem bizonyos erős intézményi érdekeket fenyeget. A történelem az általános oktatásban lebutított események, dátumok és számok értelmetlen felolvasására, mindezt kontextus nélkül, hogy megértsék, mit jelentett a küzdelmek a maguk idejében. Ennek a kontextusnak a megértése azonban az, ami megnyitja a történelmet, mint a legjelentősebb eszközt, amellyel perspektívát nyerhetünk aktuális problémáinkról, felismerve, hogy amit ma teszünk, az lesz a történelem, amit magunk mögött hagyunk, hogy ott folytassák, ahol abbahagytuk. Egy kontinuum részei vagyunk, amely időszámításunk előtt és időnk után fut. Ezért olyan fenyegető a történelem mélyreható megértése, és ezért olyan fontos a társadalom lebutítása, hogy belenyugodjunk, az értelmetlenre és triviálisra összpontosítsunk, és képtelenek vagyunk magasabb célt elképzelni magunknak.
Jó munka az ENSZ megalapításáról. Te vagy a szabály alóli kivételek egyike, aki végigjárta az iskolát ÉS tanult.
„Boldogok a békeszerzők, mert őket Isten fiainak fogják nevezni.” Akkor miért lennél béketeremtő, ha már Isten gyermeke vagy? Dicsérjétek az Urat és adjátok a lőszert!
A verbális erőszak néha szükséges. Jézus Krisztusnak, akit idéztem, nem okozott gondot erőszakos, álnok ellenségeit „a Sátán gyermekeinek” nevezni. Krisztushoz hasonlóan nekünk is meg kell szégyenítenünk azokat, akik kigúnyolják az erőszakmentes konfliktusmegoldást, és hazudják a háborúkat.
Első lépés – A kapitalizmust meg kell dönteni.
Köszönjük ezt a rendkívül fontos cikket, David & RootsAction. Szeptember közepén mindenképpen közzé fogom tenni ezt a közösségemben, különösen azért, mert a nyilvános könyvtáram jónak látta a militarizmus propagálását azáltal, hogy gyermek- és serdülőkorúakat bevont a Million Thanks elnevezésű programba, amelyben a katonai tagoknak köszönetet mondó leveleket írnak. „szolgálatukért”. Visszajelzést küldtem a könyvtáramnak erről a rendkívül rossz döntésről, ebben biztos lehetsz!
A háború többoldalú tömeggyilkosság, ezért emberiség elleni bűncselekmény. Egy pártatlan világbíróságra kell felváltani. Szükségünk van egy univerzális táblára, hogy átlássuk az ügyet. Ellenőrizze a World Peace-t a parisApress.com webhelyemen
A békével és a diplomáciával kapcsolatos hazudozás szükségessége volt ez az USA történelmének statisztikája. A béke évkönyve természetesen az 1880-81-es egyszemélyiség évkönyve előtt kezdődött, és a büntetlenség által félretolt ember szerepeltetése ma is folytatódott, azaz a plutokrácia oligarcháié!
Mi másra is jó az új Róma, ha nem a szövetségi hegemóniára és az NSDU-238, az első nukleáris fegyver illegális felhasználása révén történő uzsorára.
Új Róma soha nem ad majd ki „békedíjakat”, mint a Nobel-díj, de nagyon távol állnak a háborúktól – a háborús drónesküvőktől/háborús díjazottaktól… köszi David, szükségünk van az igazság-kijelentésekre…
A néhai, sokat siránkozott Terry Pratchett ezt az ötletet nagy szakértelemmel kezelte egyik legjobb Korongvilág-fantasy-regényében, a JINGO-ban, egy nagyszerű háborúellenes történetben.
Íme egy idézet, majd menj és olvasd el a teljes regényt:
[Vimes Cadram hercegnek] „Le vagyok tartóztatva” – mondta.
A herceg egy kis hangot hallatott a köhögés és a nevetés között. – Mi vagyok?
– Letartóztatlak a testvéred meggyilkolására irányuló összeesküvés miatt. És lehetnek más vádak is.” . . .
– Vimes, megőrültél – mondta Rust. – Nem tartóztathatja le a hadsereg parancsnokát!
– Valójában, Mr. Vimes, azt hiszem, megtehetnénk – mondta Carrot. – És a hadsereg is. Úgy értem, nem értem, miért ne tudnánk. Megvádolhatjuk őket olyan viselkedéssel, amely valószínűleg a béke megsértését okozza, uram. Úgy értem, ez a hadviselés.”
Nemes ötlet, de az USA-t és a volt Szovjetuniót kevéssé érdekli más nemzetek szuverenitása. Az egész a nemzeti érdekekről szól, ami a külföldi eszközökhöz fűződő üzleti érdekek kódja, amelyeket bármilyen áron megszereznének.