Mike Maddentől (St. Paul, Minnesota), Consortiumnews.com.
Miközben a demokraták versengenek az új Háborús Párttá válásért – sürgetve az atomfegyverrel rendelkező Oroszországgal való veszélyes konfrontációt –, egyes választópolgárok tiltakoznak, ahogy Mike Madden tette Amy Klobuchar szenátornak írt levelében.
Tisztelt Klobuchar szenátor!,
Aggodalommal írok az Ön által a közelmúltban Oroszországgal kapcsolatos kijelentései miatt. Ezek a kijelentések itthon és külföldön egyaránt elhangzottak, és két kérdést érintenek; az elnökválasztás állítólagos orosz feltörése és Oroszország lépései a 22. február 2014-i kijevi puccs után.
Amy Klobuchar szenátor, D-Minnesota
Az amerikai titkosszolgálatok azt állítják, hogy Vlagyimir Putyin elnök befolyási kampányt rendelt el Hillary Clinton lejáratására és Donald Trump megválasztására. A kampány állítólag álhírek előállítását, internetes trollkodást és propagandát foglal magában az orosz állami médiából. Azt is állították, hogy Oroszország feltörte a Demokrata Nemzeti Bizottság és a Clinton-kampányelnök, John Podesta e-mail fiókját, és ezt követően átadta az e-maileket a WikiLeaksnek.
A hírszerző szolgálatok a sokfelől érkező felhívások ellenére sem szolgáltattak bizonyítékot a nyilvánosság számára. Ehelyett az amerikaiaktól azt várják, hogy vakon bízzanak ezekben a hosszú múltra visszatekintő kudarcokban szenvedő szolgáltatásokban. Emellett a Nemzeti Hírszerzés korábbi igazgatója, James Clapper és a Központi Hírszerző Ügynökség korábbi igazgatója, John Brennan is ismert volt, hogy hazudnak a nyilvánosságnak és a Kongresszusnak, Mr. Clapper eskü alatt tette ezt.
Eközben a WikiLeaks alapítója, Julian Assange azt állítja, hogy az e-mailek nem Oroszországtól (vagy más állami szereplőtől) érkeztek, és szervezete hibátlanul feltárt közérdekből pontos információkat, amelyek egyébként rejtve maradnának. Míg a felelős újságírók továbbra is az „állítólagos” szót használják a vádak leírására, az Oroszország elleni baltával őrlő republikánusok és a kampányban saját kudarcaikról elterelni kívánó demokraták tényként hivatkoznak rájuk. Valójában a saját webhelyének Amy in the News oldalán Jordain Carney, a The Hill munkatársa „állítólagos” néven hivatkozik az orosz beavatkozásra.
Nincs szükség kongresszusi bizottságra az állítólagos orosz hackelés kivizsgálására. Még ha minden állítás igaz is, ezek teljesen általános jelenségek, és biztosan nem emelkednek az „agresszió aktusa”, „az életvitelünket fenyegető egzisztenciális fenyegetés” vagy „az amerikaiak elleni támadás” szintjére. emberek” – ahogyan különböző demokrata tisztviselők jellemezték őket. John McCain republikánus szenátor teljes hónapja lejárt, és „háborús cselekménynek” nevezte az állítólagos beavatkozást.
Csatlakozás a War Hawkshoz
Aggodalomra ad okot, hogy csatlakozna McCain szenátorhoz és az ugyanilyen harcias Lindsey Graham szenátorhoz egy orosz provokációs körútra a Baltikumon, Ukrajnán, Grúzián és Montenegrón keresztül. Az Ön utazásának bejelentése (28. december 2016-án) az Ön webhelyének Híradók oldalán megújította az „orosz beavatkozás a legutóbbi választásainkba” bizonyítatlan állítást. Azt is állította, hogy az Ön által látogatott országok „orosz agresszióval” néznek szembe, és hogy „Oroszország illegálisan annektálta a Krímet”.
John McCain szenátor, R-Arizona és Lindsey Graham szenátor, Dél-Karolina, szerepel a CBS „Face the Nation” című műsorában.
Sajnálatos, hogy ezek az állítások a tények alapos vizsgálata helyett puszta ismétléssel váltak közhelyessé. Oroszország nem támadta meg Kelet-Ukrajnát. Az orosz hadsereg reguláris egységei nincsenek a szakadár tartományokban, és Oroszország sem indított légicsapást a területéről. Fegyvereket és egyéb eszközöket küldött a Kijevtől autonómiát kereső ukrán erőknek, és minden bizonnyal orosz önkéntesek is tevékenykednek Ukrajnában.
Bármennyire is sajnálatos, emlékeznünk kell arra, hogy a zavargásokat a demokratikusan megválasztott elnök, Viktor Janukovics 22. február 2014-i megbuktatása váltotta ki, amelyet – ha már a beavatkozásról beszélünk – az Egyesült Államok külügyminisztériuma, más amerikai kormányzati szervek és John McCain szenátor segítette. A puccskormány által a Donyecki és Luhanszki Népköztársaságok ellen indított ezt követő katonai és félkatonai hadműveleteket Putyin elnök az ország déli és keleti felére terjedő „ellenőrzetlen bűnözésnek” minősítette. Amerikai nyelven szólva, mind az ideiglenes kijevi puccskormány, mind Petro Porosenko elnök jelenlegi kormánya „saját népe meggyilkolásába” kezdett.
A részletek figyelmen kívül hagyása
Ha Oroszország cselekedeteit „agressziónak” vagy „inváziónak” akarjuk tekinteni, teljesen új szavakat kell találni arra, hogy mit tett az Egyesült Államok Irakkal 2003-ban. Ha kollégájához, McCain szenátorhoz hasonlóan Ön is a Krím annektálását tartja fenn. Az 1994-es Budapesti Memorandum értelmében illegálisnak kell lenni, közelebbről megvizsgálom.
Náci szimbólumok az ukrán Azov-zászlóalj tagjai által viselt sisakokon. (Amint egy norvég filmfelvevő felvette, és a német TV-n látható)
21. február 2014-én az Európai Unió közvetítésével megállapodást írtak alá Janukovics elnök és három nagy ellenzéki párt vezetője. A megállapodás az erőszak beszüntetésére, az azonnali hatalommegosztásra és az új választásokra vonatkozó feltételeket tartalmazott. A Maidan téri ellenzék a vízben vérszagot érezve nem vonult ki az utcáról és nem adta át illegális fegyvereit a megállapodás szerint, hanem támadásba lendült. Janukovics életveszélyben, és sok más Régiók Pártja tagja mellett elmenekült Kijevből.
Az ellenzéki párt vezetői sem tartották tiszteletben a megállapodást. Másnap Janukovics felelősségre vonását kezdeményezték, azonban az ukrán alkotmány több követelményét nem teljesítették. Nem sikerült vádat emelniük az elnök ellen, nem folytattak le nyomozást, és ezt a vizsgálatot nem sikerült hitelesíteni az ukrán alkotmánybíróságtól. Ehelyett közvetlenül a felelősségre vonásról szavaztak, és még ebben a tekintetben sem sikerült megszerezniük a szükséges háromnegyedes többségi szavazatot. Tehát annak ellenére, hogy a Budapesti Memorandum ígéretet tett Ukrajna biztonságára és területi integritására a szovjet korszak nukleáris fegyvereinek feladásáért cserébe, Ukrajna szuverén kormánya egy erőszakos alkotmányellenes puccsban bukott el.
Janukovics továbbra is a törvényes száműzetésben lévő elnöke maradt, és a Krími Autonóm Köztársaság miniszterelnökével együtt orosz beavatkozást kért a félszigeten, hogy biztosítsa a biztonságot és megvédje az új puccskormány és neo-kormány által fenyegetett etnikai oroszok emberi jogait. náci elemek benne.
Most már láthatja, hogy ez a fenyegetés mennyire valós, ha Kelet-Ukrajnára tekintünk, ahol az ukrán hadsereg és a neonáci félkatonai csapatok, például az Azov-zászlóalj, erővel vonultak fel a Donbász-régió védelmezői ellen, akiknek népe autonómiát keres a kijevi kormánytól. nem ismerik fel. Körülbelül 10,000 23 ember halt meg a donbászi háborúban, míg az annektálás időszakában (19. február 2014-tól március XNUMX-ig) csak hat ember vesztette életét a Krím-félszigeten.
Míg a Donbász-háború elhúzódik, a Krím ma is stabil marad. A 16. március 2014-án megtartott népszavazás legitimitást kölcsönzött a későbbi annektálásnak. A hivatalos eredmények 82%-os részvételt mutattak, és a szavazók 96%-a támogatta az Oroszországgal való újraegyesítést. A 2014 márciusának első heteiben végzett független közvélemény-kutatás szerint az összes krími lakos 70-77%-a támogatta az újraegyesítést. Hat évvel a 2008-as válság előtt egy közvélemény-kutatás szerint a megkérdezettek 63%-a támogatta az újraegyesítést. Noha sok ukrán és tatár bojkottálta a választást, az Oroszországhoz való visszatérés egyértelműen a krími lakosság többségének akarata volt.
Putyin elnök az ukrajnai helyzetet forradalomnak minősítve azt állította, hogy Oroszországnak nincs megállapodása az új állammal, így a Budapesti Memorandumból sem vállalt kötelezettségeket. Idézte továbbá az Egyesült Nemzetek Alapokmányának I. fejezetét: 1. cikkét, amely a népek önrendelkezési elvének tiszteletben tartására szólít fel. Az 1975-ös Helsinki Megállapodás, amely megerősítette a második világháború utáni határokat, szintén lehetővé tette a nemzeti határok békés belső eszközökkel történő megváltoztatását.
A koszovói precedens
Hasznos figyelembe venni a párhuzamos koszovói eseményeket is. 1998-ban a szerb csapatok és félkatonai szervezetek által végrehajtott etnikai tisztogatások az ENSZ engedélye nélküli NATO-beavatkozáshoz vezettek. Aligha kérdéses, hogy a lépés illegális volt, de a sürgős humanitárius szükség miatt jogosságot követeltek. Tíz évvel később Koszovó kikiáltja függetlenségét Szerbiától, és a vitatott ügy a Nemzetközi Bíróság elé kerül. 2009-ben az Egyesült Államok egy nyilatkozatot adott a Bíróságnak Koszovóról, amely részben így hangzott: „A függetlenségi nyilatkozatok sérthetik a nemzeti jogszabályokat, és gyakran meg is teszik. Ez azonban nem teszi őket a nemzetközi jog megsértéséhez.”
Vlagyimir Putyin orosz elnök beszédet mond 9. május 2014-én a náci Németország felett aratott győzelem 69. évfordulója és a krími kikötőváros, Szevasztopol nácik alóli felszabadításának 70. évfordulója alkalmából. (az orosz kormány fotója)
Az Egyesült Államoknak el kell fogadnia a Krím orosz annektálását pragmatikus és elvi kérdésként. 1990-ben, a Németország újraegyesítéséről folytatott tárgyalások során az Egyesült Államok megígérte, hogy nem lesz keleti NATO-bővítés. Ezt az ígéretet háromszor megszegték, és tizenegy új nemzettel bővült a szövetség. Ukrajna partnerségbe lépett a NATO-val is, és több alkalommal is szóba került a teljes jogú tagság. Oroszország folyamatosan kifejezte rosszallását. Az Ön weboldala szerint utazásának célja „a NATO támogatásának megerősítése” volt. Ha ez nem lenne elég provokatív, az ön három szenátorból álló delegációja elment egy frontvonalbeli katonai előőrsre az ukrajnai Shirokinóba, hogy felkeltse a donbászi háború eszkalációját. Graham szenátor azt mondta az összegyűlt katonáknak: „A ti harcotok a mi harcunk, 2017 a sértés éve lesz”. Delegációjának vezetője, McCain szenátor azt mondta: „Meg vagyok győződve arról, hogy Ön fog nyerni, és mindent megteszünk, hogy megadjuk Önnek azt, amire szüksége van a győzelemhez”.
A beszédek elhangzása után a szilveszteri rendezvényről készült videón látható, amint az egyik egyenruhás katona ajándékát veszi át. A Michael Flynn volt nemzetbiztonsági tanácsadó lemondásával és a Logan-törvény esetleges megsértésével kapcsolatos felháborodás miatt, amiért a szankciók enyhítéséről tárgyalt egy orosz nagykövettel, ez sokkal súlyosabb bűncselekménynek tűnik. Az Ön küldöttsége nemcsak olyan külpolitika mellett foglalt állást, amely nem volt összhangban Obama megbízott elnökével, hanem Trump megválasztott elnöknek a térséggel kapcsolatos megközelítésével is. És az Ön érdekérvényesítésének eredményei sokkal halálosabbak lehetnek, mint a szankciók puszta enyhítése.
Üdvözlettel: Mike Madden St. Paul, Minnesota
