David Swanson
Megjegyzések a Independence from America rendezvényen a Menwith Hill „RFA” (NSA) bázisán kívül, Yorkshire-ben.
Először is köszönöm Lindis Percy-nek és mindenki másnak, aki idehozott, és engedte, hogy elviszem a fiam, Wesley.
És köszönöm a kampányt az amerikai bázisok elszámoltathatóságáért. Tudom, hogy osztja azt a véleményem, miszerint az amerikai bázisok elszámoltathatósága vezetne megszüntetése amerikai bázisok.
És köszönöm Lindisnek, hogy elküldte nekem a letartóztatásának megtagadásáról szóló beszámolóját, kivéve, ha a rendőrség lefegyverezi magát. Az Egyesült Államokban, ha elutasítja a rendőrség bármilyen irányítását, akkor törvényes végzés megtagadásának bűntettével vádolják meg akkor is, ha a parancs jogellenes. Valójában gyakran ez az egyetlen olyan díj, amelyet az elméletileg teljesen törvényes tüntetések és demonstrációk megszüntetésére utasítottak. És természetesen, ha egy amerikai rendőrnek azt mondják, hogy hatástalanítson, az könnyen tébolyra zárhatja, ha nem lőne le.
Csak azt mondhatom, milyen csodálatos az Egyesült Államokon kívül lenni július negyedikén? Sok csodálatos és szép dolog van az Egyesült Államokban, köztük a családom és barátaim, köztük több ezer valóban elkötelezett békeaktivista, köztük olyan emberek, akik bátran mennek börtönbe, hogy drónokkal tiltakozzanak a gyilkosságok ellen, akikkel még soha nem találkoztak távoli országokban, akiket szerettek valószínűleg soha nem fognak értesülni a tüntetők áldozatairól. (Tudta, hogy egy New York-i állam katonai támaszpontjának parancsnoka bírósági védelmi végzéssel rendelkezik, hogy bizonyos nem erőszakos békeaktivistákat távol tartson a bázistól, hogy biztosítsa fizikai biztonságát - vagy ez a lelki békéje?) És természetesen milliók Azok az amerikaiak, akik tolerálják vagy ünneplik a háborúkat vagy az éghajlat pusztítását, csodálatosak, sőt hősiek családjukban, környékükön és városukban - és ez is értékes.
Az amerikai vb-meccsek során szurkoltam. De szurkolok a szomszédsági, városi és regionális csapatoknak is. És nem úgy beszélek a csapatokról, mintha ők lennék. Nem azt mondom, hogy „gólt szereztünk!” ahogy ülök egy széken sört nyitva. És nem azt mondom, hogy „Nyertünk!” amikor az amerikai hadsereg elpusztít egy nemzetet, rengeteg embert megöl, megmérgezi a földet, a vizet és a levegőt, új ellenségeket hoz létre, dollármilliárdokat pazarol és régi fegyvereit átadja a helyi rendőrségnek, akik a háborúk nevében korlátozzák jogainkat harcolt a szabadság jegyében. Nem azt mondom, hogy „Elvesztettük!” bármelyik. Mi, akik ellenállunk, felelősséggel tartozunk a keményebb ellenállásért, de nem a gyilkosokkal való azonosulásért, és természetesen nem azt képzeljük el, hogy a százezrek által meggyilkolt férfiak, nők, gyermekek és csecsemők egy másik egyenruhát, csapat, amelynek a pokolfényes rakétával való vereségét szurkolnom kellene.
Az utcámmal, a városommal vagy a kontinensemmel való azonosulás nem ugyanazokat a helyeket vezeti, mint az önmagát a nemzeti kormányomnak nevező katonai-plusz néhány-kisebb-kisebb-szolgálatokkal való azonosulás. És nagyon nehéz azonosulni az utcámmal; Ilyen kevéssé kontrollálhatom a szomszédaim tevékenységét. És nem sikerül azonosulnom az államommal, mert még soha sem láttam a nagy részét. Tehát, ha elkezdem elvont módon azonosulni olyan emberekkel, akiket nem ismerek, nem látok értelmes érvet annak érdekében, hogy bárhol megálljak a mindenkivel való azonosuláson kívül, ahelyett, hogy 95% -ot hagynék ki és azonosulnék az Egyesült Államokkal, vagy hagynék 90% -ot és azonosulnék az úgynevezett „Nemzetközi Közösség”, amely együttműködik az Egyesült Államok háborúival. Miért ne azonosulna csak minden emberrel mindenhol? Azokon a ritka alkalmakon, amikor távoli vagy becsmérelt emberek személyes történeteit ismerjük meg, meg kell jegyeznünk: „Hű, ez valóban emberivé teszi őket!” Nos, szeretném tudni, mik voltak azok, mielőtt ezek a részletek humanizálták őket?
Az Egyesült Államokban jelenleg mindenhol amerikai zászlók vannak, és az év minden napjára katonai ünnep tart. De július negyedike a szent nacionalizmus legmagasabb ünnepe. Minden más napnál nagyobb valószínűséggel látni fogja, hogy a gyerekeket megtanítják hűséget vállalni egy zászló felé, és az engedelmességért zsoltárt adnak vissza, mint a kis fasiszta robotok. Nagyobb eséllyel hallja az amerikai himnuszt, a Csillaggal elakasztott transzparenst. Ki tudja, melyik háborúból származnak annak a dalnak a szavai?
Így van, a kanadai felszabadítási háború, amelynek során az Egyesült Államok megpróbálta felszabadítani a kanadaiakat (nem először vagy utoljára), akik nagy örömmel fogadták őket, mint később az irakiak, és a britek elégették Washingtonot. Az 1812-es háborúként is ismert kétévfordulót két évvel ezelőtt ünnepelték az Egyesült Államokban. A háború során, amely több ezer amerikait és britet ölt meg, főként betegség révén, egy értelmetlen véres csata során, többek között rengeteg ember halt meg, de egy zászló életben maradt. Ezért ünnepeljük ennek a zászlónak a fennmaradását úgy, hogy elénekeljük a szabadok földjét, amely több embert börtönöz, mint bárhol máshol a földön, és a bátrak otthonát, akik csíkokkal keresik a repülőgép utasait, és háborúkat indítanak, ha három muzulmán azt kiáltja, hogy "boo!"
Tudta, hogy visszahívták az amerikai zászlót? Tudja, hogy a gyártó visszahívja az autót, ha a fékek nem működnek? A Hagymának nevezett szatirikus lap arról számolt be, hogy az amerikai zászlót visszahívták, miután 143 millió ember halálát okozta. Jobb később, mint soha.
Az amerikai kultúrában sok csodálatos és gyorsan fejlődő elem található. Széles körben és egyre elfogadhatatlanabbá vált az emberek, legalábbis a közeli emberek iránti elkötelezettség vagy előítéletesség fajuk, nemük, szexuális irányultságuk és egyéb tényezők miatt. Természetesen még mindig megy, de a homlokát ráncolják. Tavaly beszélgettem egy férfival, aki a szövetségi tábornokok faragásának árnyékában ült egy olyan helyen, amely régen szent volt a Ku Klux Klan számára, és rájöttem, hogy soha, még ha gondolná sem, soha nem mond valami rasszistát az Egyesült Államokban élő feketékről egy idegen számára, akivel most találkozott. És akkor azt mondta nekem, hogy szeretné, ha az egész Közel-Keletet atombombákkal törölnék el.
Komikusok és újságírók karrierje véget vetett a rasszista vagy szexista megjegyzéseknek, de a fegyver vezérigazgatói a rádióban viccelődnek arról, hogy bizonyos országok nagy új foglalkozásokat akarnak, és senki sem pislog. Háborúellenes csoportjaink vannak, amelyek a katonaság megünneplését szorgalmazzák az emléknapon és más hasonló napokon. Vannak úgynevezett progresszív politikusaink, akik a katonaságot mint munkaprogramot írják le, annak ellenére, hogy ez dolláronként kevesebb munkahelyet eredményez, mint az oktatás vagy az energia vagy az infrastruktúra, vagy egyáltalán nem adóznak ezek a dollárok. Vannak olyan békés csoportjaink, amelyek azzal érvelnek a háborúk ellen, hogy a katonaságot készen kell tartani más, esetleg fontosabb háborúkra. Békés csoportjaink vannak, amelyek ellenzik a katonai pazarlást, amikor nem a katonai hatékonyság alternatívája szükséges. Vannak olyan liberálisaink, akik azért szállnak szembe a háborúkkal, mert pénzbe kerülnek, pontosan úgy, ahogyan ellenzik az iskolákat vagy a parkokat. Vannak humanitárius harcosaink, akik a háborúk mellett érvelnek, mert együttérzik azokkal az emberekkel szemben, akiket bombázni akarnak. Vannak olyan békés csoportjaink, amelyek a liberálisok mellett állnak és önzésre buzdítanak, és a szíriaiak bombája helyett az otthoni iskolák mellett érvelnek, anélkül, hogy elmagyaráznák, hogy a bombák költségeinek töredékéért tényleges segítséget nyújthatunk a szíriaiaknak és magunknak.
Vannak liberális ügyvédeink, akik azt mondják, hogy nem tudják megmondani, hogy legális-e a gyermekek drónokkal való robbantása, vagy sem, mert Obama elnöknek van egy titkos (jelenleg csak részben titkos) feljegyzése, amelyben legalizálja azt egy háború részévé téve, és ők még nem látták a feljegyzést, és elviekben - az Amnesty Internationalhez és az Human Rights Watch-hoz hasonlóan - figyelmen kívül hagyják az ENSZ Alapokmányát, a Kellogg Briand Paktumot és a háború törvénytelenségét. Vannak emberek, akik azt állítják, hogy Irak bombázása ma már jó dolog, mert végül az USA és Irán beszél egymással. Határozottan elutasítottuk, hogy fél-egy millió másfél irakit említsünk, azon a meggyőződésen alapulva, hogy az amerikaiak csak 4,000 Irakban megölt amerikait érdekelhetik. Komoly keresztes hadjárataink vannak, hogy az USA hadseregét végleg erővé tegyük, és a háború ellen fordulni kezdők óhatatlan követelése, hogy az Egyesült Államoknak vezet a békéhez vezető út - amikor a világ persze el lenne ragadtatva, ha csak hátul hozná fel.
És mégis, óriási előrelépésünk is van. Száz évvel ezelőtt az amerikaiak frappáns dallamokat hallgattak arról, hogy a hun vadászat milyen szórakoztató játék volt, és a professzorok azt tanították, hogy a háború nemzeti jelleget épít. Most a háborút szükségszerűnek és humanitáriusnak kell eladni, mert már senki sem hiszi, hogy szórakoztató vagy jó neked. Az Egyesült Államokban végzett közvélemény-kutatások szerint az esetleges új háborúk támogatása 20, illetve néha 10 százalék alatt van. Miután az Alsóház itt nemet mondott a Szíriával szembeni rakétacsapásokra, a Kongresszus óriási nyilvános felháborodást hallgatott az Egyesült Államokban, és nemet is mondott. Februárban a közvélemény nyomása oda vezetett, hogy a kongresszus támogatta az Iránnal szembeni új szankciótervezetet, amelyet széles körben a háború felé vezető lépésként értettek meg, nem pedig attól. Az Irak elleni új háborút lassan el kell adni és ki kell fejleszteni a közvélemény hatalmas ellenállása ellenére, amelynek eredményeként a 2003-as háború néhány jeles szószólója nemrég visszavonult.
A háborúkhoz való viszonyulásnak ez a változása nagyrészt az afganisztáni és iraki háborúknak, valamint az ezzel kapcsolatos hazugságoknak és borzalmaknak való kitettség eredménye. Nem szabad lebecsülnünk ezt a tendenciát, és nem szabad elképzelnünk, hogy egyedülálló Szíria vagy Ukrajna kérdésében. Az emberek a háború ellen fordulnak. Egyesek számára a pénzről lehet szó. Mások számára kérdés lehet, hogy melyik politikai párt birtokolja a Fehér Házat. A Washington Post közvélemény-kutatása szerint az Egyesült Államokban szinte senki sem találja Ukrajnát a térképen, és azok, akik a legtávolabb helyezik el onnan, ahol valójában fekszik, nagy valószínűséggel akarnak amerikai háborút ott, beleértve azokat is, akik az Egyesült Államokban helyezik el . Az ember nem tudja, hogy nevessen vagy sírjon. Mégis ez a nagyobb tendencia: a zseniktől egészen a debilekig a legtöbben a háború ellen fordulunk. Azok az amerikaiak, akik Ukrajnát akarják megtámadni, kevesebben vannak azokban, akik hisznek a szellemekben, az ufókban vagy a klímaváltozás előnyeiben.
Most az a kérdés, hogy el tudjuk-e rázni azt az elképzelést, hogy több száz rossz háború után csak jó lehet a sarkon. Ehhez tudomásul kell vennünk, hogy a háborúk és a katonák kevésbé biztonságossá és nem biztonságosabbá tesznek minket. Meg kell értenünk, hogy az irakiak nem hálátlanok, mert hülyék, hanem azért, mert az USA és szövetségesei elpusztították otthonukat.
Még nagyobb súlyt helyezhetünk a háború intézményének megszüntetésére vonatkozó érvre. Ezeket az amerikai kémbázisokat a rakéták célzására használják, de a kormányok, vállalatok és aktivisták kémkedésére is. És mi indokolja a titoktartást? Mi enged mindenkit ellenségként kezelni? Nos, az egyik szükséges elem az ellenség fogalma. Háborúk nélkül a nemzetek elveszítik ellenségeiket. Ellenségek nélkül a nemzetek elveszítik az ürügyeket az emberek bántalmazására. Nagy-Britannia volt az első ellenség, amelyet az Egyesült Államok leendő uralkodói állítottak elő 4. Július 1776-én. György király visszaélései azonban nem felelnek meg azoknak a visszaéléseknek, amelyekbe kormányaink most bekapcsolódnak, háborús hagyományaikkal indokolva és lehetővé téve őket. az itt elhelyezett technológiák szerint.
A háború a természeti környezet legrosszabb rombolója, az emberi jogokkal való visszaélések legsúlyosabb generátora, a halál egyik fő oka és a menekültválságok létrehozója. Évente mintegy 2 billió dollárt nyel fel világszerte, miközben tízmilliárdok enyhíthetik a hihetetlen szenvedéseket, és százmilliárdok fizethetik meg a megújuló energiákra való hatalmas átállást, amely segíthet megvédeni minket a tényleges veszélyektől.
Amire most szükségünk van, az oktatás, a lobbizás és az erőszakmentes ellenállás mozgalma, amely nem a háborút próbálja civilizálni, hanem lépéseket tesz annak megszüntetése irányába - amely azzal a felismeréssel kezdődik, hogy fel tudjuk számolni. Ha megállíthatjuk a rakétákat Szíriába, nincs mágikus erő, amely megakadályozná rakétáink megállását minden más országban. A háború nem a nemzetek elsődleges késztetése, amelynek valamivel később kell kitörnie, ha egyszer elnyomják. A nemzetek nem ilyenek. A háború az emberek által hozott döntés, amelyet teljesen elfogadhatatlanná tehetünk.
Az emberek több tucat országban dolgoznak az összes úgynevezett háború felszámolására irányuló kampányon World Beyond War. Kérjük, nézze meg a WorldBeyondWar.org webhelyet, vagy beszéljen velem a részvételről. Célunk, hogy még sok embert és szervezetet bevonjunk egy olyan mozgalomba, amely nem egy adott kormány konkrét háborús javaslatára irányul, hanem mindenütt a háború teljes intézményére. Ehhez globálisan kell dolgoznunk. Támogatásunkat olyan csoportok által kell elvégeznünk, mint például az Amerikai Bázisok elszámoltathatóságáért kampány és a Háború megszüntetéséért mozgalom, valamint a Nukleáris Leszerelés és Veteránok A Békéért kampány és még sokan mások.
Néhány afganisztáni barátunk, az afgán béke önkéntesek azt javasolták, hogy mindenki, aki ugyanazon a kék ég alatt él, world beyond war égkék sálat viseljen. Készítheti sajátjait, vagy megtalálja azokat a TheBlueScarf.org oldalon. Remélem, hogy ezt viselve kommunikálhatom az Egyesült Államokban élő emberekkel a tényleges szabadságért és bátorságért tevékenykedőket, és ugyanolyan kapcsolatom a világ többi részével, akiknek elegük van a háborúból. Boldog július negyedikét!
