David Swanson
A tűzszünet, még csak részleges, a szíriai háborúban részt vevő néhány fél részéről is a tökéletes első lépés - de csak akkor, ha széles körben ez az első lépés.
Az általam látott hírek szinte egyike sem beszél arról, hogy a tűzszünet milyen célt szolgál. És nagyrészt a tűzszünet korlátaira összpontosít, és arra számít, hogy ki jósolja valaki másnak, és aki nyíltan megígéri, hogy megszegi. A nagy külső pártok, vagy legalábbis Oroszország, valamint a szíriai kormány közvetlenül a kiválasztott célpontok bombázásán fog menni, ami közvetlenül a visszalövésre irányul, míg Törökország bejelentette, hogy a kurdok megölésének abbahagyása csak egy kicsit az egészet is elveszi messze (az Egyesült Államok kurdjai más emberek ellen fegyverkeznek, az Egyesült Államok egyébként).
Az Egyesült Államok bizalmatlan ebben Oroszországban, míg Oroszország bizalmatlan az Egyesült Államokban, a különböző szíriai ellenzéki csoportok bizalmatlanok egymással és a szíriai kormánnyal, mindenki bizalmatlan Törökországgal és Szaúd-Arábiával - leginkább a törökökkel és szaúdiakkal, az amerikai neokonok pedig továbbra is az iráni gonoszság megszállottjai. . A kudarcra vonatkozó jóslatok önmegvalósítóak lehetnek, amint úgy tűnik, korábban is.
A „politikai megoldás” homályos beszéde, amelyről a pártok teljesen összeférhetetlen dolgokat értenek, nem egy második lépés, hogy a tűzszünetet sikeressé tegyék. Ez egy ötödik, hatodik vagy hetedik lépés. A hiányzó második lépés az emberek közvetlen megölésének megszűnése után abbahagyja az emberek mások általi megölésének megkönnyítését.
Erre volt szükség, amikor Oroszország 2012-ben békét javasolt, és az Egyesült Államok félretette. Erre volt szükség a 2013-as vegyifegyver-megállapodás után. Ehelyett az Egyesült Államok a nyilvános és nemzetközi nyomás alatt kitartott a bombázások mellett, de fokozta fegyvereinek felkészítését és másoknak a gyilkosságra való kiképzését, valamint a szaúd-arábiai, török és más emberek felé való kacsintást. az erőszak felpörgetése.
Az igazat meg kell mondani, amikor Barack Obama elnök megengedte, hogy Hillary Clinton meggyőzze őt Líbia kormányának 2011-ben való megdöntésére. A külső feleknek megállapodásra kell jutniuk a fegyverek és harcosok beszerzésének megszüntetésére, valamint egy megállapodásra, amely példátlan szintű humanitárius segítséget nyújt. A célnak meg kell határoznia azokat, akik megölnék, támogatnák azokat, akik a gazdasági szükségletből az erőszakhoz csatlakoznának, és a nemzetek által elkövetett támadásokkal küzdő csoportok rendkívül sikeres propaganda ellen.
Az ISIS jelenleg Líbiában virágzik, és az olaj után megy. Olaszország, amely Líbiában szégyenletes történelemmel rendelkezik, némi vonakodást mutat, hogy a támadások folytatásával tovább rontja a helyzetet. Nem az a lényeg, hogy a helyi erők legyőzhessék az ISIS-t, de az erőszakmentesség kevésbé ártana, mint az erőszak rövid, közép és hosszú távon. Hillary Clinton, a maga részéről, a bűncselekményt őrző, vagy legalábbis a bűnözővel határos, mivel éppen a legutóbbi vitájában beszélt Líbiáról Németország, Japán vagy Korea tartós megszállásának modelljéről. Annyira a remény és a változás.
A második lépés, amelynek nyilvános elkötelezettsége megvalósíthatja az első lépést, magában foglalja az Egyesült Államok kivonulását a régióból, és ragaszkodik ahhoz, hogy Törökország és Szaúd-Arábia és mások abbahagyják az erőszak fellendítését. Ez Oroszországot és Iránt vonja maga után az összes erő kivonásával, és visszavonja az olyan ötleteket, mint Oroszország új javaslata Örményország felfegyverzésére. Oroszországnak csak ételt és gyógyszert kell szállítania Szíriába. Az Egyesült Államoknak ugyanezt kell tennie, és el kell köteleznie magát, hogy többé nem törekszik a szíriai kormány megdöntésére - nem azért, mert ez egy jó kormány, hanem azért, mert erőszakmentesen meg kell buktatni azokat az erőket, amelyek valóban jól értenek, nem pedig egy távoli birodalmi hatalom.
John Kerry külügyminiszter már bejelentett B terve Szíria felosztása, vagyis a tömeggyilkosság és a szenvedés további fellendítése, miközben reméli, hogy csökkenti az Iránnal és Oroszországgal szövetséges állam méretét az Egyesült Államok terroristáinak felhatalmazása érdekében. felhatalmazást kapott az 1980-as években Afganisztánban, a 2000-es években Irakban és jelenleg Jemenben. A konfliktus kiváltó oka ezen a ponton az amerikai tévhit, miszerint az újabb megdöntés, amely megint felhatalmazza a gyilkosok kis csoportjait, megoldja a dolgokat. De az orosz tévhit is az, hogy a megfelelő emberek bombázása békét és stabilitást hoz. Mindkét nemzet tűzszünetbe botlott, de úgy tűnik, úgy gondolja, hogy ez egy lehetőség a globális felháborodás csillapítására az újratöltés közben. Ha tudni akarja, hogyan zajlik a tűzszünet, figyelje a fegyvertársaságok készleteit.
