Nem lehet progresszív mozgás béke nélkül

David Swanson
Megjegyzések a Népi Konvergencia Konferencián, 8. szeptember 2017

Íme az ötperces esetem arra vonatkozóan, hogy miért nem lehet hatékony progresszív mozgalom az Egyesült Államokban, amely nem foglalja magában a békéért való munkát. A háború és a militarizmus, a bázisok, a hajók és a rakéták, a szankciók, a nukleáris fenyegetés és az ellenségeskedés alkotják azt a szűrőt, amelyen keresztül az emberiség többi 96%-a átéli ezt a 4%-ot. Az Egyesült Államok Kongresszusa megválasztja, hogyan költsön el sok pénzt minden évben, és úgy dönt, hogy ennek 54%-át háborúra és háborúra való felkészülésre fordítja. A háborúk kimutathatóan inkább fokozzák, mint csökkentik vagy megszüntetik az USA-ellenes érzelmeket és erőszakot. Inkább veszélyeztetnek minket, mintsem megvédenek. A háborúk a halálozások és sérülések leggyakoribb okai a világon, valamint az éhínségek, járványok és menekültválságok legfőbb okai, amelyek hatalmas további szenvedést okoznak. De a háború a legtöbbet az erőforrások eltérítésével öl meg. Az Egyesült Államok katonai kiadásainak kis része véget vethet az éhezésnek, tiszta vizet biztosíthat, véget vethet a betegségeknek, sőt a fosszilis tüzelőanyagok felhasználásának is véget vethet világszerte. A katonai kiadások emellett csökkentik a munkahelyek számát más kiadásokhoz képest, vagy nem adóztatják meg elsősorban a dolgozókat.

Az amerikai hadsereg több kőolajat fogyaszt, mint a legtöbb ország, és nagyobb költségvetéssel rendelkezik, mint a legtöbb kormány és az összes többi hadsereg összessége. Az amerikai hadsereg feltörhetetlen skálán elpusztítja a föld területeit, beleértve a hazaiakat is, ahol a környezeti katasztrófák szuperfinanszírozási oldalainak 69% -áért felelős. Igen, az amerikai természeti környezet legfőbb pusztítója az amerikai hadsereg.

És miközben Trump atomháborúval fenyeget, a tudósok szerint egyetlen atombomba klímakatasztrófát okozhat, és néhányuk eltakarhatja a napot, megölheti a termést, és éhen halhatnánk. Nincs olyan, hogy nukleáris háborúval fenyegetsz valaki mást, csak magadat. A polgári szabadságjogaink, a tömeges megfigyelés, a militarizált rendőrség eróziója: ezek a háborúnak nevezett bűnözői vállalkozás tünetei. Ez táplálja és táplálja a rasszizmust, a fanatizmust, a gyűlöletet és az erőszakot. A kifogások olyan gyengék, a borzalmai pedig olyan megbocsáthatatlanok, hogy a háború amerikai résztvevőinek legfőbb gyilkosa az öngyilkosság.

Ennek ellenére Trump azt javasolja, hogy minden jóból és tisztességesből további 50 milliárd dollárt mozgassanak át a háborúba, a demokraták pedig úgy rohangálnak, hogy elítéljék az állítólagos megszorításokat anélkül, hogy megemlítenék a hadsereg létezését vagy azt, hogy egyáltalán nem csökkentésről van szó, hanem a pénz mozgatását. háborúba. A demokrata kongresszusi jelöltek, akik az idei rendkívüli választásaikat elvesztették a háborút szító republikánusokkal szemben, minden esetben olyan platformokat mutattak be, amelyeken semmilyen külpolitika nem szerepel. Ugyanez vonatkozik új hősükre, Randy Bryce-re is. A Progresszív Caucus álmai költségvetése növeli a katonai kiadásokat. És persze egy bizonyos volt New York-i szenátor, aki úgy tűnik, még mindig indul a 2016-os demokrata elnökjelöltségért, soha nem találkozott olyan háborúval, amelyet ne szeretett volna.

De úgy gondolom, hogy mindannyiunknak egy kicsit őszintébben szembe kell néznünk saját hiányosságainkkal, mint Hillary Clinton teszi. Egy vermonti szenátor éppen részt vett Stephen Colbert műsorában, és három különböző alkalommal zörgette le progresszív céljainak listáját anélkül, hogy valaha is szót ejtett volna a háborúról vagy a békéről. Még az a kérdés sem merül fel, hogy véget vessünk-e vagy folytassuk a jelenlegi háborúkat. A kampány során Sanders szenátor azt mondta, hogy szerinte Szaúd-Arábiának „bepiszkolnia kellene a kezét” és fizetnie kellene még több háborúért, mintha Szaúd-Arábia kezei nem lennének vérben, mintha nem finanszírozna háborúkat ugyanazon a területen. és ellentétes oldalon, mint már az Egyesült Államok, és mintha a háborúk valamiféle jótékonyság lennének, amelytől a világ függ. Sanders szenátor hamisan és erkölcstelenül védi a gyilkos F-35-ös repülőgépet, mint egy vermonti munkaprogramot, ahol az károsítja a hallást és a gyerekek agyát az iskolában, amelyre felszáll. És amikor Sanders szenátort megkérdezték: „Hogyan fogsz fizetni az összes póniért?” (A pónikat Hillary Clinton az alapvető emberi jogokra emlegeti) nem válaszolt: „Csökkenteni fogom a katonai kiadásokat”. Ehelyett összetett választ adott, amely a média végtelen üvöltözését váltotta ki az adóemelésekről. Ezzel szemben az Egyesült Királyság következő miniszterelnökének, Jeremy Corbynnak a népszerű előadásával, aki kifejti, hogy a háborúk illegálisak és kontraproduktívak.

Tehát meg kell mozgatnunk a legjobb és a legrosszabb politikusokat az Egyesült Államokban, és ezt egy olyan népi mozgalommal kell megtennünk, amely megváltoztatja a kultúrát. Ha felkeresed a WorldBeyondWar.org oldalt, részt vehetsz, és láthatsz néhány eseményt itt DC-ben, az egyik egy több száz kajakból álló flottilla a Pentagonba, hogy ellenezzék az újabb olajat a háborúkért, valamint az olajért folytatott háborúkat. egy másik konferencia, amely összehozza a béke és a környezetvédelmi mozgalmakat. Ez a WorldBeyondWar.org oldalon található. Köszönöm.