Rövid válasz: az Egyesült Államok és a NATO úgy véli, hogy a nukleáris háború nemcsak nyerhető, hanem a hagyományos háború ellen is küzdhet
A nyilvánosságnak most nemcsak a Trump-adminisztráció „alternatív tényeivel”, hanem nem jelentett tényekkel is meg kell küzdenie az atomfegyverekkel kapcsolatos eseményekről.
Nem biztos, hogy tudja, hogy a világ legtöbb nemzete az ENSZ-ben csütörtöktől (június 15-től) találkozik, hogy fejlődjön a nukleáris fegyverek felszámolására irányuló terv és végül foglalkozzon a nukleáris háború humanitárius következményeivel. Az összejövetel a bécsi 2014-ban megkezdett nemzetközi találkozók sorozata után folytatódik a fokozódó fenyegetés kezelésére.
A közelmúltbeli világváltások számos aggodalomra adnak okot: az Oroszország – Ukrajna határa körüli feszültségek (ahol a NATO csapatai állnak) és a rakétavédelmi rendszerek telepítése Dél-Koreában válaszul Észak-Korea nukleáris rakétakilövéseire.
Az ENSZ Közgyűlése tavaly októberi állásfoglalást fogadott el egy olyan megállapodásra irányuló tárgyalások megkezdéséről, amelyek felülmúlják a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződést, és felszólítanak a nukleáris fegyverek eltörlésére.
Az indítványt az 113 ENSZ-tagállamok fogadták el; Az 35, beleértve Kanadát is, szavazott; Az 13 tartózkodott azután, hogy az Egyesült Államok kényszerítette a NATO-tagokat, hogy ne vegyenek részt a záró tárgyalásokon, amelyek New Yorkban július 7-ig tartanak.
Kezdetben, Kanada elmagyarázta részvételének hiányát azzal érvelve, hogy a tagállamok nagyobb valószínűséggel jutnak megállapodásra, ha a hangsúly a fegyverek gyártásához használt hasadóanyagok kereskedelmének megszüntetésére irányul. Valójában egyik nukleáris fegyverrel rendelkező állam sem vesz részt a megbeszéléseken. Chrystia Freeland, Kanada külügyminisztere azzal érvel, hogy „nukleáris fegyverek betiltásáról való tárgyalás nukleáris fegyverekkel rendelkező államok részvétele nélkül biztosan hatástalan.”
De évtizedek óta eltelték a nukleáris tilalom részleteit, és a dolgok visszafelé mentek, ha bármi.
Az olyan szakértők, mint a The Mate tudós Theodore Postol, azt írják, hogy az Egyesült Államok és a NATO tagjai úgy vélik, hogy egy nukleáris háború nyerhető, és mint a hagyományos háború.
Jelenleg a kilenc legnagyobb nukleáris állam együttesen kb. 15,395 fegyverekkel rendelkezik, az Egyesült Államok és Oroszország pedig az összes több mint 93 százalékát teszi ki.
A Hirosima és a Nagaszaki nukleáris bombák, mind a modern arzenálokhoz képest, mind az 250,000 és 70,000 embereket ölték meg.
A hirosimai bomba robbanóereje 15–16 kilotonna TNT volt, míg a mai bombák 100–550 kilotonna tartományba esnek (akár 34-szer is halálosabbak).
Összehasonlításképpen, a bolygó legnagyobb, nem nukleáris bomba robbanáshozama, a MOAB (Massive Ordnance Air Blast), ami csak Afganisztánra esett, a méret egy töredéke, csak az 0.011 kiloton.
Amikor a hidegháború 1991 körül véget ért, sokan úgy vélték, hogy a nukleáris fenyegetés elmúlt. Ijesztő és tragikus, ha belegondolunk, hogy akkor minden nukleáris készletet le lehetett volna bontani. Ehelyett a militarizált gazdasági hatalmak ellenkező irányba vitték a világot.
A csend a stratégia. A NATO nem közli a nukleáris fegyverek adatait, még akkor is, ha a tagállamok aláírták az 2000-ben az átláthatóság iránti elkötelezettséget. A jelentések hiánya a globális közönséget nagyrészt nem tudja, hogy az országok továbbra is magas riasztásban maradnak, készen állnak a bevezetésre perceken belül tengeralattjárók, amelyek képesek annyi 144 nukleáris robbanófejet hordozni barangolják az óceánokat.
Még egy két ország, például India és Pakisztán között zajló, kisméretű nukleáris háború is, amely 100 Hirosima méretű atombombát von maga után, „atomtélhez” és valószínűleg emberi kihaláshoz vezetne.
A Közel-Keleten Izrael, amely még nem írta alá a fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződést, és ezért nem vonatkozik semmilyen szabályozásra és ellenőrzésre, továbbra is félreérthető volt a nukleáris programjával kapcsolatban, de véletlenül hivatkozik Samson-opciójára - nevezetesen, hogy Izrael nukleáris energiát használna fegyvereket akkor is, ha önpusztítást jelent.
Ezzel szemben nagy hangsúlyt fektetnek Irán nukleáris programjára, annak ellenére, hogy Irán aláírta az atomsorompó - szerződés és az ENSZ ellenőreit (és Izraeli Moszad) kijelentették, hogy Iránnak nincs nukleáris fegyverprogramja.
Kanada saját kockás történetével rendelkezik nukleáris fegyverekkel.
A Nobel-békedíjas Lester B. Pearson előmozdította a „békés” atomot, miközben ösztönözte a CANDU reaktorok és az urán értékesítését az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság felé, tudván, hogy nukleáris fegyverekhez használják őket. Az urán nagy része Pearson saját választási lovaglásából származott az Elliot-tóban. Az Uránbányákban dolgozó Kígyó-folyó First Nation-tagokat nem tájékoztatták a sugárzás veszélyeiről, és sokan meghaltak rákban.
Mit tehetünk ennek az őrületnek? A kanadaiok elkezdhetik a nem A Canada Pension Plan 451 millió dolláros befektetése az 14 nukleáris fegyverek vállalataiban.
Judith Deutsch a Science for Peace korábbi elnöke.
