Lehet Kanada kijutni a háborús üzletből?

David Swanson

Kanada egyre nagyobbá válik fegyverkereskedő, az amerikai háborúk megbízható bűntársa, és a „humanitárius” fegyveres békefenntartás híve, amely hasznos válasz a fegyverkereskedelem által táplált összes pusztításra.

William Geimer Kanada: Az egyéb népháborúk elhagyásának esete kiváló háborúellenes könyv, hasznos bárki számára, aki meg akarja érteni vagy eltörölni a háborút a földön. De története egy kanadai szempontból íródik, amely különleges értéket képvisel a kanadaiak és más NATO-országok lakosai számára, beleértve azt is, hogy most értékes, mivel Trumpolini azt követeli tőlük, hogy növekedjenek a halál mechanizmusába történő beruházások.

A "más emberek háborúja" alatt a Geimer azt jelzi, hogy Kanada alárendelt szerepet tölt be az Egyesült Államok vezető háborúkészítőjeként, és Kanada történelmileg hasonló helyzetét Nagy-Britanniával szemben. De azt is jelenti, hogy a Kanada által vívott háborúk nem jelentik Kanada tényleges védelmét. Érdemes tehát megjegyezni, hogy ezek az Egyesült Államok tényleges védelmét sem jelentik, inkább a szolgálatot teszik veszélyeztet az őket vezetõ nemzet. Kinek a háborúi?

Geimer jól kutatott beszámolói a búr háborúról, a világháborúkról, Koreáról és Afganisztánról ugyanolyan jól ábrázolják a rémületet és az abszurditást, mint a dicsőítést, ahogyan azt megtalálja.

Sajnálatos, hogy Geimer így fenntartja a megfelelő kanadai háború lehetőségét, azt javasolja, hogy a védelem felelősségét csak megfelelően kell felhasználni a Líbiához hasonló „visszaélések” elkerülése érdekében - meséli a szokásos háborúbarát mese Ruanda, és a fegyveres békefenntartást valami olyannak ábrázolja, mint a háború. "Hogyan kérdezi - kérdezi Geimer - Kanada Afganisztánban az egyik jövőképnek megfelelő cselekedetekről az ellenkezőjére?" Azt javasolnám, hogy az egyik válasz a következő lehet: ha feltételezzük, hogy fegyveres csapatok küldése egy országba elfoglalásra, az ellenkezője lehet annak, ha fegyveres csapatokat küldenek egy országba, hogy megszállják.

De Geimer azt is javasolja, hogy ne végezzenek olyan missziót, amely egyetlen civil meggyilkolását eredményezné, olyan szabályt, amely teljesen megszüntetné a háborút. Valójában a Geimer könyve által elmesélt történelem megértésének terjesztése valószínűleg ugyanezt a célt fogja elérni.

Az I. világháború, amely már elérte a százéves évfordulóját, nyilvánvalóan egy kanadai eredetű mítosz valamiféle módon, amely szerint a második világháború az Egyesült Államok születését jelzi az amerikai szórakoztatásban. elutasítása Első Világháború ezért különösen értékes lehet. Kanada Geimer elemzése szerint világszerte elismerést keres a militarizmushoz való hozzájárulása iránt is, oly módon, hogy az Egyesült Államok kormánya soha sohasem tudná elérni, hogy bármit is gondoljon. Ez arra utal, hogy Kanadának a háborúkból való kivonulása vagy a taposóaknák betiltásának elősegítése, vagy az amerikai lelkiismeretes tiltakozók (és az amerikai bigotriából származó menekültek) menedékhelye elismerése hatással lehet Kanadára.

Noha Geimer elmondja, hogy a két világháborút körülvevő propaganda azt állította, hogy a kanadai részvétel védekező jellegű lenne, helyesen elutasítja ezeket az állításokat nevetségesnek. Geimernek egyébként nagyon kevés mondanivalója van a védekezés propagandájáról, amely szerintem sokkal erősebb az Egyesült Államokban. Noha az amerikai háborúk most humanitárius jellegűek, ez az értékesítési pont önmagában soha nem tölti be az USA állami támogatásának többségét. Minden amerikai háborút, akár a fegyvertelen nemzetek elleni támadásokat a föld felén félig, védekezőként értékesítik, vagy egyáltalán nem értékesítik. Ez a különbség számomra néhány lehetőséget kínál.

Először is, az Egyesült Államok veszélyeztetettnek tartja magát, mert annyi USA-ellenes érzelmet váltott ki világszerte az összes „védekező” háborúja révén. A kanadaiaknak el kell gondolkodniuk azon, hogy milyen bombatámadásokba és megszállásokba kellene befektetniük ahhoz, hogy kanadaiellenes terrorista csoportokat és ideológiákat hozzanak létre az USA-ban, és vajon megduplázódnának-e válaszként, elősegítve ezzel a „védelmi beruházások ördögi körét” ”Ellen, amit az összes„ védelem ”generál.

Másodszor, talán kevésbé kockázatos és többet lehet elérni, ha a kanadai háborús történelmet és annak kapcsolatát az amerikai hadsereggel kissé hátrébb viszik az időben. Ha Donald Trump arca nem teszi meg, akkor talán az elmúlt háborúk emlékezése segíteni fogja a kanadaiakat kormányuk amerikai uszkár szerepe ellen.

Hat évvel azután, hogy a britek Jamestownban landoltak, az új települések a túlélésért küzdöttek, és alig tudtak elindulni a saját helyi népirtásuk során, ezek az új virginiánusok zsoldosokat béreltek Acadia megtámadására, és (nem sikerült) kiűzni a franciákat a kontinensüknek tartott területről. . Az Egyesült Államoksá váló gyarmatok 1690-ben Kanadának az átvétele mellett döntöttek (és ismét kudarcot vallottak). Megkapták a briteket, hogy segítsenek nekik 1711-ben (és megint kudarcot vallottak). Braddock tábornok és Washington ezredes 1755-ben próbálkozott újra (és még mindig kudarcot vallott, kivéve az elkövetett etnikai tisztogatást, valamint az akadiak és őslakosok űzését). A britek és az Egyesült Államok 1758-ban megtámadták, és elvittek egy kanadai erődöt, átnevezték Pittsburgh-nek, és végül a folyó felett egy óriási stadiont építettek, amelyet a ketchup dicsőítésének szenteltek. George Washington 1775-ben ismét megtámadta Kanadát Benedict Arnold vezetésével. Az Egyesült Államok alkotmányának korai tervezete előírta Kanada felvételét, annak ellenére, hogy Kanada nem érdekelte a felvételét. Benjamin Franklin arra kérte a briteket, hogy adják át Kanadát az 1783-as Párizsi Szerződésről folytatott tárgyalások során. Képzelje csak el, mit tehetett ez a kanadai egészségügyi és fegyvertörvényekért! Vagy ne képzelje. Nagy-Britannia átadta Michigan, Wisconsin, Illinois, Ohio és Indiana államokat. 1812-ben az Egyesült Államok azt javasolta, hogy vonuljanak be Kanadába, és üdvözöljék őket felszabadítóként. Az Egyesült Államok támogatta egy ír támadást Kanada ellen 1866-ban. Emlékszik erre a dalra?

Először a szecesszió letette
Teljesen és örökre
És utána a brit koronából
Kanada elvonja.
Yankee Doodle, tartsd meg,
Yankee Doodle dandy.
Ne feledje a zenét és a lépést
és a lányokkal praktikus!

Geimer elmondása szerint Kanadában hiányzott az ambíció, hogy birodalom révén uralja a világot. Ez gyanítom, hogy militarizmusának megszüntetése egészen más kérdés, mintha ugyanezt tenné az Egyesült Államokban. A nyereség, a korrupció és a propaganda problémája továbbra is fennáll, de Kanadában nem biztos, hogy a háború végső védelme mindig az Egyesült Államokban jelentkezik, amikor ezen egyéb motívumokat legyőzik. Valójában azáltal, hogy háborút indít egy amerikai pórázon, Kanada szolgává teszi magát.

Kanada még az Egyesült Államok előtt belépett a világháborúkba, és része volt Japán provokációjának, amely az USA-t a másodikba vitte. De azóta Kanada nyíltan és titokban segíti az Egyesült Államokat, elsősorban „koalíciós” támogatást nyújtva a „nemzetközi közösségtől”. Hivatalosan Kanada távol maradt a Korea és Afganisztán közötti háborúktól, azóta lelkesen csatlakozik hozzá. Ennek az állításnak a fenntartásához azonban mindenféle háborús részvétel figyelmen kívül hagyása az Egyesült Nemzetek Szervezete vagy a NATO zászlaja alatt, beleértve Vietnámot, Jugoszláviát és Irak.

A kanadaiaknak büszkének kell lenniük, hogy amikor miniszterelnöke enyhén kritizálta a vietnami háborút, Lyndon Johnson amerikai elnök állítólag megragadta a hajtókánál fogva, felemelte a földről, és felkiáltott: - Megpisilted a szőnyegemet! A kanadai miniszterelnök Dick Cheney srác mintájára később arcon lőne, bocsánatot kért Johnsontól az esetért.

Az amerikai kormány most ellenségeskedést épít Oroszországgal szemben, és Kanadában az 2014-ben Charles herceg hasonlította Vlagyimir Putyint Adolf Hitlerhez. Milyen kurzust tart Kanada? Lehetséges, hogy Kanada kínálja az Egyesült Államoknak erkölcsi, jogi és gyakorlati izlandi, Costa Rica-i példát bölcsebb módon a határtól északra. Ha a kanadai egészségügyi rendszer által nyújtott társnyomás bármilyen iránymutatás, akkor a háborún túllépő Kanada önmagában nem szüntetné meg az amerikai militarizmust, de vitát váltana ki erről. Ez egy kontinentális lépés lenne a jelenlegi helyzetünk előtt.