David Swanson
Csütörtökön az Egyesült Államokra, mint Európára jellemzőbb politikai lépésben a brit parlament tagja volt meggyilkolt. Ellenfele volt a Brexitnek (Nagy-Britannia kilép az Európai Unióból), és gyilkosa állítólag azt kiabálta, hogy „Először Nagy-Britannia!”
Egyrészt meg kell állapítani, hogy az EU-ból való kilépés valójában az erőszaktól való eltávolodás. Sokan vannak területek, a bankszektortól a mezőgazdaságon át a militarizmusig, amelyek arra ösztönzik Norvégiát és Izlandot, hogy kimaradjanak, minden megfelelő okból, beleértve a háborús ellenállást – például Svédország és Svájc NATO-n kívül maradása esetén. Szurkoltam Skócia Egyesült Királyságból való távozásának a béke és a leszerelés nevében, és alig vártam, hogy az amerikai atomfegyvereket és a NATO-t kirúgják ebből a gyönyörű országból.
Az Európai Unió a NATO polgári ága lett, amely egyre közelebb terjeszkedik Oroszországhoz az Egyesült Államok követelésére, amely – akár hiszi, akár nem – valójában egyáltalán nem európai nemzet. Ha Norvégia csatlakozna az EU-hoz, az gondot jelenthet Norvégia tisztességes és emberséges gazdasága számára. De Nagy-Britannia? Nagy-Britannia húzza az EU-t, ott az Egyesült Államok ragaszkodására, amelynek báb-vétójogra van szüksége a függetlenség, béke, környezeti fenntarthatóság vagy gazdasági méltányosság felé irányuló európai lépések felett. Az EU befolyása Nagy-Britanniára nagyrészt a britek javát szolgálja.
Talán erősebb érvelést kell felhozni arra vonatkozóan, hogy az EU-ból való kilépés az erőszak felé való elmozdulás lenne. Ez a helyzet az EU-ra, mint a béketeremtés mintájára. Ehhez az érveléshez Vijay Mehta új könyvére hivatkozom Határokon túli béke: Hogyan teremtette meg az EU békét Európának, és hogyan vetne véget annak exportálása a konfliktusoknak szerte a világon. Hadd tegyem világossá, hogy szerintem Mehta vadul eltúlozza az ügyét. Sokkal fontosabb a háború befejezésében a világban, úgy gondolom, hogy számos más tényező van, amelyek közül a legfontosabb a kettő: (1) A gazdag országok – élükön az Egyesült Államokkal és Európával – abbahagyják a fegyvereladást a világnak, és ( 2) Vedd rá a gazdag országokat, élükön az USA-val és Európával, hogy hagyjanak fel a szegény országok bombázásával, inváziójával és megszállásával.
Az EU állítólagos 70 éves békéje kihagyja a hatalmas külföldi felmelegedést, valamint a jugoszláviai háborúkat. Az EU békét és jólétet hozó ügyének a norvég és az izlandi békét és jólétet az EU pályájának érintőleges hatásaként kell magyaráznia. Nobel-díj adományozása a világ egyik vezető felmelegedő régiója számára, az EU-nak adományozott leszerelési aktivisták finanszírozására szolgáló díjat, amely egy kicsit kevesebb fegyver vásárlásával finanszírozhatta magát – ez sértette a világot és Alfred Nobel akaratát.
De a megfelelő hatókörén belül van egy fontos szempont. Európa évszázadokon át a háború vezető gócpontja és vezető exportőre volt. Európa példátlan 71 éven át szinte kizárólag a háború exportőre volt. Az Európán belüli háború gondolata ma már szinte elképzelhetetlen. Mehta azzal érvel, hogy meg kellene próbálnunk gondolkodni, mert néhány csúsztatás gyorsan visszahozhatja. Mehta az EU-nak tulajdonítja, hogy 10 mechanizmuson keresztül normálissá tette a békét. Ehhez persze hozzátenném a nukleáris holokauszttól való félelmet és a háborús elfogadástól távol eső kulturális trendeket. De itt vannak a mechanizmusok:
- Rögzített demokrácia és jogállamiság
- Gazdasági fegyverszünet
- Nyitott határok és emberi kapcsolatok
- Lágy hatalom és közös értékek
- Állandó vita, párbeszéd, diplomácia
- Pénzügyi ösztönzők és támogatás
- Vétó és konszenzusteremtés
- Ellenállás a külső hatásokkal szemben
- Szabályok, emberi jogok és multikulturalizmus
- Kölcsönös bizalom és békés együttélés
Mehta azzal érvel, hogy ezek a mechanizmusok segítettek megoldani az észak-írországi vitát, a Gibraltárral kapcsolatos vitát, valamint a szecessziós mozgalmakat Skóciában, Spanyolországban és Belgiumban. (De az EU még Mehta bevallása szerint is meghajolt az Egyesült Államok vágyai előtt, hogy elősegítse az ukrajnai puccsot.) Mehta szerint az EU-nak változnia kell, meg kell szabadulnia az Egyesült Államok befolyásától és militarizmusától. Mégis erősen alátámasztja a tíz mechanizmus erejét. És megerősíti a világ más részein kialakuló regionális uniók példáival: az Afrikai Unió tartja fenn a békét Egyiptom és Etiópia között; a Nemzetközi Büntetőbíróságot az afrikai nemzetek jól használják; a Délkelet-Ázsiai Nemzetek Szövetsége, amely tagjait és leendő tagjait befolyásolja a béke felé; és a hasonló potenciált kibontakozó Union de Naciones Suramericanas. (Úgy tűnik, Mehta könyve a legutóbbi brazíliai puccs előtt íródott).
TANULSÁGOK AZ USA SZÁMÁRA
Meglepő módon Mehta tanácsa az Egyesült Államoknak, hogy ne csatlakozzon egy regionális szövetséghez, hanem állítsa vissza a hatalmat azokban az államokban, amelyeket a szövetségi kormány koncentrált. A Mehta előírása az internacionalizmusra és a lokalizmusra egyaránt vonatkozik. Utóbbi példaképének Kanadát tartja. A kanadai tartományok sokkal nagyobb hatalommal és függetlenséggel rendelkeznek, mint az Egyesült Államok államai. Kalifornia költségvetése kevesebb, mint 3 százaléka az amerikai kormány költségvetésének. Ontarió 46 százaléka akkora, mint Kanadáé.
Az Egyesült Államok államai csökkentik a társasági adókat, hogy vonzzák a vállalatokat, ami az Egyesült Államok összes államának kisebb költségvetését eredményezi. A szövetségi kormány átveszi a gazdaság irányító szerepét, ami a katonai terjeszkedést munkahelyteremtő programként eredményezi – a kormány semmi másra nem hajlandó embereket felvenni, mint ölni.
Természetesen az amerikai liberálisok jogosan tartanak a rasszizmustól és az állami kormányzatok fanatizmusától, miközben tévesen nem igazán törődnek a külföldön zajló tömeges mészárlással. Ám az államok hatalomátvétele hatalmat adna a demokráciának, és megfosztaná azt a Wall Streettől és a fegyvergyártóktól. Egyes államok szörnyű dolgokat művelhetnek. Más államok elképesztően csodálatos dolgokat csinálnának. Nézze meg azokat az államokat, amelyeket jelenleg blokkolt abban, hogy egy fizetős egészségügyi ellátást biztosítsanak Obama vállalati boondggle-je miatt. Képzelje el, hogy az első állam, amely óvodai, főiskolai, családi szabadságot, szabadságot, nyugdíjat, gyermekgondozást, közlekedést és környezeti fenntarthatóságot biztosítana, milyen hatással lenne a többi 49 államra!
Tehát az Egyesült Államoknak újra föderalizálódnia kell a hatalom dekoncentrálásával. Ki kell húznia az orrát a Föld minden régiójából, kivéve Észak-Amerikát. Nagy-Britannia hasznos kirúgást adhatna az Egyesült Államoknak azzal, hogy az EU-ban maradás mellett szavaz, és helyette kikiáltja függetlenségét az USA-tól
