David Swanson, American Herald Tribune
A múlt héten Donald Trump olyasmit javasolt, amelyet Bernie Sanders soha nem mert volna: megszabadulni a NATO-tól. Szántam egy kis időt arra, hogy online olvassam az emberek észrevételeit és tweetjeit erről, és úgy tűnt, hogy nagyon sokan úgy vélik, hogy a NATO és az amerikai hadsereg szolgálatot teljesít Európa számára, és itt az ideje, hogy Európa fizesse saját számláit. De vajon valaki elmagyarázza nekem, mi a szolgáltatás?
Az Egyesült Államok a NATO-t egy - eddig - több mint 14 évig tartó háborúba sodorta Afganisztán népe ellen, amely egy rossz állapotú országot pokolivá változtatta a földön, növelve az Egyesült Államok (és a szovjet) politikája által okozott kárt. 1970-es évek.
Az Egyesült Államok katasztrofális iraki háborúba sodorta az európai nemzeteket 2003-ban, a NATO nélkül. De amikor Belgium megengedte, hogy az iraki amerikai parancsnok, Tommy Franks ügyében eljárjon, előrelépjen, Donald Rumsfeld azzal fenyegetett, hogy elmozdítja a NATO központját Brüsszelből. Franks látszólagos bűncselekményei hirtelen nemes és legális humanitárius erőfeszítések részévé váltak.
Az Egyesült Államok és Franciaország a NATO-t használta Líbiának az 2011-ben való megsemmisítésére és a fegyverek elterjedésére a régióban. Az Egyesült Államok és Törökország a káoszt azáltal indokolja, hogy a NATO-t Szíriában létezik. És talán a NATO-központok megnézik az ISIS-t létrehozó háborúkat, és az Egyesült Államok támogatását az al-Kaida számára Szíriában, csak ezekben a kifejezésekben. Egy rendes megfigyelőnek azonban a terrorizmussal folytatott háborúnak, amely tovább növeli a terrorizmust, alapvető hibája van.
Korábbi CIA Bin Laden egységvezető Michael Scheuer azt mondja, minél jobban harcol az USA a terrorizmus ellen, annál inkább teremti meg a terrorizmust. Michael Flynn amerikai altábornagy, aki 2014-ben kilépett a Pentagon Védelmi Hírszerző Ügynökségének vezetőjétől, azt mondja, az emberek rakétákkal történő felrobbantása nem csak kevesebb, hanem nagyobb visszafogást eredményez. A CIA saját jelentése azt mondja, a drone megölése ellentétes. Dennis Blair admirális, a Nemzeti Intelligencia korábbi igazgatója, azt mondja, ugyanaz. James E. Cartwright, az együttes főnökök korábbi alelnöke, azt mondja, a dróncsapások alááshatják a hosszú távú erőfeszítéseket: „Látjuk ezt a csapást. Ha meg akarja ölni a megoldást, függetlenül attól, hogy mennyire precíz vagy, akkor is fel fogja háborítani az embereket, ha nem is célozzák meg őket. Több tucat éppen nyugdíjas felső tisztviselő egyetért.
Úgy tűnik tehát, hogy az európai közvélemény nagy része ezt teszi, amiből kiderül, hogy a NATO-találkozók, valamint háborúk tiltakoznak az Egyesült Államokban ritkán. Amikor az amerikai hadsereg új támaszpontokat épít Olaszországban, a tiltakozások olyan hatalmasak, hogy megdöntötték a helyi és nemzeti kormányokat. Obama elnök erre vonatkozó döntését megfordította a londoni alsóház szavazása, miszerint nem bombázzák Szíriát 2013-ban. Mondani az európai embereknek, hogy felelősséget kell vállalniuk az afgánok, irakiak, líbiaiak és szírek meggyilkolásáért fizetendő számla nagyobb részének kifizetéséért, valamint a vasútállomásaikon és repülőtereiken bombákat indító robbanás létrehozásáért, valamint a a menekültválságok, amelyekkel szembesülnek, csak egy lépéssel bizonyulhatnak a téveszmék birodalmába.
Az ilyen gondolkodás megköveteli a visszautasítást, a trumpi meggyőződés, hogy a muzulmánok azért csinálnak gonosz dolgokat, mert muszlimok. Az amerikai kormány jobban tudja. George W. Bush saját Pentagonja arra a következtetésre jutott, hogy senki nem utál minket „a szabadságainkért”, hanem a bombákat és a megszálló hadseregeket, valamint a szabad fegyvereket és az izraeli háborúk támogatását. Az egyik azt kívánja, hogy felesleges lenne azt mondani, hogy az ilyen motivációk nem mentesítik a gyilkosságokat, de az ilyen motivációk ismerete további vért ad azok kezére, akik továbbra is generálják őket, miközben visszafogott tagadásban vesznek részt.
Az éghajlat tagadása nem annyira különbözik egymástól. Ahogyan minden nyugatellenes terrorista azt állítja, hogy felháborítják a bombák, támaszpontok, hadseregek és zümmögő drónok, minden tudományos tanulmány szerint a felesleges és pazarló emberi tevékenységek (köztük elsőként: háborúzás) a föld ökoszisztémáját az összeomlás felé tolják. Emberek milliárdjai azonban nem tudnak mindent bezárni, amíg az alapvető politikákat nem változtatják meg. És sokan egyáltalán nem tesznek semmit a környezeti pusztítások ellen, azzal, hogy megtagadják maguktól, hogy ez valóságos.
Nyilvánvaló, hogy az emberi faj a viszonylag rövid távú, lokalizált gondolkodásnak kedvez. Míg több amerikait ölnek meg néma balesetek, környezetszennyezés vagy a kisgyermekek fegyverekkel, mint külföldi terroristák késsel, ez utóbbi veszély uralja az összes közpolitikai gondolkodást. Míg a földet komoly környezeti vagy nukleáris holokauszt veszély fenyegeti, az időjárás ma szépnek tűnik, és úgy tűnik, hogy az összes medvét és leopárdot már régen leölték, szóval mi a gondod?
Amikor az emberek évezredekkel ezelőtt leölték ezeket az állatokat, istenekkel helyettesítették őket. Most az emberek inkább imádkoznak ezekhez az istenekhez, mint gondolkodnak. Most azt kívánják, amit szeretnének, és jóslatnak hívják. Most a reményre és a változásra szavaznak, és haladásnak nevezik. És ez a vágyálom szokása lehet a legnagyobb fenyegetés gyökere, hogy mindannyiunkat véget vessen.
