Craig Murray
Megdöbbentő, hogy egy olyan webhelyet dicsérnek, amelynek következő cikke figyelmezteti a „sodomiták pestisét”. Néha az igazság-mondás nehéz cselekedet, mert az igazság egyszerű tény; más kérdés, hogy ki tudják használni az igazságot. Szinte biztosan kevés a közössége az anti-homoszexuális emberekkel, akik úgy döntöttek, hogy elismernek engem.
Azonban azoknak, akik ismerik az igazságot, kötelességük, hogy a lehető legjobban felfedjék, különösen, ha ellentmond a széles körben elterjedt valóságnak. A hazugság, amellyel a WikiLeaks az orosz állam ügynökének jár el, olyan, amely ellen küzdeni kell. A Wikileaks sokkal fontosabb, mint egy pusztán állami propaganda szervezet, és védelmet kell nyújtani.
A politikai hazugság szomorú tény a modern életben, de néhány hazugság veszélyesebb, mint mások. Hillary Clinton hazugsága, hogy a Podesta és a Demokratikus Nemzeti Kongresszus az orosz állam hackjei, meg kell küzdeni, mert nem igazak, és mert a szándékuk, hogy elvonják a figyelmet a saját korrupt, hatalmi és pénzzel való visszaéléséről. De még inkább azért, mert gondatlansággal táplálkoznak egy olyan oroszfóbiával, amely a nyílt nyilvánossággal való visszaélés miatt kezd meghaladni a hidegháború szintjét.
Clinton nem titkolta a véleményét, hogy Obama nem volt elég erőteljes a szíriai ügyekben, és közvetlen körében gyakran utalt a kubai rakéta-válságra, mint precedenst arra nézve, hogyan hisz Oroszországnak szembenézni. Az ő szándéka, hogy az amerikai nemzetközi presztízset a szováni Putyinnal való ilyen konfrontációval helyreállítsa elnöksége elején, és talán még inkább arra a pontra, hogy helyreállítsa a POTUS irodájának presztízsét, és ezáltal növeli az esélyét egy valószínű republikánus úton ellenőrzött szenátus és kongresszus.
A nukleáris fegyveres csirke játékának problémája az, hogy mindannyian halottak lehetnek. Az amerikaiak nem olvassák jól Putyint. Ahogy az olvasóim is tudják, nem vagyok Putyin rajongója. Úgy véli, hogy személyes elkötelezettséggel rendelkezik az orosz nagyszerűség helyreállítására, és az orosz ortodox egyház iránti elkötelezettségével egyre többet fogyaszt. Úgy tűnik számomra rendkívül valószínűtlen, hogy Hillary visszaállíthatja őt Szíria felett. Nem vagyok többé Assad rajongója, mint Putyin rajongója. Annak ellenére, hogy a nukleáris háborút veszélybe sodorják Assad helyett az ördögi, szétszórt szaúd és az al-Kaida által támogatott dzsihádista milíciák cseréjére irányuló vágy miatt, alig tűnik ésszerűnek.
Trump kevésbé veszélyes? Nem tudom. Egyszerűen nem értem azt a kulturális hátteret, amelyről megindul, és amit megértek, nem szeretem. Amerikai vagyok, támogattam volna Bernie Sanders-t, és most visszamegyek Jill Stein-nek.
Érdemes megjegyezni, hogy Hillary állítása, miszerint az 17 amerikai hírszerző ügynökségek egyetértenek abban, hogy Oroszország a szivárgás forrása, nyilvánvalóan nem igaz. Mindössze annyit mondtak, hogy a szivárgások „összhangban vannak az orosz irányú támadások módszerével és motivációjával.” A szélsőséges gyenge kijelentés volt az egyetlen olyan dolog, amit az amerikai hírszerző főnökök tudtak az extrém Fehér Ház nyomása szerint kopogtatva. Nyilvánvalóan befogadás van, nincs bizonyíték arra, hogy Oroszország megtette volna, de a megdöbbentő médiák azt jelentették, mintha „bizonyítja”, hogy Hillary vádja Oroszországnak igaz.
Bill Binney olyan volt, mint a Sam Adams-díj korábbi címzettje - a világ legjelentősebb bejelentési díja. Bill volt a vezető NSA igazgató, aki ténylegesen felügyelte a jelenlegi tömegfelügyeleti szoftverüket, és Bill elmondta mindenkinek, aki pontosan meghallgatja, mit mondtam -, hogy ez az anyag nem szaggatott Oroszországból. Bill úgy véli - és senki a Bill-nél jobb kapcsolatok vagy képességek megértése, hogy az anyag kiszivárgott az amerikai hírszerző szolgálatokon belül.
Múlt hónapban Washingtonban voltam, hogy vezessem a Sam Adams-díjat a hős, egykori CIA-ügynöknek és a bejelentőnek. John Kiriakou. Voltam velem a platformon egy tucat vagy egykori, a CIA, az NSA, az FBI és az amerikai hadsereg egykori rangos tisztje. Minden most azonosul a bejelentő közösségével. Hatalmas hatalommal és betekintéssel találkoztak az állami visszaélésekről, azoktól, akik igazán tudják. A szokásos módon azonban nem került sor a mainstream médiumok egyikére, hogy jelentést nyújtson egy olyan díjról, amelynek korábbi nyertesei és még mindig aktív résztvevői közé tartozik Julian Assange, Edward Snowden és Chelsea Manning.
Hasonlóképpen óriási érdeklődést váltott ki az interneten, hogy kijelentem, hogy Oroszország nem a Clinton szivárgás mögött van. Az egyetlen cikk, amellyel az Assange-i látogatásomról van szó, az 174,000 Facebook-nak tetszik. Az összes internetes médiánál az 30-nál számolunk, hogy millió ember olvasta el az adataimat, hogy Oroszország nem felelős ezekért. Nem kétséges, hogy közvetlen hozzáféréssel rendelkezem a helyes információkhoz.
Mégis egyetlen közönséges média újságíró sem próbált kapcsolatba lépni velem.
Miért gondolod, hogy ez lehet?
