David Swanson, World BEYOND War, Július 8, 2021
A békeszerető emberek álma mindenütt több mint 20 éve, hogy az Egyesült Államok kormánya befejezze a háborút, és ennek támogatása érdekében szóljon fel. Sajnos, Biden csak részben fejezi be a végtelen háborúk egyikét, a többieknek sem volt még vége, és csütörtöki beszédei túlságosan dicsőítették a háborút, hogy sok hasznát lehessen venni annak megszüntetésében.
Ennek ellenére nem kívánnánk, hogy Biden meghajoljon az amerikai média harcias követelései előtt, és minden lehetséges háborút fokozzon, amíg a földi élet véget nem ér a rekordok és a reklámbevételek napján. Hasznos, hogy van némi határa annak, hogy meddig fog eljutni.
Biden úgy tesz, mintha az Egyesült Államok nemes indíttatásból törvényesen, igazságosan, igazságosan támadta Afganisztánt. Ez káros hamis történelem. Eleinte hasznosnak tűnik, mert a „Nem nemzetépítésre mentünk Afganisztánba” schtickjébe táplálkozik, amely a csapatok kivonásának alapjává válik. Az emberek bombázása és lövöldözése azonban valójában nem épít semmit, függetlenül attól, hogy mennyi ideig vagy mennyire teszed, és az Afganisztánnak nyújtott tényleges segítségnyújtás - valójában jóvátétel - nagyon megfelelő harmadik választás lenne a hamis kettősségen túl, ha lelőnék őket, vagy elhagynák őket. .
Biden nemcsak úgy tesz, mintha a háborút jó okkal indították volna, hanem azt is, hogy sikerült, hogy „lerontotta a terrorfenyegetést”. Ez egy példa arra, hogy egy hazugsággal akkora lesz, hogy az emberek hiányolni fogják. Nevetséges az állítás. A terrorizmus elleni háború párszáz barlanglakót fogott el, és ezreket terjesztett földrészekre. Ez a bűncselekmény önmagában iszonyatos kudarc.
Szép hallani Bidentől, hogy „egyedül az afgán embereknek a joga és felelőssége eldönteni a jövőjüket és azt, hogy hogyan akarják irányítani az országukat”. De nem ezt akarja mondani, nem pedig azzal az elkötelezettséggel, hogy zsoldosokat és törvénytelen ügynökségeket tartson fenn Afganisztánban, és a rakéták készek további károkat okozni a határain kívülről. Ez régóta nagyrészt légi háború, és nem lehet véget vetni a légi háborúnak a szárazföldi csapatok eltávolításával. Az sem különösebben hasznos, ha egy helyet roncsolnak, majd kijelentik, hogy az életben maradt emberek felelősek a mostani üzemeltetésért.
Aggódni azonban nem kell, mert Biden egyértelművé tette, hogy az amerikai kormány folytatja az afgán hadsereg finanszírozását, kiképzését és felfegyverzését (egyértelműen csökkentett szinten). Ezután elmesélte, hogyan utasította nemrég a kormányt arra, hogy mit kell tennie. Ja, és azt tervezi, hogy más nemzetek irányítják az afganisztáni repülőteret - Afganisztán jogainak és felelősségének támogatására.
(Mellékletként hozzátette, hogy az Egyesült Államok „továbbra is civil és humanitárius segítséget nyújt, ideértve a nők és a lányok jogainak megszólaltatását is.” Ez az erőfeszítés összevethető azzal, amire szükség van, mint például Biden hazai egészsége, gazdagsága, környezete, infrastruktúrája, oktatása. , a nyugdíjazás és a munkaerő erőfeszítései összehasonlíthatók a szükségesekkel.)
Minden rendben van, magyarázza Biden, és az az oka, hogy az Egyesült Államok annak az életnek az elmenekülésében segíti az embereket, akik együttműködtek a gonosz foglalkozásában, egyszerűen az, hogy nincs munkájuk. Természetesen a világon nincs senki, akinek nincs munkája.
Ha ilyen messzire jutsz Biden BS tűzrakójába, egészen értelmesnek tűnik:
„De azok számára, akik azt állították, hogy maradjunk még csak hat hónapot, vagy csak még egy évet, arra kérem őket, hogy vegyék fontolóra a közelmúlt történelmének tanulságait. 2011-ben a NATO szövetségesei és partnerei megállapodtak abban, hogy 2014-ben befejezzük harci missziónkat. 2014-ben egyesek azzal érveltek, hogy „még egy év”. Tehát folytattuk a harcot, és folyamatosan veszteségeket szedtünk [és elsősorban okoztunk]. 2015-ben ugyanez. És tovább és tovább. Közel 20 éves tapasztalat azt mutatja, hogy a jelenlegi biztonsági helyzet csak azt erősíti meg, hogy az Afganisztánban folytatott harcok „csak még egy éve” nem megoldás, hanem recept a végtelenségig való ottlétre. ”
Ezzel nem lehet vitatkozni. Nem lehet vitatkozni az ezt követő kudarc beismerésével (bár ellentétes a siker korábbi állításával):
„De ez figyelmen kívül hagyja a valóságot és a tényeket, amelyek már Afganisztánban a helyszínen megjelentek, amikor hivatalba léptem: A tálibok a legerősebb hadjáratban voltak - 2001 óta katonailag a legerősebbek. Az amerikai erők száma Afganisztánban minimális minimum. Az Egyesült Államok pedig a legutóbbi közigazgatásban megállapodást kötött arról, hogy - a tálibokkal, hogy a múlt május 1-jéig eltávolítsuk az összes erőnket - az idén. Ezt örököltem. Ez a megállapodás volt az oka annak, hogy a tálibok beszüntették az amerikai erők elleni nagyobb támadásokat. Ha áprilisban inkább azt jelentettem volna be, hogy az Egyesült Államok vissza fog térni - visszatérve a legutóbbi közigazgatás által kötött megállapodásra - [hogy] az Egyesült Államok és a szövetséges erők belátható időn belül Afganisztánban maradnak - a tálibok ismét megkezdték az erőink megcélzását. A status quo nem volt lehetőség. A tartózkodás azt jelentette volna, hogy az amerikai csapatok veszteségeket szenvedtek el; Amerikai férfiak és nők a polgárháború közepette. És megkockáztattuk volna, hogy további katonákat kell visszaküldenünk Afganisztánba, hogy megvédjék megmaradt csapatainkat. ”
Ha figyelmen kívül hagyhatja a szóban forgó életek túlnyomó többségével szembeni teljes közömbösséget, az USA életének megszállottságát (de annak elkerülését, hogy az amerikai katonai halálesetek többsége öngyilkosság, gyakran a háborúból való kivonulást követően), és az ártatlan botlás polgárháború, ez alapvetően helyes. Ez egyúttal nagy hitelt is ad Trumpnak azért, hogy Bidenet bezárja Afganisztánból való részleges kijutásba, ahogy Bush kényszerítette Obamát arra, hogy részben kijusson Irakból.
Ezután Biden elismeri, hogy a terrorizmus elleni háború ellentétes volt az általa állított sikerrel:
„Ma a terrorfenyegetés áttétet adott Afganisztánon kívül is. Tehát átcsoportosítjuk erőforrásainkat, és a terrorizmusellenes testtartásunkat úgy alakítjuk ki, hogy megfeleljünk a fenyegetéseknek ott, ahol azok jelenleg jelentősen magasabbak: Dél-Ázsiában, a Közel-Keleten és Afrikában. "
Ugyanebben a leheletben világossá teszi, hogy Afganisztánból való kivonulás csak részleges:
„De ne tévedjen: Katonai és hírszerzési vezetőink bíznak abban, hogy képesek megvédeni a hazát és az érdekeinket az Afganisztánból felmerülő vagy az ott fellépő újjáéledő terrorista kihívásoktól. A horizonton túli terrorizmusellenes képességet fejlesztünk, amely lehetővé teszi számunkra, hogy határozottan figyeljük a régióban az Egyesült Államokat fenyegető közvetlen fenyegetéseket, és szükség esetén gyorsan és határozottan cselekedjünk. "
Itt azt a látszatot keltjük, hogy a háborúk a terrorizmus spontán generációját követik, nem pedig ösztönzik azt. Ezt gyorsan követi más háború iránti lelkesedés a terrorizmus hiánya ellenére:
"És arra is összpontosítanunk kell, hogy erősítsük Amerika fő erősségeit, hogy megfeleljünk a Kínával és más nemzetekkel folytatott stratégiai versenynek, amely valóban meghatározni fogja - meghatározza a jövőnket."
Biden azzal zárul, hogy ismételten megköszöni a csapatoknak a roncsolt Afganisztán „szolgálatát”, úgy tesz, mintha az őslakos amerikaiak nem emberek lennének, és a rajtuk zajló háborúk nem valóságosak, az Afganisztán elleni háború pedig az Egyesült Államok leghosszabb ideje lenne, és Istent áldja meg és védje meg stb. .
Mitől lehet egy ilyen elnöki beszéd jól kinézni? A lázadó újságírók, akik utólag kérdeznek, természetesen! Íme néhány kérdésük:
- Bízik a tálibokban, elnök úr? Bízik a tálibokban, uram?
"A saját titkosszolgálati közösséged úgy értékelte, hogy az afgán kormány valószínűleg össze fog omlani."
- De beszéltünk önök afganisztáni legfőbb tábornokával, Scott Miller tábornokkal. Az ABC News-nak elmondta, a körülmények ekkor annyira aggasztóak, hogy polgárháborút eredményezhet. Tehát, ha Kabul a tálibokra esik, mit fog tenni az Egyesült Államok?
- És mit csinál - és mit csinál, uram, abból, hogy a tálibok ma Oroszországban vannak?
Ezenkívül az amerikai média 20 év után érdeklődik a háborúban elesett afgánok élete iránt!
"Úr. Elnök, az Egyesült Államok felelős lesz-e az afgán polgári élet veszteségéért, amely a katonai kilépés után bekövetkezhet?
Jobb későn, mint soha, azt hiszem.
